Le nouveau synthé de Melbourne Instruments va vous permettre de faire du son presque sans les mains !
Vous souvenez-vous de Nina, le synthétiseur polyphonique hybride à 12 voix et panneau de contrôle motorisé ? La conception de Melbourne Instruments avait été aperçue brièvement sur les réseaux sociaux, mais nous n’avions pas tellement plus de détails. La marque a choisi d’attendre le NAMM pour faire les présentations officielles. Nous savons donc désormais que Nina embarque :
- Un moteur audio combinant un oscillateur analogique à forme d’onde triangle, morphable entre triangle et dent de scie en continu, et 2 oscillateurs numériques (un FPGA et un à tables d’ondes)
- Un générateur de bruit
- Un moteur d’échantillonnage audio
- Une polyphonie multitimbrale de 12 voix avec des options de superposition, division et chevauchement
- Un filtre en échelle à 4 pôles à transistor avec résonance variable et overdrive
- 2 enveloppes ADSR sur le filtre et l’amplitude
- Au moins un LFO
- La matrice de modulation est gérée par les boutons qui sont, pour rappel, motorisés
- Des effets logiciels intégrés
- Une connectique complète composée de :
- Une entrée/sortie/thru MIDI DIN
- Une interface MIDI-USB transmettant également des informations audio
- 4 entrées audio/CV assignables (dont une sur combo XLR/jack prenant en charge le niveau micro)
- 4 sorties de niveau ligne sur jack 6,35 mm
- Une sortie casque sur jack 6,35 mm
Un Raspberry Pi 4 contrôle la partie numérique du moteur, qui est alimenté par un logiciel Open Source. Une campagne de financement participatif sera prochainement lancée pour financer la production de Nina. En attendant, toutes les informations sont disponibles sur le site de Melbourne Instruments.
News précédente
Dangerous Music dévoile le sommateur 2-BUS-XT
News suivante
Auratone va sortir les 5C Active Super Cubes
Réagir à cette news
(58)
-
AlbemaPosteur·euse AFfamé·ePosté le 04/06/2022 à 10:48:00Après avoir vu quelques vidéos, ça fait toujours son petit effet de voir les potards s'agiter dans tous les sens, ça doit être assez satisfaisant à l'usage !
Reste à voir quel sera le surcout par rapport à un modèle "non motorisé", et je me questionne si à long terme des potards infinis avec une couronne de led ne vieillirait pas mieux.. (mais le feeling de ce genre de potard est différent) -
fxdfxdSquatteur·euse d’AFPosté le 04/06/2022 à 11:33:38Un seul VCO analo c'est un peu dommage quand meme
-fx -
coldwavePosteur·euse AFfolé·ePosté le 04/06/2022 à 13:31:02Citation de hugo54 :Après avoir vu quelques vidéos, ça fait toujours son petit effet de voir les potards s'agiter dans tous les sens, ça doit être assez satisfaisant à l'usage !
Reste à voir quel sera le surcout par rapport à un modèle "non motorisé", et je me questionne si à long terme des potards infinis avec une couronne de led ne vieillirait pas mieux.. (mais le feeling de ce genre de potard est différent)
il y a pas mal de différences de qualité dans les encodeurs à leds, certains sont quasiment aussi bien que des potards "normaux" au niveau des sensations. Par contre ce n'est pas forcement durable ou même fiable (valeurs qui sautent de l'une à l'autre aléatoirement (ce qui est naturel mais compensé par logiciel, mais au bout d'un moment, le potards peut vieillir et les valeurs ne sont plus les mêmes et la compensations logicielle ne fonctionne plus assez bien (il faudrait dans ce cas une intervention dans le firmware particulier de ladite machine qui ne fonctionne plus, ce qui est infaisable par un constructeur sauf retour+prix couteux d'intervention). De plus, il faut faire de la place pour la couronne de leds (environ 3 cm de potard à potard) ce qui changent les dimensions de la machine finale. la vraie différence sensible sera plutôt dans la consommation electrique.
https://www.conrad.fr/p/alps-rk27112mc-100kbx2-potentiometre-motorise-etanche-a-la-poussiere-stereo-005-w-100-k-1-pcs-442042
un encodeur à led ne permettra pas directement de "morphing" d'un parametre à l'autre , alors que le potard motorisé semble fait pour ça (il suffit de changer la vitesse, et comme de toute façon ce genre de potards va passer par toutes les valeurs intermédiaires (à une vitesse plus ou moins grande)... on obtient une possibilité de "morphing" d"'un parametre à l'autre. sans doute faisabe avec des encodeurs en ajoutant un suiveur d'enveloppe logiciel mais semble plus simple avec des potards motorisés (je ne sais pas comment ils fonctionnent à ce niveau, donc je me trompe peut-être, mais je ne pense pas). Dans ce synthé j'ai l'impression qu'on peut regler la vitesse du morphing (ce qui doit être assez simple à faire avec ce genre de potards quand on s'y connait un peu en moteurs DC). EDIT: il ya un potard "morph" qui doit être genre de macro envoyé à tous les autres potards de la machine pour fixer des valeurs A et B (min/max)... ça doit en faire des soudures la dedans
-
AlbemaPosteur·euse AFfamé·ePosté le 04/06/2022 à 13:53:34Oui tu as raison sur la fiabilité, après je ne sais pas quelle est la technologie derrière ces potards motorisés, visiblement ils les ont développés eux-mêmes, ce qui doit signifier qu'il ont fait face à des contraintes avec les potards motorisés qu'on trouve sur le marché.
Objectivement je trouve ça génial, j'adorerais avoir ce genre de potard sur tout un tas de machine !
Mais je me dis que si les potards infinis ont trouvé leur place sur bon nombre de machines, contrairement à des potards motorisés, il doit y avoir une bonne raison.. Encombrement, coût, consommation ...?
La commercialisation de ce produit permettra sans doute de se rendre compte des apports et limites de cette technologie.