réactions à la news Le Moog Slim Phatty arrivera en novembre

Citation de karlos73 :

 

Et donc?

Moog c'est du VCO, le Mopho c'est du DCO, c'est pas totalement comparable...

Ben le résultat c'est que le mopho sonne milles fois mieux que le little farty.

DCO, VCO etc ...sans relancer la polémique, mais faut arreter l'extremisme, franchement moog ne sonne pas aussi fort que l'on dit  !

....je connais la version clavier, j'adore.

Citation de jfhome :

 

Ben le résultat c'est que le mopho sonne milles fois mieux que le little farty.

Rhooo le vilain ricaneur...

Citation de jfhome :

mais faut arreter l'extremisme

Par contre c'est vrai que c'est pas extrémiste ce que tu dis...

Citation :

Le mopho sonne milles fois mieux que le little farty

Oh non pas encore les débats Dave Smith VS Moog.
C'est une affaire de goût les mecs ... le reste c'est une affaire de zizi (du genre "moi mon synthé il sonne plus gros que le tiens")

Hors sujet :

Citation :

le reste c'est une affaire de zizi (du genre "moi mon synthé il sonne plus gros que le tiens")

......et le mien, il a plus de boutons...

Le Moog est très bien et le mopho l'est tout autant... Non s i j'ai parlé du Mopho c'est simplement question prix.  DCO/VCO du moment que le son est bon on s'en fou quelque part... Et ici le son est bon... même très bon.

Non...La seul chose qui me chagrine c'est de voir une diffèrence de prix aussi importante... Moog reste cher... Le Mopho qui ne sonne pas pire pas mieux... A simplement l'avantage pour le même prix(même moins cher) d'avoir un clavier/arpégiateur/sequencer... C'est quand même pas une mince affaire ca !

Et c'est dommage que Moog n'offre pas la même chose... Le phatty aurait gagner en maturité.

Sinon je trouve l'annonce de la sortie du slimphatty merveilleuse.

Citation de neok :

DCO/VCO du moment que le son est bon on s'en fou quelque part...

Certes mais le coût de fabrication lui est différent, Dave Smith concentre un maximum de composants sur un seul chip, là ou une architecture a base de VCO demande plus de composants discrets à fournir (tensiomètres etc...), à monter et à régler, donc forcément ça se répercute sur le prix.

Non je trouve le prix tout à fait honnête compte tenu de la qualité Moog.

Oui bien sur le cout de fabrication... Quoique je suis pas ingénieur donc je sais pas en fait... Mais effectivement la qualité est la...

Maintenant spéculer sur le cout de la fabrication c'est pas mon objectif, je voulais juste comparer les deux seul produit analogique du moment en concurrence... Et si chacun tire son épingle du jeu au niveau sonore, le DSI s'en sort mieux pour le reste...

Maintenant ca n'enlève en rien la qualité du SlimPhatty. Mais pour mon portefeuille s'il était au prix du Mopho/rack les ventes exploseraient... Je pense...

BREF Bref superbe nouvelle et superbe machine

Citation :

je voulais juste comparer les deux seul produit analogique du moment en concurrence... 

Ben y en à qui aiment ça (c'est analogique aussi il me semble)

https://www.studioelectronics.com/products_atc1.php

du moins dans la catégorie MonoAnalo avec mémoires...

Citation de Neok :

Mais pour mon portefeuille s'il était au prix du Mopho/rack les ventes exploseraient... Je pense...

C'est sûr, mais le petit Mopho a 320 euros possède moins d'entrées (pas de CV in pour le filtre, pitch, volume etc...), pas d'Usb, un tableau de bord beaucoup plus cheap, moins de boutons, plus de sous-menus à gérer, une architecture interne moins encombrante et exigeante (DCO sur un chip), avec ce que cela apporte comme avantage : coût, taille/poid réduit etc... mais aussi des défauts comme le fameux filterbleed (qui je l'accorde est un problème vraiment minime).

A l'inverse ce Slimphatty ne rogne sur rien et reste dans la lignée de son grand frère, le clavier en moins.

Donc cela est comparable peut-être sur le son (...), mais pas sur le coût, l'ergonomie, et l'architecture.