• J'aime
  • Tweet
  • Partager
  • Mail

Précisions sur le son du matrix 1000

 
  • Signaler un abus
AuteursMessages

Acher

membre non connecté
Acher
981 posts au compteur
Posteur AFfolé

Score contributif : 499

1 Posté le 13/12/2012 à 10:12:24Lien direct vers ce postSignaler un abus
Bonjour,

J'avais des questions assez précises sur le son de cette machine.

1 - Mine de rien, on a beau dire, les vintages sonnent différemment des analo modernes (P-08, Moog actuel, l'andromeda c'est encore autrechose ...), même sur les machines à DCO on a une légère instabilité très "vint". C'est assez marqué sur le JX-8P que je viens de récupérer par exemple. Est ce qu'on retrouve ce caractère sur le matrix 1000 (certes moins marqué que pour les machines à VCO mais bon) ?

2 - Est ce qu'on retrouve le grain de l'XPander/Matrix 12 (en moins fat biensur ...).
3 - Qu'est ce qu'on a comme filtre ?

Acher

[ Dernière édition du message le 13/12/2012 à 10:43:00 ]

pilip

membre non connecté
pilip
5187 posts au compteur
Je poste, donc je suis

Score contributif : 1 832

2 Posté le 15/12/2012 à 23:15:23Lien direct vers ce postSignaler un abus
salut,

1. de ce que j'ai écouté du JX8P sur youtube, il est proche du matrix1000, mais je pense que le matrix sonne plus organique.
Le son du jxp8 est plus synthétique (jupiter), plus vif mais un peu plus fin alors que le matrix est plus fat mais aussi légèrement plus flou. Cette impression est purement subjective (un forum est fait pour ça n'est-ce pas?)

le JX8P excelle je pense dans des leads mono et polyphoniques. Le matrix serait plus adapté aux pads et strings. (synthétiques aussi cependant, mais différents)

2. le matrix a clairement le son oberheim, moins fat que le matrix12 car moins de voies, mais c'est très proche je trouve (quand on voit la différence de prix entre ces deux synthés en occaze c'est hallucinant)

3. je pense que c'est un lowpass 12db

[ Dernière édition du message le 16/12/2012 à 18:23:03 ]

pilip

membre non connecté
pilip
5187 posts au compteur
Je poste, donc je suis

Score contributif : 1 832

3 Posté le 16/12/2012 à 18:26:34Lien direct vers ce postSignaler un abus

[ Dernière édition du message le 16/12/2012 à 18:31:32 ]

Acher

membre non connecté
Acher
981 posts au compteur
Posteur AFfolé

Score contributif : 499

4 Posté le 17/12/2012 à 14:03:51Lien direct vers ce postSignaler un abus

voilà j'ai fait mes premiers test cote à cote mon Matrix 1000 (Pas pu encore éditer vraiment) et mon JX 8P (Que je fais réparer début Janvier mais bon).

1 - Le JX 8P sonne beaucoup plus vintage. On sent que le Matrix 1000 c'est des DCO, c'est relativement droit ... Après ça sonne moins propre quand même que les analo actuels. Le JX 8P a quelqu'chose d'attachant qu'on ne retrouve pas sur le Matrix 1000. Les deux sont très mou et ont un timbre très différent. Parcontre le JX 8P a moins de possibilités, la synthèse est plus "rudimentaire".

2 - Le Matrix 1000 a vraiment un son hyper typé malgré tout. Il a pas mal de points commun avec le Prophet 08, il est moins "rentre dedans" parcontre. Il laisse entrevoir des possibilité de modulation assez impressionnantes (matrice). Il sonne un peu plus doux que le P 08, il a des enveloppes plus complexes.

Comme quoi, il ne faut pas se fier à YouTube, il faut tester en vrai, toujours !

Acher

pilip

membre non connecté
pilip
5187 posts au compteur
Je poste, donc je suis

Score contributif : 1 832

5 Posté le 17/12/2012 à 14:16:57Lien direct vers ce postSignaler un abus
c'est ton avis personnel, le JX8P je ne l'ai jamais essayé mais je le reconnais dans énormément de productions new-wave des années 80 et personnellement je préfère le matrix1000.
Le prophet08 a l'avantage d’avoir tous les paramètres en façade, mais je lui préfère aussi le matrix1000 niveau son. (tu parlais de néo-analos, je te suis à 100%, à part qq exceptions)

Tu ne peux pas émettre un avis sur un synthé que tu as reçu hier, je n'avais pas du tout le meme avis sur le matrix1000 quand je venais de le recevoir et maintenant avec plus d'expérience. Il est tellement fat qu'on à l'impression parfois qu'il y a reverb+chorus alors qu'il n'a aucun effet intégré. Sur 1000 presets, 100 sont des grosses bombes polyphoniques! Dans les octaves basses c'est :bave:

Acher

membre non connecté
Acher
981 posts au compteur
Posteur AFfolé

Score contributif : 499

6 Posté le 17/12/2012 à 14:57:46Lien direct vers ce postSignaler un abus
Citation :


c'est ton avis personnel, le JX8P je ne l'ai jamais essayé mais je le reconnais dans énormément de productions new-wave des années 80 et personnellement je préfère le matrix1000.



Globalement pas d'accord. Je trouve qu'il y a une différence entre l'écoute de morceaux 80's mixés et traités (avec les moyens de l'époque) OU écouter une démo YouTube, et tester l'instrument avec ses petits doigts et branché sur tes monitorings. C'est pas systématique sur tout les instruments, mais souvent je perçois des choses en vrai que je ne perçois pas sur des enregistrements. Après je pense que les timbres du JX 8P et Matrix 1000 sont différents, le JX 8P est plus "vint" plus "instable", le Matrix 1000 a des sonorités très très profondes et organiques (très proche dans ce registre de ce que j'entends sur un Prophet 08) mais il y d'avantage de possibilités de modulation que le Prophet 08. Parcontre le Prophet 08 et beaucoup plus "rentre dedans" (Bon pas au point d'un Prophet 5).

Citation :


Tu ne peux pas émettre un avis sur un synthé que tu as reçu hier, je n'avais pas du tout le meme avis sur le matrix1000 quand je venais de le recevoir et maintenant avec plus d'expérience.



On a quand même une première impression qui ne trompe pas, sur le timbre et sur le grain. Sur ce genre de synthé très "franc" sur leur caractère sonore, il n'y a pas de doutes.

Pour le moment sur les presets écoutés (ceux qu'on ne peut pas modifier) certains sont très bons, parcontre une bonne partie sont assez navrants. L'objectif suivant est clairement l'édition avec un logiciel tier sur les presets allant de 0 à 199, évidement je vais tordre la matrice de modulation dans tout les sens.

Acher

jcmetz57

membre non connecté
jcmetz57
276 posts au compteur
Posteur AFfamé

Score contributif : 41

7 Posté le 17/12/2012 à 17:19:09Lien direct vers ce postSignaler un abus
Citation de Acher :

1 - Le JX 8P sonne beaucoup plus vintage. On sent que le Matrix 1000 c'est des DCO, c'est relativement droit ...
Acher


Dans le JX 8P aussi ce sont des DCO...
Le tout est de savoir comment ils sont drivés. Par exemple, bien que Matrix 6 et Matrix 1000 soient tous deux équipés de CEM 3396, pour cette raison, le M6 semble sonner plus organique que le M1000.
Et le JX 8P et le M1000 n'ont pas les mêmes composants.
Ceci dit, je suis assez d'accord avec l'analyse de Acher.

Acher

membre non connecté
Acher
981 posts au compteur
Posteur AFfolé

Score contributif : 499

8 Posté le 17/12/2012 à 18:56:29Lien direct vers ce postSignaler un abus

Je sais que c'est des DCO sur le JX-8P, mais assez curieusement ça sonne un peu "instable", un peu comme les vieux synthé vint à VCO ...

Acher

carrieres

membre non connecté
carrieres
98 posts au compteur
Posteur AFfranchi

Score contributif : 49

9 Posté le 17/12/2012 à 22:40:16Lien direct vers ce postSignaler un abus
Citation de pilip :
salut,

1. de ce que j'ai écouté du JX8P sur youtube, il est proche du matrix1000, mais je pense que le matrix sonne plus organique.
Le son du jxp8 est plus synthétique (jupiter), plus vif mais un peu plus fin alors que le matrix est plus fat mais aussi légèrement plus flou. Cette impression est purement subjective (un forum est fait pour ça n'est-ce pas?)

le JX8P excelle je pense dans des leads mono et polyphoniques. Le matrix serait plus adapté aux pads et strings. (synthétiques aussi cependant, mais différents)

2. le matrix a clairement le son oberheim, moins fat que le matrix12 car moins de voies, mais c'est très proche je trouve (quand on voit la différence de prix entre ces deux synthés en occaze c'est hallucinant)

3. je pense que c'est un lowpass 12db

un petit tour sur http://www.vintagesynth.com nous éclaireras plus que youtube !
pour résumer la série des Roland Jupiter est certainement la plus "analogique" des synthés polyphoniques avec le CS-80/60 de chez Yamaha ou le matrix12 d'Oberheim
pour les synthés polyphoniques a base de DCO (stable par définition) la série des jx8p est équilavalent aux Oberheim a DCO Matrix 6/1000 la différence est la matrice de modulation de l'Oberheim et le filtre 12db contre 2 filtres 24 hi et low pass pour le Roland.
N'oubliez que l'on peut jouer les 12 DCO ou 24 pour le mks-70 en unisson !!!

Yamaha CS-30, Roland SH-1 et MKS70, Focusrite Scarlett 18i6, Yamaha FS1R, Oberheim Matrix 1000, Novation Remote 37SL et Launchpad, Alesis M1Active 520

[ Dernière édition du message le 17/12/2012 à 22:45:11 ]

Acher

membre non connecté
Acher
981 posts au compteur
Posteur AFfolé

Score contributif : 499

10 Posté le 18/12/2012 à 11:08:03Lien direct vers ce postSignaler un abus

Bon allé, j'ai plus ou moins fait le tour des presets des banques "figées". Ma première conclusion c'est qu'il faut très très vite un éditeur logiciel pour faire ses propres sons, parceque 90% de ces presets sont bien moisis. J'ai eu un moment d'effroi et de terreur quand j'ai entendu la banque "d'orgue" ... J'ai rarement entendu des presets d'usine aussi mauvais.

Acher
Revenir en haut de la page