RSF Expander Kobol

Le son du Kobol est une tuerie à tous points de vue.
Par rapport à l'excellent essai de Synthwalker sur le Kobol clavier je voudrais insister sur ce qui rend le son Kobol et l'expander si unique et si recherché, en quelques points !

- 2 oscillateurs très puissants, avec niveau de sortie très élévé
- Possibilité de morphing entre les formes d'ondes
- Filtre SSM à la fois gras dans les basses et cuivré dans les aigus. Il saut tout faire. Très beau son.
- Des enveloppes ultra rapides ( "snappy") idéales pour les séquences électro et tous sons percussifs. Plus rapides encore que le Minimoog. Je n'en connais pas de plus rapides à part les rares PPG 1002/1020.
- Enfin et surtout : une modularité inouïe, qui surpasse ses rivaux (ARP 2600..) de très loin. On peut sur cette bête quasiment tout moduler en tension ( y compris les formes d'ondes, la rapidité des enveloppes... ). Il n'y a que les limites de l'magination à ce que peuvent faire les Expander 1 et 2 interconnectés.

Au rayon des inconvénients, je ne dirais qu'une chose : conception et fabrication délicates pour les réparations, notamment les cartes très encombrées et soudées les unes aux autres sans connecteur (!!), sans compter les SSM hors de prix à remplacer, heureusement sur supports natifs. A faire donc réviser par des pros et remplacer les capas tantales impérativement.

En réponse à l'avis précédent,

MOINS:

Boutons très très légers

clairement, c'est pas les potards du kobol clavier, qui sont fabuleux. Mais sur mes modèles, ça reste très solide au niveau des potards. pas de jeu, et ils ne tournent pas en soufflant dessus. Peut-être un phénomène d'usure, ou alors les potards ont été remplacés sur le modèle essayé ?

LFO et filtre pas stables, surtout le LFO

révision nécessaire. Pas de problème de cet ordre de mon coté.

Prix complètement hallucinant (5000 boules sérieux AF?)

Ouaip. Même la réédition coutait +3000€ si ma mémoireest bonne. Après, quels équivalents en vintage ? on est sur du semi modulaire haut de gamme, rare qui plus est... donc oui, on est sur la même lignée que ARP 2600 ou autres Roland system 101/102..

Possibilités moyennes car il est pré-cablé et on tourne vite en boucle

Précablé mais on a des points de patch à tous les niveaux (au contraire d'un system 100 par exemple). Là je pige pas bien la critique car on peut strictement tout faire, y compris moduler la forme d'onde avec le LFO par exemple, ce qui n'est pas possible sur la version clavier. On peut faire tout ce qui est imaginable avec 2 VCO, 2 enveloppes, un filtre et un LFO. Sans compter que la bécane peut accepter n'importe quel LFO externe en complément, par exemple.

Bon, on a pas de S/H ou ring mod, pour ça faut l'expII.

Enveloppes peu satisfaisantes (ADS....R? où est la release?)

Le decay fait également office de Release.

Boutons très peu précis

Le calibrage des VCO doit être à revoir. Sinon, la difficulté est plutôt due à la grande versatilité (un ecart de quelques mm sur un potard change radicalement le son). Pas facile de retrouver un son, du coup, mais je ne sais pas si on peut dire que les potards sont peu précis. Ils sont pas crantés, quoi.


Les vrais inconvénients me concernant sont:

- puces SSM difficiles à trouver. Si vous avez une enveloppe qui flambe, par exemple, bon courage... Il existe néanmoins des modifs pour adapter des puces plus courantes et quasi-identiques en terme de rendu, pour peu qu'on ne soit pas complètement maniaque.

- en cas de maintenance, le transfo est très mal placé, à quelques mm des pistes, ce qui est bien au ski, mais moins bien si on veut éviter de prendre des bourres.

- avoir un EXP1 vous donne une envie irrépréssible de le compléter par un EXP2.