Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
6 nouveaux annuaires
Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
Alertes disponibilité et baisse de prix
Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Sujet de la discussionPosté le 03/11/2004 à 13:06:54Vous utilisez quoi pour séquencer le Virus C en live?
Salut , je cherche un séquenceur live pour piloter mon Virus C.
J'ai pensé à une RM1X, ou bien une MPC1000....
Je ne sais pas trop. Si vous pouvez me donner des idées, je suis preneur.
L'autre option serait peut être un laptop avec Live 4.
Je précise, c'est pour le coupler à une Machinedrum en live.
Citation : genre Electribe EA et ER MKII à 188€ pièce en Allemagne, de très bonne qualitée...
Mais la RM1X est supérieur en tout point à ces 2 machines réunies... enfin ca n'est que mon avis. Et 2 semaines ne suffisent pas pour exploiter la machine à fond.
0
No6
131
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
28Posté le 28/11/2004 à 13:27:47
Le squenceur du QY100 est identique en tout points à celui du rm1x (edition des patterns, ergonomie, affichage ...) ?
Si tel est le cas, c'est clair qu'acheter une rm1x qui est assez imposante en volume juste pour le seq ca me ferait chier !
Moi perso je travaille avec live 4 uniquement en midi, et je me tate à passer au tout hard vu que j'ai en parallèle également une machinedrum et son seq idéal pour toute la partie ryhtmique.
Utopik, vu qu'on a à peu pres la meme config, je serai curieux de connaitre ton choix final ;)
0
utopik
581
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 23 ans
29Posté le 28/11/2004 à 19:31:32
Après avoir retourné le problème dans tous les sens, j'ai opté pour Live 4, qui est vraiment génial... J'achèterai un laptop le jour ou j'en aurai besoin en live.
0
crusty tagaz
628
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
30Posté le 28/11/2004 à 19:34:06
Live4 ça trou le cul
0
No6
131
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
31Posté le 28/11/2004 à 20:44:35
Bah si vous n'avez rien trouvé de mieux je reste sous live 4 alors
0
utopik
581
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 23 ans
32Posté le 28/11/2004 à 20:52:12
Disons qu'un Live 4 à 450€, ça remplace un bon rack d'effet, un séquenceur, et un enregistreur multipistes en live...
Avec mon Edirol UA-1000, j'arrive à faire jouer le virus c + le sampler S-760, à récupérer le son en direct et appliquer des traitements dessus sans latence( en restant raisonnable bien sur), reste à voir si une compensation de latence est prévue pour synchroniser le midi et l'audio parfaitement après traitement, mais je pense que ça viendra...
C'est génial!
Bon, il faut voir si ça peut tourner aussi bien sur un laptop, au pire, il suffit d'attendre 1 an pour qu'ils augmentent les puissances.