Insatisfait(e) des avis ci-contre ?
Filtres
Nos membres ont également aimé :
4.1/5(7 avis)
43 %
29 %
29 %
Donner un avis
Test de la rédaction
Avis des utilisateurs
- le.mat
Le JD-08 Pas mal
Publié le 22/01/24 à 09:21Bonjour à tous sauf a toi ,
Promesse Tenue par Roland, un son, un workflow qui se rapproche de l'original. But atteint .
- pour des nappes inspirantes, des pads show ou des keys combinés.
finition plastique qui finira par succomber dans 10 ans... ou 15 ans...
il y aurai eu la possibilité de rajouter ses propres son ROM, ben je l'aurais garder !
Vendu.
Merci,
GF016 - Polarys
C'est du Roland, c'est du tout bon.
Publié le 20/01/24 à 20:13Style musical: New Age, new awe et Psyché.
Solide et bien fini. Prise en main et son ergonomie peuvent faire peur, mais il a Youtube pour voir l'utilisation de la bête et ses fonctions en action. Les sons sont tout bonnement excellent avec des presets usine très exploitable pour bidouiller et se faire la main avec les réglages. Un synthé à avoir absolument dans son studio.25 - Blubox
Sympa et frustrant à la fois
Publié le 28/12/23 à 09:381 photoChoisi (en complément d’un équipement déjà bien fourni..) pour sa petite taille, son prix, mais aussi plusieurs caractéristiques positives de ce module synthé :
- polyphonie théorique de 128 !
- patches composés de jusqu’à 4 sons empilables et de niveaux controlables par 4 faders de mixage
- bi-timbral
- sonorités très variées (notamment très jolis pads, distortion-guitar, piano bastringue, plucks…)
- plein de contrôles en façade pour bidouiller…(a priori..)
Il ne faut pas faire de comparaison avec le JD800, mais le prendre pour ce qu’il est ..!
On peut dès lors en tirer toutes sortes de choses; mais rentrer dans les sous-couches de paramétrage avec une pauvre interface de 3 codes al…Lire la suiteChoisi (en complément d’un équipement déjà bien fourni..) pour sa petite taille, son prix, mais aussi plusieurs caractéristiques positives de ce module synthé :
- polyphonie théorique de 128 !
- patches composés de jusqu’à 4 sons empilables et de niveaux controlables par 4 faders de mixage
- bi-timbral
- sonorités très variées (notamment très jolis pads, distortion-guitar, piano bastringue, plucks…)
- plein de contrôles en façade pour bidouiller…(a priori..)
Il ne faut pas faire de comparaison avec le JD800, mais le prendre pour ce qu’il est ..!
On peut dès lors en tirer toutes sortes de choses; mais rentrer dans les sous-couches de paramétrage avec une pauvre interface de 3 codes alpha-numériques rend son exploitation peu engageante.
La limitation liée aux tout petits faders, gérant successivement les couches de paramètres (!..) n’y est presque plus l’inconvénient principal..
Ainsi, on joue avec comme on peut, de temps en temps, et l'on peut bien s’amuser aussi (je lui ai même construit un berceau en bois..) sans lui demander d.être ce graal qu’a été son ancêtre inspirateur.
Lire moins20 - Scudmaster
Une machine compacte et puissante
Publié le 25/12/23 à 11:53J’ai acheté ce produit pour reproduire des sons des années 90et je n’ai pas été déçu. C’est un tout petit bloc mais qui sort un son excellent ! Couplé à un clavier MIDI, on a l’impression de posséder l’original. Je le trouve plutôt agréable à prendre en main, il y a beaucoup de boutons mais on s’y fait très vite.11 - cagex
Superbe machine sonore
Publié le 25/12/23 à 08:04J'utilise ce couteau suisse en studio et dans un style type electro pop. Très bon produit de très bonne qualité. Potards costauds et efficaces. LE SON du JD aaaaaahhhhhhhh. Ayant possédé l'original, on est vraiment proche de la réalité. ÇA SONNE.....
Seul bmol, ne pas avoir de trops gros doigts. Je crois que je vais en prendre un deuxième.
Achat bonheur.....40 - mystic-10
correspond à mes attentes
Publié le 07/01/22 à 17:32Je ne peux pas comparer le JD-08 avec un jd-800 original, j'en ai jamais eu en ma possession.
Du point de vue sonorités, ça sonne super pour mes oreilles (je suis pas ingé son), et le niveau de sortie est "normale" comparé à un D-05 un peu faiblard.
C'est un format boutique: je pense que c’est du j’aime ou j’aime pas… perso, j’aime bien.
et je préfère avoir le JD-08 en format boutique avec des contrôles qu’un module en rack 2-3U sans contrôles. (J’aurai bien voulu avoir les contrôles du JD-08 sur le D-05 pour me passer du PG-1000…)
et je suis allergique aux abonnements, donc Roland cloud n’est pas pour moi…
Je préfère aussi le moindre encombrement du boutique à un hypothétique rac…Lire la suiteJe ne peux pas comparer le JD-08 avec un jd-800 original, j'en ai jamais eu en ma possession.
Du point de vue sonorités, ça sonne super pour mes oreilles (je suis pas ingé son), et le niveau de sortie est "normale" comparé à un D-05 un peu faiblard.
C'est un format boutique: je pense que c’est du j’aime ou j’aime pas… perso, j’aime bien.
et je préfère avoir le JD-08 en format boutique avec des contrôles qu’un module en rack 2-3U sans contrôles. (J’aurai bien voulu avoir les contrôles du JD-08 sur le D-05 pour me passer du PG-1000…)
et je suis allergique aux abonnements, donc Roland cloud n’est pas pour moi…
Je préfère aussi le moindre encombrement du boutique à un hypothétique rack 4 ou 5U avec tous les sliders...
par exemple il n’y a qu’une rangée de sliders T1/L1…T4/L4, mais un bouton permet de passer de pitch à tvf à tva, je trouve pratique tout en gardant les fonctionnalités.
Le bémol du format boutique est, pour moi, le mini jack pas des plus joyeux, mais comme il bouge quasi pas du "studio", ça va, et pour ce modèle, l'affichage 4 digits qui requiert le mode d'emploi pour savoir ce qu'on fait (en tout cas au début)
La course des sliders est pas énorme, mais on s’y fait, la valeur numérique entre 0 et 100 est indiquée dans l'affichage quand on bouge un slider, ça aide à se repérer.
ça ne me gêne pas plus malgré mes grosses mains, peut-être habitué avec les TR-08 et 09...
Le moteur de synthèse est zencore et pas DCB comme le D-05, donc pas d’import des sons en sysex, le prix à payer pour plus de polyphonie...
Roland pourrait quand même faire l'effort de fournir un programme pour convertir les sysex de JD-800 dans un format compatible JD-08, ça doit pas être si compliqué, peut-être cela viendra-t-il, mais j'en doute...
Un commentaire sur le mode d'emploi de prise en main rapide fourni: limite foutage de gueule...
Le mode d'emploi en ligne, uniquement en anglais, renseigne déjà plus sur les différents paramètres, et aurait dû être le mode d'emploi de prise en main rapide.
Il faut se rabattre sur le mode d'emploi du JD-800 pour la programmation de patchs.
Au final, je suis très content de ce JD-08 qui sonne vraiment bien et correspond à mes attentes.
Je mets 3.8 arrondi à 4 étoiles, un peu à cause du manuel quasi inutile, et surtout au fait qu'on ne peut pas importer les sysex de son modèle JD-800 ainsi que la non-inclusion des cartes extensions (fait sur le D-05).Lire moins142 - FredJuno106
Un Come back qui fait Pschitt !...
Publié le 06/01/22 à 23:18Nostalgique à 200% de mes JD-800 et JD-990, après avoir énormément apprécié le format boutique du D-50, le D-05, j'ai longtemps attendu la venue de ce petit bijou dans lequel je fondais pleins d'espoirs...
Et enfin, cet automne, il était annoncé...
J'ai depuis scruté l'état des stocks de mes magasins préférés afin de m'en procurer un rapidement... ce qui n'a pas été une mince affaire ! Mais enfin, depuis quelques jours, je l'ai entre les mains...
Les Boutiques, on aime ou on aime pas… moi, je peux dire que je les aime vu que je les ai tous eu (sauf la TR-06 et le JX-08 pour le moment)…
Jusqu’à maintenant j’avais plutôt été conquis, séduit, enchanté par certains même… Et pour celui là …Lire la suiteNostalgique à 200% de mes JD-800 et JD-990, après avoir énormément apprécié le format boutique du D-50, le D-05, j'ai longtemps attendu la venue de ce petit bijou dans lequel je fondais pleins d'espoirs...
Et enfin, cet automne, il était annoncé...
J'ai depuis scruté l'état des stocks de mes magasins préférés afin de m'en procurer un rapidement... ce qui n'a pas été une mince affaire ! Mais enfin, depuis quelques jours, je l'ai entre les mains...
Les Boutiques, on aime ou on aime pas… moi, je peux dire que je les aime vu que je les ai tous eu (sauf la TR-06 et le JX-08 pour le moment)…
Jusqu’à maintenant j’avais plutôt été conquis, séduit, enchanté par certains même… Et pour celui là alors ?
Dans les sonorités, on reconnait bien la touche d'origine, rien à dire, ça sonne ! ...
Niveau ergonomie, cela reste correct malgré le format miniature des boutons qui soulera rapidement ceux qui ont des gros doigts et les courses de faders de 3cm de long qui n'aidera pas les réglages de précision... mais bon, quand on achète un Boutique, on s'en doute...
Usb-C c'est un peu mieux que le format précédant mais ça reste fragile quand meme... Mini-jacks, l'éternel débat... mais bon, vu le format on ne peut pas s'attendre à du XLR non plus...
Au niveau de l'écran, ils auraient pu essayer de dégager un peu de place, très limitée je vous l'accorde, pour avoir quelque chose d'autre que ces 3 caractères...
J'aimais bien les 2 contrôleurs à Ruban qui étaient sur tous les premiers Boutiques (sauf les BaR)... Faute de place, ils ont disparu sur les 3 derniers (ce lui là aussi donc)... mais ils n'ont pas encore pensé à faire une mise à jour de leur K-25m afin que ceux qui sont limités en places, puissent tout de même disposer de contrôleurs pour utiliser leur Boutique, au moins sur le clavier si ce n'est sur le module. Et puis, depuis le temps, ils auraient pu imaginer un autre format de clavier pouvant accueillir 2 voir 3 Boutiques cote à cote qui offrirait des touches classiques, des contrôleurs et des boutons permettant de changer d'octave ... par ce que ça aussi sur le JD-08 c'est un peu galère ! Faire une combinaison de bouton pour changer d’octave c’est pas très ergonomique, surtout avec un clavier à 25 touches…
Alors certains diront qu'il faut acheter un autre clavier maitre... OK ! Mais tout de même, quitte à proposer quelque chose, il faut pas que les compromis aillent à l'encontre des logiques d'utilisations...
Niveau de la prise en main, pour ceux qui connaissent la famille JD, ça va... Vous retrouverez un peu vos marques (sauf dans les menus... avec 3 caractères c'est compliqué de s'y retrouver...)... même si ça reste quand même une usine à gaz…
pour ceux qui ne connaissent pas, je doute que le feuillet plié en 4 réponde à toutes vos questions et si vous n'êtes pas bilingues, vous risquez de bien galérer avec la notice d'utilisation disponible sur le site Roland en anglais uniquement (c'est franchement abusé ça !)
Le point qui me déçoit le plus, c'est l'impossibilité d'utiliser des Sysex avec le JD-08 !!
Bah non, y'a pas...
Sur les Boutiques JP-08 et JU-06, on pouvait se dire qu'étant donné l'age de leurs ancêtres, les ingénieurs n'avaient pas eu envie de se prendre la tête avec des SysEx qui n'existaient pas encore à l'époque... Sur le D-05, pas de problème ! avec la bonne combinaison de boutons à se décrocher les doigts, on pouvait faire des Dump comme à la bonne époque, mais là !! Pour la reedition d'un clavier qui date de 1993 et qui exploitait les SysEx, pourquoi ne pas avoir permis ça dans le JD-08 ??...
Non, franchement je ne vois pas... Du coup les SysEx précieusement conservés depuis plusieurs années, "des fois que..." vont rester bien cachés au fond d'un répertoire.
Il y a peu de chance qu'une mise à jour du Firmware permette à termes de les utiliser directement... Peut-être que dans quelques temps... et 150€ plus tard, la version software du JD-800 sur le Roland Cloud permettra d'éditer les sons du JD-08, et donc permettra de ressortir les SysEx qui attendent de prendre le soleil... mais là vraiment... Grosse déception !
Et pour finir... les formes d'ondes présentes dans les cartes SL-JD80 n'ont pas été intégrées au module... c'est pourtant pas la place que ça aurait pris...
En faite, contrairement au D-05 qui apportait quelques petites améliorations interessantes, notamment au niveau du stockage des patchs, pour ce qui est du JD-08, ils ont fait un demi JD-800 dans un format miniature... Voila qui ne va pas faire baisser les côtes de ses ancêtres...
Je dirais que je suis passé de 100% d'intérêt à 40% rien qu'à cause de ça ...
Lire moins342