Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
Forums Synthétiseur à modélisation analogique en rack
Roland JUPITER-08
Roland JUPITER-08
Déposer un avis
Acheter neuf
ACHETER NEUF (8) À partir de 694,80 €
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Meilleurs prix
Forums
Articles

Où acheter JUPITER-08 ?

Moins
Meilleur prix neuf
Voir plus d’offres
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce

réactions au test Commentaires sur le test : Test du Jupiter-08 de Roland

  • 18 réponses
  • 13 participants
  • 397 vues
  • 22 followers
Commentaires sur le test : Test du Jupiter-08 de Roland
#1
6376.jpg
Le Jupiter-08 est la toute nouvelle modélisation au format compact Boutique du célèbre Jupiter-8. Avec sa façade revue, sa puissance accrue et sa station d’accueil clavier fournie, fera-t-il oublier le JP-08 ?


Lire l'article


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

AF TV synthés

Synthwalker TV

signaler
  • J’aime
1 réaction
  • StreamerS1
#2
Puisque je suis le premier , bravo Synthwalker , ça n'a pas trainé pour le test:bravo:.
Est-ce que Synthwalker est un humain ? :8O:
En tout les cas il est plutôt sympa ce synthé bi-timbral, j'en verrai bien une déclinaison en 37 touches, grosse boutique ou petit magasin .

Nous cronstuisons le son mais ce n'est qu'un début:

https://atome69.bandcamp.com/releases

signaler
#3
Citation :
la prise en charge de la vélo­cité, comme elle a su le faire sur le JX-08, plus expres­sif


C’est different le JX8p reconnaissait déjà la vélocité et son clavier était dynamique non ?
signaler
  • J’aime
2 réactions
  • lionel70
  • Coramel
#4
Merci. Ma lecture du soir :bravo:

Présentez vous sur AudioFanzine

signaler
#5
SW, merci pour ce test très détaillé.

S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

signaler
#6
Grand merci pour ce test détaillé et approfondi. Ça change des copier-coller ou des avis à la va-vite que les sites anglophones ont tendance à recycler en boucle. Une fois de plus, bien joué Synthwalker. La grande question qui me turlupine : pourquoi le mode 8-voix est-il bien meilleur que le mode 32-voix, vu qu'à priori, la modélisation repose sur le même moteur ABM? Bon, en même temps, c'est vrai qu'il y a des problèmes plus importants sur cette planète :clin: Je vais m'en tenir à mon double JP-08 avec Stereoping PolyChainer "round robin", mais ce nouveau Jupiter 08 est tout de même une porte d'entrée plutôt sympa pour les nouveaux venus du système planétaire Jupiter. Surtout si on considère les effets, les filtres multiples et le séquenceur polyphonique et... "bitimbral" (voire quadri-timbral si on utilise deux fois le Dual Mode?) Par contre, la non prise en charge de la vélocité par le moteur, c'est vrai que c'est quand même ballot. Ça mériterait une petite mise à jour rapide pour corriger ce défaut assez incompréhensible.

maniandthenonos.bandcamp.com

signaler
#7
Je sens que Synthwalker va nous sortir un test du N/vision.
Bon j'ai ma dose de Jupiter depuis que j'ai le Fantom EX et Jupiter X, mais j'en comprend l'intérêt et je le trouve assez complet pour un synthé aussi petit.

Nous cronstuisons le son mais ce n'est qu'un début:

https://atome69.bandcamp.com/releases

signaler
  • J’aime
1 réaction
  • Kerestrenen
#8
Merci Synthwalker pour le test de ce petit module !
Il sonne vraiment très bien, j'ai été surpris en posant les mains dessus.
J'irais peut-être vers le n / vision
tout aussi quali et qui a ma préférence !
J'espère que tu le décortiquera aussi :bravo:
signaler
#9
Toujours une excellente lecture et de jolis riffs de démo, merci SW. :bravo:

Je ne l'ai pas vu précisé dans le rédactionnel, mais a-t-on raison de supposer que -- vu les coupures de voix sur le release et les modulations plaisantes entre les oscillateurs -- les extraits sonores datés du 23/10 ont bien été enregistrés dans le mode 8 voix "originel" ?

Ça sonne nettement plus vivant que ce dont je me rappelle du Jupiter-Xm, en (et avec) effet(s).

« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)

signaler
#10
Merci pour ce test Synthwalker, encore bien complet et si bien écrit.
Perso, je passe mon tour. C'est pas que j'ai les doigts trop gros, mais ces réglages riquiquis et ce mini-clavier de 2 octaves, c'est pas pour moi !

Citation de Kerestrenen (voir le message) :
La grande question qui me turlupine : pourquoi le mode 8-voix est-il bien meilleur que le mode 32-voix, vu qu'à priori, la modélisation repose sur le même moteur ABM?

A priori, une limitation de la puissance CPU qui fait qu'une meilleure modélisation implique moins de voix :mrg:
Dommage qu'ils n'aient pas prévu une 3ème version intermédiaire en 16 voix ; peut-être pour plus tard...
signaler
  • J’aime
1 réaction
  • Kerestrenen
#11
J’ai peut être lu le test un peu rapidement , mais est ce que l’on sait si c’est du ts ou trs?

Je vois que la version jp08 original ne s’en sort pas si mal que ça en terme de son.

Il va falloir les regarder de près en occasion . Surtout si le prix baisse fortement . 2 jp08 c’est peut être pas une mauvaise idée
signaler
#12
synthés "roland boutique" = doigts d'enfant. (injouable..... ni en perf live... genre tu touches tous les faders autours avec un seul doigt...)
le JP-08 c'est pareil et coute 2x moins cher. poubelle.

Edit: en plus la tronche qu'il a le clavier 3 touches mdr.... t'appuie sur toutes les touches t'as la polyphonie ... xD..........

c'est pas çà un Jupiter lol...

;p

signaler
#13
Merci pour ce test Synthwalker ! :bravo:

Sentiments en demi-teinte pour moi, Roland nous habitue à quelques petits défauts (assez incompréhensibles pour ma part) qui viennent toujours ternir le tableau. En positif je retiens surtout la bitimbralité et la section effets enfin digne d'un Jupiter !

Citation de LostSilicon (voir le message) :
mais est ce que l’on sait si c’est du ts ou trs?


Sortie en minijack donc si c'est pour une sortie audio symétrique c'est clairement non. C'est pas les sorties XLR de l'original :mrg:

Citation de Kerestrenen (voir le message) :
(voire quadri-timbral si on utilise deux fois le Dual Mode?)


Euh non tu ne peux pas utiliser deux fois le dual mode :noidea:

Bitimbral c'est 2 sons simultanés, pas quatre :clin:

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

signaler
#14
Je ne suis pas sûr que le mini jack soit un gage de ts ou trs …
signaler
#15
Si, si, le synthé est stéréo, puisqu'il y a une seule prise audio out donc asymétrique.

Citation :
Les trois prises audio sont de type mini-jack stéréo.

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

signaler
  • J’aime
1 réaction
  • .: Odon Quelconque :.
#16
Pour répondre aux questions ci-dessus :
- Tous les extraits audio du test ont été faits en mode 8 voix, j'ai trouvé le mode 32 voix assez plat à côté...
- Les entrées et sorties sont en mini-jack stéréo, donc c'est TRS et asymétrique. Une prise TRS peut être asymétrique (dans ce cas stéréo, les canaux gauche et droit étant chacun asymétriques) ou symétrique (dans ce cas mono)
- J'ai aussi le n/vision en test, c'est en cours, tranquille tranquille... :mrg:

AF TV synthés

Synthwalker TV

signaler
  • J’adore
2 réactions
  • .: Odon Quelconque :.
  • Kerestrenen
#17
Merci SW pour le test rapide !
Mais pour moi, le manque de vélocité est un briseur d'affaire :clin:

Ma chaîne electro YouTube

<<<<<<<< Hú Li >>>>>>>>

signaler
#18
Citation de kosmix (voir le message) :
[...]Euh non tu ne peux pas utiliser deux fois le dual mode :noidea:

Bitimbral c'est 2 sons simultanés, pas quatre :clin:

Tu es sûr de toi, Kosmix ? Il me semble bien avoir lu ou entendu clairement quelque part que tu pouvais utiliser les sons Dual sur chacune des deux pistes du séquenceur. Ça fait bien quatre sons d'un coup, non ? Et donc, potentiellement... avec exactement les mêmes notes sur les deux pistes, ça te donne quatre sons empilés en même temps... et donc au bout du compte un résultat quad-timbral. C'est bien de l'ouvrir, mais c'est bien de vérifier avant aussi... moi, je pose des questions, j'ai peut-être mal entendu ou entendu ce que je voulais entendre, je suis pas forcément "sûr" de ce que j'avance et je suis pas là pour étaler mes certitudes ou ma science infuse. Après, quatre sons empilés sur un séquenceur, c'est pas non plus quatre sons empilés à partir du clavier. Soit.

Oui, c'est un synthé bitimbral, ça on avait compris depuis le début, mais merci d'en rajouter une couche au cas-où. La question que je pose, c'est : "Peut-il produire un son quad-timbral grâce à son séquenceur polyphonique à deux pistes ? C'est pas parce que c'est pas "autorisé" dans le réglement que c'est forcément interdit.

maniandthenonos.bandcamp.com

signaler
#19
Citation de synthwalker (voir le message) :
[...]J'ai aussi le n/vision en test, c'est en cours, tranquille tranquille... :mrg:

Hâte de lire le test du n/vision... ce petit synthé m'intrigue. Les sons que j'ai entendus jusqu'ici me paraissent assez musicaux pour du wavetable, mais j'ai beau avoir envie de me laisser convaincre, ce type de synthèse ne m'a jamais vraiment séduit. Never say never.

maniandthenonos.bandcamp.com

signaler