Insatisfait(e) des avis ci-contre ?
Filtres
Nos membres ont également aimé :
4.8/5(4 avis)
75 %
25 %
Donner un avis
Test de la rédaction
Avis des utilisateurs
ANANDEVATop
Publié le 12/04/13 à 10:05(Avis modifié 2020)
J'ai acheté mon 1er Qrack en 2005, j'ai toujours autant de plaisir à l'utiliser. Je m'en sert surtout pour les sons "Deep/Dub" dans la Techno, avec bcp de Delay rythmique. Mine de rien, j'ai testé beaucoup de plug'in pour faire ce "job" et y'a rien à faire, je reviens toujours au Qrack !
Il possède pleins de qualités :
- une architecture clair et plutôt intuitive au vu des ces énormes possibilités
- Un son typé, puissant, de très bonne qualité.
- Des enveloppes précise et organique, les meilleurs que j'ai pu essayer, chaque changement de valeur apporte une modification au son.
- supers filtres panoramiques qu'on peut faire hurler dans ses extrêmes, très tempé…Lire la suite(Avis modifié 2020)
J'ai acheté mon 1er Qrack en 2005, j'ai toujours autant de plaisir à l'utiliser. Je m'en sert surtout pour les sons "Deep/Dub" dans la Techno, avec bcp de Delay rythmique. Mine de rien, j'ai testé beaucoup de plug'in pour faire ce "job" et y'a rien à faire, je reviens toujours au Qrack !
Il possède pleins de qualités :
- une architecture clair et plutôt intuitive au vu des ces énormes possibilités
- Un son typé, puissant, de très bonne qualité.
- Des enveloppes précise et organique, les meilleurs que j'ai pu essayer, chaque changement de valeur apporte une modification au son.
- supers filtres panoramiques qu'on peut faire hurler dans ses extrêmes, très tempérés mais toujours digne d’intérêt avec des réglages modérés.
- l'expression est excellente ainsi que sa dynamique
- il y a beaucoup de mémoires interne + Qcard
- Des sorties séparées (8, ça aurait été idéal)
- des effets internes plutôt sympa (flanger, chorus, les delay rythmiques...)
- Pleins de ressources sur le Net
- Des éditeurs VST depsuis qq années (enfin...)
Des défauts aussi :
- bugs de panoramique
- séquenceur interne laborieux à régler (pourtant il est excellent avec ses possibilités d'assigner des modulations) et les Patterns ne son pas pris en compte avec les ProgramChange d'un son !?!? On est obligé de changer de Multi, ce qui engendre une bouilli sonore le temps du nouveau chargement... Inutilisable en Live, a moins d'utiliser les 16 parts du Multi, et un pattern par parts.
- Reglage de l'arpegiateur laborieux également, quand on voit la facilité des outils informatiques.
- Son un peut trop "riche", il est conseillé de le traiter (EQ) sinon, il couvre tout le monde !!!
c'est aussi une qualité, car une fois bien optimisé, y compris en amont (Console, préamp de qualité, Cables etc), c'est vraiment incroyable, j'ai même fini par vendre un analogique DaveSmith et préféré le Qrack (les deux faisaient un peu le même job).
C'est vrai synthé de studio, pour les créateur, avec un son magnifique. Chaque section est poussée dans ses réglages (OSC, Filtre, Modulations etc). Il y a des limitations et qq bugs, comme chaque synthés mais le plaisir est la, il est passé dans la catégorie Vintage et il encore de beau jour devant lui au vu de sa côte d'occasion, et aussi grâce à certains programmeurs qui ont crée un VST de contrôle pour l’intégrer dans les DAW !!Lire moins152
FP UserPublié le 01/11/08 à 00:00
(contenu en anglais)Bags of features. Polyphony is enough for me. Sound is basicly same but Q has more DSP-power. There is 3 oscs (max. 5oscs using ALT), 3 LFO's, tons of filters etc. Oscillators sound great and different and you can easily make fat bass sound. You can go grazy with FM (I use a lot), filters and sync-stuff. Effects are good and I find reverb and tempo-delay very useful. There is no huge effected sounds like in Virus and older Novations which I don't like. Easy to ruin your mix. Features 10 points, I wouldn't ask for more.
UTILIZATION
Years ago I used couple of Micro Q's and I had to get Q because the better interface. I use it in every song. It's so easy to edit. MS2000 and Novation (Super)Nova is in same category but far more limited (great synths tho). Of course Roland JP-80x0 is king of all interfaces.. So interface is great: 9 points.
Metal construction, durable knobs and buttons. Very well made. 10p
SOUNDS
Great quality, very musical sounding. Pads are awesome but I use many other sounds too. Lead-sounds are only category I don't find it great for my tastes. I love it over Access Virus C-series which is better for trance IMHO. I'm happy to own both tough. But Q will never leave the studio.. clear 10 points.
OVERALL OPINION
I love it over my other equipment... with Studio Electronics ATC-1. It has made right things to my music and inspiration. And it's nice yellow above orange Microwave XT.
Originally posted on FutureProducers.com
Posted by: deadzone ( 3-, 2006)21- nikko666Publié le 03/10/07 à 15:18Enormes possibilités sauf la polyphonie un peu limitée de base par rapport au prix.
16 voix de poly (extensible à 32)
3 Oscillateurs/voix
Pulse with Pulse Width Modulation
Sawtooth
Triangle
Sine
New oscillator algorithms
Waves
Noise generator
Ring Modulator
Mixer avec Balance, chaque source de signal (oscillator, noise, ringmod, external audio material) peut être mixé individuellement a travers le filtre 1 ou 2 balanced individually between filter 1 and filter 2
2 Filtres, different types, chacun incluant FM et distorsion
Low Pass (12dB/24dB)
Band Pass (12dB/24dB)
High Pass (12dB/24dB)
Notch (12dB/24dB)
Comb Filter (positive/negative feedback)
Matrice de modulation à 16 slots
Ar…Lire la suiteEnormes possibilités sauf la polyphonie un peu limitée de base par rapport au prix.
16 voix de poly (extensible à 32)
3 Oscillateurs/voix
Pulse with Pulse Width Modulation
Sawtooth
Triangle
Sine
New oscillator algorithms
Waves
Noise generator
Ring Modulator
Mixer avec Balance, chaque source de signal (oscillator, noise, ringmod, external audio material) peut être mixé individuellement a travers le filtre 1 ou 2 balanced individually between filter 1 and filter 2
2 Filtres, different types, chacun incluant FM et distorsion
Low Pass (12dB/24dB)
Band Pass (12dB/24dB)
High Pass (12dB/24dB)
Notch (12dB/24dB)
Comb Filter (positive/negative feedback)
Matrice de modulation à 16 slots
Arpeggiateur avec user pattern, incluant accents, deformation temporelle, swing, glide, chords et +
Step Sequencer avec 32 steps, polyphonique
3 LFOs up to audio range (> 1000 Hz)
4 envelopes, enhanced ADSR configuration avec loop et one shot function, bipolar
Pleins de triggers
2 effets individuel par sons
Effects: Chorus Flanger Phaser Distortion Delay.
UTILISATION
Pour modifier les sons on ne peut pas faire plus simples, les +40 potars et +20 boutons facilitent les choses grandement.
Mais pour aller plus a fond, c'est pas si simples, les matrices de modulations sont galère à modifier, le step sequencer idem. Bref, simple au debut mais après il faut bosser le manuel.
SONORITÉS
J'ai lu beaucoup de critiques positive sur le grain unique du Waldorf Q, sa présence, ces sons lourds le fait qu'il sonne vintage etc.
C'est faux.
Le son du Q est très metallique, très techno industrielle. Quoi qu'on fasse on arrive pas a obtenir des nappe JV avec.
Par contre c'est vrai que dans le genre Beaubourg, techno pure, hard trance, il y a des bon sons. Quelques nappes evolutive crispantes, des leads vangeurs, des basses electro assez destroy.
Le son est toujours un peu feraille, grimaçant, on ne se sent pas comme avec un synthe vintage sur la West Coast en train de regarder les filles aux bord de la plage.
C'est Allemand et ça sonne comme une bonne boite de conserve jaune.
Personnellement je trouve que ce synthé est parfait pour contraster avec des plugins par exemple. La bonne techno est faite de son originaux et different. Le son du Q est unique comme son incroyable nom LOL...
Un conseil, si vous voulez juste le son, achetez un Micro Q et l'éditeur de Soundtower. Pour 300 EUR vous aurez le son Waldorf et les possibilités du Micro Q sont les mêmes (a par la polyphonie).
AVIS GLOBAL
C'est un bon synthé que j'ai payé 600 EUR donc je m'en sort pas si mal. Pour le prix il les vaut. Je l'ai revendu pour acheter un Q car il sonne idem et qu'il coute 2 fois moins cher...
Le son metallique peut être utile, sa froideur et sa rigueur ont sa place dans un studio diversifié.
Mais ce n'est pas le genre de machine a être au centre d'un setup. Mais étrangement j'achete et je vends pleins de synthes, mais dans mon setup je garde un Micro Q pour le son... donc Waldorf ont réussit a imprimer leur griffe dans mon studio.Lire moins90 - dave64kPublié le 07/03/07 à 05:25Je crois que tout à été dit sur l avis précédent..
Des possibilités monstres!!!
UTILISATION
C'est du waldorf, plus simple tu meures
la matrice est facile à éditer.
le manuel en anglais est très bien expliqué
SONORITÉS
Contrairement à l'avis précédent je dis que c'est du waldorf!!!
c'est antant chaud que froid!! c'est autant rond que metallique
On peu tout faire avec certains préferent le grain du virus moi je dis qu il faut un virus en plus d'un waldorf pour augmenter et varier les sonoritées..
J'ai vendu plusieurs fois mes virus .
mais une chose est sure je ne vendrais jamais mon waldorf Q!!!
de la vrai bombe ce synthé
AVIS GLOBAL
Je referais ce choix sans hézit…Lire la suiteJe crois que tout à été dit sur l avis précédent..
Des possibilités monstres!!!
UTILISATION
C'est du waldorf, plus simple tu meures
la matrice est facile à éditer.
le manuel en anglais est très bien expliqué
SONORITÉS
Contrairement à l'avis précédent je dis que c'est du waldorf!!!
c'est antant chaud que froid!! c'est autant rond que metallique
On peu tout faire avec certains préferent le grain du virus moi je dis qu il faut un virus en plus d'un waldorf pour augmenter et varier les sonoritées..
J'ai vendu plusieurs fois mes virus .
mais une chose est sure je ne vendrais jamais mon waldorf Q!!!
de la vrai bombe ce synthé
AVIS GLOBAL
Je referais ce choix sans héziter.
c'est le synthé de mes rêves qui complète parfaitement mon waldorf pulse et mon EvloverLire moins23
