S5000 et Yamaha A4000
- 10 réponses
- 5 participants
- 1 582 vues
- 6 followers
fzik
2501
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
Salut à tous.
Je suis toujours à la recherche d'un sampleur, et hésite encore, entre les différentes machines.
Donc maintenant, je jongle entre le Akai S5000 et le Yamaha A4000.
Je cherche des avis pour enfin peut-être, réussir à me décider.
Les deux ayant des atouts (en comptant, bien sûr, les options qui peuvent avoir été rajoutés).
Je compte l'utiliser, pour sampler mes synthés ( en vue du "live" ), et aussi, faire des échantillons de sons divers, les trafiquer, les déformer, et ainsi, créer des nouveaux sons.
Merçi pour vos réponses.
Je suis toujours à la recherche d'un sampleur, et hésite encore, entre les différentes machines.
Donc maintenant, je jongle entre le Akai S5000 et le Yamaha A4000.
Je cherche des avis pour enfin peut-être, réussir à me décider.
Les deux ayant des atouts (en comptant, bien sûr, les options qui peuvent avoir été rajoutés).
Je compte l'utiliser, pour sampler mes synthés ( en vue du "live" ), et aussi, faire des échantillons de sons divers, les trafiquer, les déformer, et ainsi, créer des nouveaux sons.
Merçi pour vos réponses.
www.uyuni.net - - Découvrez notre premier CD - - https://soundcloud.com/uyuniprod - - https://www.facebook.com/uyuniprod
- 1
- 2
Anonyme
1766
.: Odon Quelconque :.
11181
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
Les Yamaha sont réputés plus créatifs (filtres, fonctions de synthèse, effets intégrés), mais niveau ergonomie le S5000 doit être largement un ton au dessus, avec son immense écran, l'intégration avec le logiciel AkSys, le système de fichiers FAT32 et la possibilité de brancher un clavier de PC PS/2 dessus (en option chez E-MU, inconnu ailleurs). On ne doit pas être trop loin des solutions purement logicielles, sans parler de la bibliothèque de sons, Akai étant un standard depuis longtemps.
Les Yam sont nettement plus caractériels, avec un système de fichiers 100% propriétaire, des softs moins aboutis (quand il y en a) pour intégration dans une chaîne informatique, des accès disque d'une lenteur calamiteuse, des subtilités comportementales, une importation des formats étrangers limitée, etc... La qualité sonore est là, les filtres et les capacités de transposition sont assez monstrueux, mais il y a des contre-parties qu'il faut accepter.
De la part d'un possesseur de A3000v2, mais si c'était à refaire...
Les Yam sont nettement plus caractériels, avec un système de fichiers 100% propriétaire, des softs moins aboutis (quand il y en a) pour intégration dans une chaîne informatique, des accès disque d'une lenteur calamiteuse, des subtilités comportementales, une importation des formats étrangers limitée, etc... La qualité sonore est là, les filtres et les capacités de transposition sont assez monstrueux, mais il y a des contre-parties qu'il faut accepter.
De la part d'un possesseur de A3000v2, mais si c'était à refaire...
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
Anonyme
1766
fzik
2501
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
Maxidingue
659
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
Anonyme
1766
Citation : L'ergonomie du Yamaha est CATASTROPHIQUE
Faut pas exagerer non plus. J'ai gardé mon a5000 2 ans, j'ai fait une trentaine de titres avec, et c'est comme tout materiel faut prendre le temps de le comprendre pour l'utiliser à donf et surtout faut lire la doc. Claire que le s5000 a un grand écran, mais l'organisation des samples par exemple dans les yamaha permet une souplesse inifinie. Et surtout, avec 6 multi effets integrés, des filtres en veuxtuenvoila,des eqs,un eq master,ton son sonne pro direct, pas besoin de passer par le pc pour mixer tes tracks ou rajouter des effets, ce que t'es obligé de faire avec les akais... donc tu perds peu être un peu de temps en ergo, mais il te sort un son parfait en sortie. Donc faut relativiser les propos de ce genre, le s5000 d'akai n'est absolument pas exempt de défauts,bien au contraire. Franchement avec le soft bzone, tu touche ton yamaha juste pour l'allumer, toute l'édition des sons peut se faire via Pc, tu balances tes samples en scsi via sound forge.Citation : Je ne suis pas un fanas du tout informatique (surtout pour la musique). Je trouve que je passe déjà assez de temps, à réinstaller mon système, quand il plante.
Pour jouer, sans soucis, je préfère les bonnes vieilles machines, aux softs !
Je rajoute que les seuls samplers hards interessant aujourd'hui sont ceux qui ont du caractère, je cite pas de nom, mais le reste ira à la poubelle de la mémoire tout simplement par ce qu'un sampler c'est du soft dans du hard, comme le pc...
fzik
2501
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
fzik
2501
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
A.p.k
171
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
Citation : Je compte l'utiliser, pour sampler mes synthés ( en vue du "live" ), et aussi, faire des échantillons de sons divers, les trafiquer, les déformer, et ainsi, créer des nouveaux sons.
j'ai eu un s6000 (le meme que le s5k a quelques details pret) a une epoque, et si ce serait a racheter ce serait surement pas le meme !
c'est clair que l'avantage des s5k/6k c'est l'ergonomie et la taille de l'ecran. par contre ce qui m'a decu c'est qu'en autre le fait que l'on puisse pas controller les filtres en midi (cutoff etc) la grosse galere pour le live.
j'avais pas la carte d'effets donc je peut pas me prononcer la dessus mais a mon avis le yam conviendrais plus a tes besoins
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2