Sujet ASR X versus MPC
- 32 réponses
- 11 participants
- 3 671 vues
- 3 followers
Afficher le sujet de la discussion
merci pour la réponse...ça pouvait paraitre idiot comme question, mais en fouinant sur les machines plus ou moins équivalentes, je me suis entre autres arrêté sur le Roland SP808, censé être un sampler : pas de pitch clavier, 4 voies de polyphonie, même si le son est nickel, ça fait vraiment limite...d'où le doute vu que les MPC ont leur image de sampler rythmique (en gros à quoi bon mettre un pitch clavier sur un snare...)
bref
Anonyme
661
Lsan
3380
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
MPC1000 > le problème c'est surtout qu'elle est pas encore dispo... 
(quoique ça tombe bien car j'ai pas encore les sous, j'ai deux trois trucs à revendre avant...)
je me sens bien une bêbete comme ça, plutôt que l'asr-x qui a dit-on un séquenceur exécrable...mais le son, c'est la grande inconnue...tout le monde crache sur la 2000 (quand on voit le nombre d'annonces d'occaz sur AF, ça refroidit), le Z4 parait bien mieux côté son et capacités, esperons qu'au final cette machine sera entre les deux...
en tous cas en termes de souplesse, sur le papier, c'est clair qu'elle est plus actuelle : une petite rythmique tout-en-un...
d'ailleurs y'a un truc qui me chiffonne : avec une mpc, on peut mapper un instru, et le sampler prend il en compte la changement de pitch comme sur un sampler classique lorsqu'on joue sur un clavier ?
(quoique ça tombe bien car j'ai pas encore les sous, j'ai deux trois trucs à revendre avant...)je me sens bien une bêbete comme ça, plutôt que l'asr-x qui a dit-on un séquenceur exécrable...mais le son, c'est la grande inconnue...tout le monde crache sur la 2000 (quand on voit le nombre d'annonces d'occaz sur AF, ça refroidit), le Z4 parait bien mieux côté son et capacités, esperons qu'au final cette machine sera entre les deux...
en tous cas en termes de souplesse, sur le papier, c'est clair qu'elle est plus actuelle : une petite rythmique tout-en-un...
d'ailleurs y'a un truc qui me chiffonne : avec une mpc, on peut mapper un instru, et le sampler prend il en compte la changement de pitch comme sur un sampler classique lorsqu'on joue sur un clavier ?
hadoq
4470
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Lsan
3380
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Citation : Bien Sûr
merci pour la réponse...ça pouvait paraitre idiot comme question, mais en fouinant sur les machines plus ou moins équivalentes, je me suis entre autres arrêté sur le Roland SP808, censé être un sampler : pas de pitch clavier, 4 voies de polyphonie, même si le son est nickel, ça fait vraiment limite...d'où le doute vu que les MPC ont leur image de sampler rythmique (en gros à quoi bon mettre un pitch clavier sur un snare...)
bref
Lo_Fi
2568
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Je confirme que les MPC sont des vrais samplers, par contre c'est vrai que c'est très galère de jouer de la basse sur les pads 
Je te recommende donc un p'tit clavier maître midi avec (un portable, genre Oxygen, avec piles, pour le trimbaler facilement avec la MPC).
Je te recommende donc un p'tit clavier maître midi avec (un portable, genre Oxygen, avec piles, pour le trimbaler facilement avec la MPC).
Anonyme
521410
J'y pense, il ya aussi l'ASR 10R qui peut être utilisé comme la MPC. Donc je relance le débat:
MPC OU ASR 10 (avec utilisation du Mo Phatt)???????????????????????????
MPC OU ASR 10 (avec utilisation du Mo Phatt)???????????????????????????
Anonyme
661
Anonyme
521410
Ben il parait que c'est pas trop mal, mais je sais pas trop, j'ai jamais entendu!!!!!
Cependant, beaucoup y font référence.....
A voir, ou plutôt à entendre.................
Cependant, beaucoup y font référence.....
A voir, ou plutôt à entendre.................
Lo_Fi
2568
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
L'ASR-10R a l'air d'avoir un séquenceur beaucoup plus compliqué que la MPC... En tout cas, vu le nombre de gens que je connais qui s'en servent pas pour ça...
La MPC en 2 heures t'as tout compris, avec des fonctions bien pratiques pour le live.
Quant au son, ces discussions me gonflent un peu. C'est pas le sampler qui fait le son, c'est la préparation de ce même son avant de le mettre dedans qui fait la différence plus que le grain. Il faut surtout savoir sampler. A propos de l'ASR-10, je sais plus qui disait que c'est pas parce que l'on en a un qu'on a le gros son Daft Punk. Et à l'inverse j'arrive à avoir un gros son type Daft Punk avec une MPC...
Lo_Fi Music
La MPC en 2 heures t'as tout compris, avec des fonctions bien pratiques pour le live.
Quant au son, ces discussions me gonflent un peu. C'est pas le sampler qui fait le son, c'est la préparation de ce même son avant de le mettre dedans qui fait la différence plus que le grain. Il faut surtout savoir sampler. A propos de l'ASR-10, je sais plus qui disait que c'est pas parce que l'on en a un qu'on a le gros son Daft Punk. Et à l'inverse j'arrive à avoir un gros son type Daft Punk avec une MPC...
Lo_Fi Music
Anonyme
521410
Je le pense aussi alors on parlera d'ergonomie de la MPC et de l'ASR 10.....
Et le gros son, c'est pas avec des samples et des machines..............
Un point pour toi...
Et le gros son, c'est pas avec des samples et des machines..............
Un point pour toi...
- < Liste des sujets
- Charte