Tous les avis sur Ensoniq EPS

Utilisé en home studio de 1989 à 1991. Il était devenu mon clavier maître avec son after-touch. J'aimais bien son clavier.
Assez facile à programmer, j'avais enfin des samples perso avec lesquels je composais.
Aussi le séquenceur était simple à utiliser, surtout pour élaborer des idées de compo.
A cette époque avoir des disquettes HD, cela semblait "pro", même si elles coûtaient chères - 200 ou 300 francs la boite de 10, je ne me souviens plus, mais elles étaient fiables.
J'ai vendu bêtement mon EPS (comme tout le reste d'ailleurs) en 1991-92, mais j'avais gardé mes disquettes...
En 2000/2001 j'ai donc traduis mes vieilles disquettes Ensoniq EPS en GKH et EFE, je crois. A l’époque c’était déjà la fin des lecteurs de disquettes. Je me souviens faire cela avec EPSDisk...petit soft sous Dos de 1993 que j'ai toujours (merci Mickael Chen).
C'est seulement en 2024 que j'ai finalement repris ces fichiers GKH/EFE pour les lire avec vDos et extraire les .WAV avec Chicken Sys. Laborieux assurément.
Mais ainsi j'ai pu retrouver mes samples de 1989, les placer et les mapper dans Kontakt - sans avoir désormais d'EPS.
Ravie de pouvoir entendre (et utiliser) de nouveau mes vieux samples.
J'avoue que ce fut une vraie mission d’archéologie pour ressusciter ces vieux fichiers...

Tout d'abord un point important à rectifier : un commentaire mentionne l'existence d'un mode d'emploi en anglais. Sauf que le mode d'emploi en français existe bel et bien. Je peux en parler puisque j'étais à l'époque le rédacteur des manuels d'Ensoniq France ). Ce manuel fait 44 pages, je viens de le mettre en ligne ici :
https://www.analog-fm-synth.fr/analogique-doc-collector-a-telecharger

A part ça : l'EPS est extrêmement facile à utiliser, même pour des fonctions complexes, comme celle qui permet de faire un lissage harmonique dans le temps par un "entrelacement aléatoire" des harmoniques... une fonction atypique, même encore aujourd'hui, capable de créer un chorus à partir de deux samples désaccordés.

L'EPS permet aussi d'empiler des échantillons sur le claviers (layers), eux-mêmes découpés en splits... et ça peut aller vraiment loin. Mieux encore, chaque couche peut être réglée avec son propre tempérament de clavier (égal, Zarlino, etc) et vous pouvez empiler 8 couches avec des splittages propres à chacune. Cherchez ça aujourd'hui...

Concernant les disquettes : je m'étais demandé comment faire aujourd'hui. Une des vidéos de cette page montre comment remplacer le lecteur de disquette par un lecteur de carte SD comportant une image-disque de l'orginal. La réalisation de l'image-disque se fait avec un soft sur PC. Ok, très bien, mais si est équipé en Mac, on fait comment ? Si quelqu'un a la réponse, merci d'avance !

Pas d'effets de bord, et pas d'autres peuvent "caractéristiques" en soi, mais les filtres sont grands. Encore une fois, un d'une sorte son classique que vous entendez sur la plupart des dossiers qui sont considérés comme classiques aujourd'hui. Assurez-vous de votre pièce max dehors et vous serez heureux. J'ai la RAM 4x et la sortie 8 et suis très heureux.

UTILISATION

Je n'aime pas ce que quelqu'un dit, le séquenceur est un jeu d'enfant. Très facile de créer des séquences et de les relier en mode chanson. L'interface est petite mais elle est toutes les affaires. Pas de graphismes, mais il obtient vos oreilles en forme (comme ils devraient l'être!) .. Une fois de plus très facile à utiliser. J'ai eu un peu de pétards avant même que je craqué le manuel qui est aussi écrit très simple.

SONORITÉS

Sonore très chaud. Croquant pièges, coups de pied fort. Il a que 12 bits pour le son c'est bien que je le dire est quelque peu plus chaud et plus propre que de dire une Sp-1200 .. Le son est uniqe, une fois que vous devenez familier avec elle, vous l'entendrez i = sur de nombreux classiques du hip-hop dossiers .

AVIS GLOBAL

Difficile à dire ... Cette pièce est construite pour durer, mais il devient un peu buggé. Prise en compte le fait que cette chose a été littéralement utilisé puisque c'est d'achat initial en 88 je pense que c'est organisé comme un thorobred!

Je ne peux pas imaginer un studio de projet sans celui-ci! Le son, la facilité d'utilisation et les facteurs sentimentaux font de ce quelque chose que je ne peut pas être sans. Ensoniq por vida!

Initialement posté sur FutureProducers.com
Posté par: Crest One (4 -, 2006)

J'adore le séquenceur. Il le séquenceur je utiliser lors de l'écriture des chansons. Je peux travailler sur vs, chœur et des pièces de pont et de la chaîne indépendante leur ensemble comme une chanson. J'aime faire cela avec Chainer (comme un module de sons. L'échantillonneur est un solide profonde toutefois l'absence d'un filtre chose est une déception

Prix ​​payé

1200 $ USD

UTILISATION

Le est un échantillonneur niveau professionnel vers 1988. Son est très intuitive et rapide à utiliser. Vous aurez besoin de lire le manuel pour tirer le meilleur parti de cette formidable machine. Son très facile à utiliser mais il ya beaucoup que vous pouvez faire avec elle et la puissance pure du moteur de synthèse est révélé dans le manuel. J'ai joué avec et quand je voulais apprendre à programmer les filtres - je lisais cette partie du manuel. Je pense que l'enveloppe sont confus, mais j'ai grandi avec des synthés analogiques avec des enveloppes ADSR dont j'aime tant je voudrais changer cela et ajouter un filtre chose.

Ces sont fragiles et je les ai tous réparés.

SONORITÉS

L'échantillon EPS à 12 bits à mon oreille de son chaud et dirty.You pouvez obtenir des échantillons vraiment croustillant lofi avec abit d'écrêtage. Lorsque vous réduisez le bruit de fréquence d'échantillonnage est introduite mais cela peut être éq plus tard ou de l'utilisation de nombreux outils pour nettoyer les pistes. Parfois, le bruit ajouter à la piste. J'aime le son de cette échantillonneur. J'ai un clavier et bientôt un rack.

AVIS GLOBAL

J'aime programme de la partie de batterie en direct en utilisant l'EPS de séquenceur. La quantification se resserre vraiment la gorge. Ce qui m'inspire pour écrire de nouvelles chansons. Je peux travailler si vite avec elle. Son très facile d'entrer dans la circulation des idées avec lui. Je prévois d'ajouter l'UEM émulateur X. J'ai une foule de logiciels Awave, traducteur, transparente et arpenteuse de chaînage avec des synthés virtuels et FX. C'est tellement facile de construire des instruments avec EPS qui peut être envoyé à l'émulateur X (qui a les enveloppes que j'aime). Il la plaque tournante de l'atelier. Il va de mon cerveau à l'EPS et de là, mon imagination et toutes les options énumérées ci-dessus. C'est un morceau que je souhaite a été recréé dans les logiciels parce que ce sont fragiles et je ne pense pas que va durer éternellement.

Initialement posté sur FutureProducers.com
Posté par: bizarreboy (2 -, 2006)

Je souhaite qu'il aurait eu un hacheur et FX à bord. Tho-ils ajouté ceci sur les mises à jour futures de ce forum, je pensais que ce serait avoir été un choix évident à mettre sur celui-ci. Je souhaite également qu'il aurait eu séquenceur dédié et temps d'échantillonnage au lieu de combiner les deux. Accordé à l'époque d'aujourd'hui et l'âge, nous pouvons l'accrocher à un ordinateur et assommer l'autre de ces questions, mais je me demande ce qu'ils ont fait à ce sujet retour dans la journée.

Prix ​​payé

300 $

UTILISATION

Si u lire le manuel de son assez simple et toutes les logiques. Je l'ai fait équipe avec Propellerheads Recycler version 2.0 et tout avant qui permettra d'envoyer des échantillons u ur à l'EPS via MIDI Tho cela est très bogué et lent quand il fonctionne sa magie. Autre que celui qu'elle a tous les trucs typiques sampler.

Je n'ai pas eu à le faire réparer, car je ne l'ai eu pendant un mois. Mais il semble avoir été construit comme un réservoir.

SONORITÉS

C'est un sampler vintage et j'adore le son vieux millésime de celle-ci. Son un sampler 12 bits donc bien sûr sa va donner à u que peu de crunch et u peuvent toujours baisser le taux d'échantillonnage pour prendre de bonnes ur beaucoup plus lofi. J'aime le son de cette machine.

AVIS GLOBAL

Je ne l'ai vendue parce que je ne sais pas comment synchroniser le Midi de la carte à l'entrée MIDI sur mon ordinateur mais maintenant que Ive fait alors je me sens comme un idiot, je veux un nouveau.

Initialement posté sur FutureProducers.com
Posté par: Xabiton (4 -, 2006)

Sa polyphonie est de 20 voies à la fréquence mini (11,...khz) et peut varier en fonction de la qualité choisie (jusqu'à 52khz !). Aftertouch polyphonique présent sur ce clavier. L'EPS dispose également d'un bon gros séquenceur 2 x 8 pistes d'une capacité de 140 000 notes environ. La résolution est 1/48è de noire.

Précision utile: les convertos travaillent en 13 bits (!) , et non 12.
Aucun effet interne, mais c'est une machine qui date de 1985.

La mémoire de base, si je ne n"abuse, est 768 k, et l'EPS dipose d'un port à l'arrière pour 2 types de cartouche mémoire (2X ou 4X).
ATTENTION: contrairement à ce que l'on peut penser, une cartouche 2X ne signifie pas 2 Mo !!!!! Pour étendre l'EPS au maximum de sa mémoire, il faut la 4X (2Mo) !
En sorties séparées, c'est là que le bas blesse, puisqu'à part une paire de outputs, l'EPS ne dispose pas de sorties supplémentaires.
Il existait à sa sortie, un boîtier proposant 8 sorties séparées en option, mais il est introuvable.

Pour 85', c'était une machine archi complète: à cette époque, et en face d'ensoniq, seuls L'Emu I et II, Kurzweil avec le K250 ainsi que les Fairlights tenaient le haut de l'affiche.
Akai balbutiait avec ses s700 et 900 peu crédibles niveau édition, et Sequential rendait l'âme.

UTILISATION

C'est une machine très complète pour son époque, et bon nombre de sampleurs hardwares d'aujoud'hui, n'en proposent pas autant (S2000, A3000, ESI4000...).
Pourtant, son utilisation est extrêmement simple; l'ergonomie est un maître mot chez Ensoniq. Avec son architecture logique (les boutons de fonctions sont regroupés entre eux), son code couleur, et surtout une séléction déconcertante de facilité pour tout échantillon d'un multisample.
Le gros argument de l'époque, c'était le chargement de sons en cours de jeu. Idem en édition : on peut garder la note enfoncée tout en modifiant le bouclage en temps réel.
Le manuel en anglais est très clair, bien ordonné, et ce lit facilement.

L'EPS est presque un synthétiseur complet de par son architecture (VCF, LFO, ENV multiformes et bouclables x 3), et j'ai obtenu quantité de sons de synthétiseurs incroyables, rien qu'en traficant quelques samples. En +, tout est modulable à souhait.

SONORITÉS

Grosse dynamique en sortie, et également beaucoup de bruits parasites: petits clicks audio en fin de sampling (facilement troncables), présence de souffle, et grain du 13 bits.
Tout cela donne un son massif et très riche, avec du corps.
Très crédible pour les sons accoustiques.
Le filtre n'est pas résonant, à l'instar des Akai S900/1000, mais est multi mode, et son cut est redoutable.

AVIS GLOBAL

Excellente machine avec une âme. J'en ai eu 2, et j'ai gardé la dernière comme clavier maître (très bon également).
Bécane increvable.

Une sacrée bonne vieille bécane . Franchement elle sonne d'enfer, on peut y entrer n'importe quel signal, il ressort avec un bon gros son analogique bien épais comme on aime.
ses défauts : sauvegarde sur disquette, temps de charge abominable, beaucoup de panne : le mien délire completement par moment à cause du clavier qui a un faux contact, il faut le tordre pour qu'il refonctionne. Bonne occase si vous trouvez à 300 euros avec des disquettes et l'os indispensable

UTILISATION

Config simple et intuitive, édition des samples un peu galere, écran un peu étroit
manuel tres explicite, machine faite pour le live seul défaut majeur : les disquettes mais on peut charger en jouant

SONORITÉS

Convertisseurs 12 bits avec un son rugueux et sale bien épais.
Bonne dynamique

AVIS GLOBAL

Cette bécane est sorti en 1985 et valait 18000 ballesà l'époque
Cétait une machine pro utilisée par les pros donc du tres bon
Pour avoir mieux, il faut chercher chez kurzweil