MPCISTE COMPOSITEUR :Dois je lacher la mpc 3000 pour une asr10?

rz_

15

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 18 ans

Sujet de la discussion Posté le 28/11/2006 à 02:28:38

Voila j'utilisais une mpc 3000 .Parfaite pour les rythmiques,utilisation pas très conviviale mais bon, on s'y fait. Le truc c'est que je ne sais que faire entre racheter une autre mpc3000 ou acheter une asr10 beaucoup moins chère ayant un très bon son pour les basses notament et les samples mélodieux et utile pour les compos car je compose aussi (style hiph hop dans toute ca diversité),mais réputé fragile et ayant un séquenceur plutot rustique lol!enfin tout ça d'apres des avis de personnes et ceux lus sur AF. Que me conseillez vous? MPC3000 (dont je ne suis pas amoureux lol ) ou une asr10 (moins cher bon son et clavier mais utilisation compliqué et moins de memoire )

A vous merci!!!

- pef -

1792

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

26 Posté le 01/12/2006 à 20:50:56

Okay okay
et ben en tout cas les instruments pas virtuels du tout issus des disquettes ensoniq ou de chez ed et bien ils cartonnent. Et t'a vite fais de transformer ton asr en expander bien fat

0

sc

Anonyme

521397

27 Posté le 01/12/2006 à 22:07:23

A propos de ce que dit pef,la version asrxpro contient des sons en rom

0

Anonyme

1766

28 Posté le 01/12/2006 à 22:22:31

Bah ouais et peut recevoir les cartes du MR, un peu comme certains emu c'est vrai, mais c'est pas le cas de l'asr10 dont on parle

0

voicetrack

1929

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

29 Posté le 01/12/2006 à 22:51:41

Bein non, il faut bien reconnaitre que les Emu "Ultra" sont plus rapides au tratement d'echantillons mais pour le reste, c'est le processeur qui calcul tout (alors que dans les non-ultra ce sont des micro spécialisés ce qui simplifie les routines de programmes et qui évite l'optimisation et donc le compromis qualitée/rendement) et il faut reconnaitre que les "Ultras" ont une transposition nettement moin bonne que les anciens apprès, j'ai pas pris le temps de comparer à pitch égales.

Apprès, croire que les sampleurs ont le sons de ce que tu met dedan, alors là, c'est le comble ! ! !

En ce cas pourquoi un Emu III coute 1500 euros actuellement ou pire pourquoi une SP1200 ou Studio 440 coterait autant à ton avis ? Ecoute avant d'en parler ; le numerique c'est pas une science aussi simple que tu n'a l'air de le croire.

0

voicetrack

1929

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

30 Posté le 01/12/2006 à 22:53:36

Bein non, il faut bien reconnaitre que les Emu "Ultra" sont plus rapides au tratement d'echantillons mais pour le reste, c'est le processeur qui calcul tout (alors que dans les non-ultra ce sont des micro spécialisés ce qui simplifie les routines de programmes et qui évite l'optimisation et donc le compromis qualitée/rendement) et il faut reconnaitre que les "Ultras" ont une transposition nettement moin bonne que les anciens apprès, j'ai pas pris le temps de comparer à pitch égales.

Apprès, croire que les sampleurs ont le sons de ce que tu met dedan, alors là, c'est le comble ! ! !

En ce cas pourquoi un Emu III coute 1500 euros actuellement ou pire pourquoi une SP1200 ou Studio 440 coterait autant à ton avis ? Ecoute avant d'en parler ; le numerique c'est pas une science aussi simple que tu n'a l'air de le croire, rentre deja une caisse claire dans une authetique MPC60 et revien en parler après.

0

angoleiro

1705

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

31 Posté le 01/12/2006 à 23:00:42

Et pourquoi pas un asr88, c'est pas tellement plus cher qu'un ASR10 et pas mal plus complet. En plus le clavier est tres bon....

0

_Cobi_

7381

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

32 Posté le 01/12/2006 à 23:04:05

Hors sujet : Voicetrack... Je parlais par exmeple du E6400 et E6400 Ultra...Rien a voir avec le EIII et ses filtres analogiques et encore moins des studio 440 et mpc60...

Bref, deux samplers comparable, tu remrqueras que j'ai meme dit que un ESI32 sonnait plus agressif

0

angoleiro

1705

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

33 Posté le 01/12/2006 à 23:07:15

Tiens j'en ai un de esi32 qui traine je l'ai encore jamais branche ... cretin que je suis
bon il m a coute 20 euros en meme temps

0

Ghost Dog

852

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

34 Posté le 02/12/2006 à 00:26:27

Hors sujet : je pense que "instrument virtuell ne designe vraiment que un programme sur ordinateur qui emule un instrument, bien qu'on puisse se demander s'il y a une difference fondamentale entre un instrument virtuell a base de samples et un sampleur.

par contre question expandeur, moi aussi je penserais plustot a un rompleur, mais a la base je crois que ça veut dire "synthé sans clavier", et au sens large un sampleur est aussi un synthé - en tout cas pas moins qu'un rompleur...

0

TeDDy Ruxpin

104

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

35 Posté le 02/12/2006 à 02:01:09

Expandeur = générateur de son

Maintenant quand tu démarres l'asr il ne contient aucun son !
On peut aller loin comme çà aussi : on pourrait dire que mon anus produit du son et est donc un expandeur (pour la blague). Plus sérieusement l'asr n'est pas un synthétiseur en tant que tel où alors comme disait je ne sais plus qui une mpc serait un expandeur par la même occasion, ainsi qu'une guitare, autres sampleurs ou tout autre instrument de musique et même un ordinateur !

0

- pef -

1792

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

36 Posté le 02/12/2006 à 11:44:15

Citation : mon anus produit du son et est donc un expandeur

0

sc

Ghost Dog

852

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

37 Posté le 02/12/2006 à 11:55:57

Le fait de lire des samples dans une ROM rend un appareil plus synthé qu'un autre qui lit dans la RAM ? desolé mais je ne suis pas d'accord. mais peut importe, vu qu'on est d'accord sur l'utilisation du mot.

0

DrGuro

1059

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

38 Posté le 02/12/2006 à 15:07:51

Euh le mot "synthé" n'est il pas censé decrire les instruments de musique pouvant générer des formes d'ondes afin de créer de nouveaux son ?
Bon pour tout dire j'y connait pas grand chose mais c'etait juste pour dire que peut importe la catégorie dans laquelle on range un instrument............du moment qu'il fait ce qu'on veut ;)

0

voicetrack

1929

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

39 Posté le 02/12/2006 à 16:06:41

Mon avis pour avoir heu ces machines entre les mains et en avoir confrontées certaines avec la meme banque de son ; l'ESI32 est un peut moin bon que les ESI2000 et 4000 qui sont heux meme un poil en dessou du E64. L'EmuIIIXP est encor different, il a un son plus precis et des basses un niveau au dessu de tout ces sampleurs par contre il y a moin ce coté hyper dynamique que sur le E64.

Je n'ai pas pu confronter un E6400 et un E6400 ultra mais toutes les prodes que j'ai entendu sur des Ultra avaient une transposition qui semblait moin sympa.

0