• J'aime
  • Tweet
  • Partager
  • Mail

ASR 10 ou Roland S 760

 
AuteursMessages

lawaks

offline
lawaks
16 posts au compteur
Nouvel AFfilié

1 Posté le 02/02/2005 à 12:47:34
Pour du hiphop, en terme de filtre et de conversion lequel est le mieux ou devrais je dire daft punk ou alchemist...?

lawguy

offline
lawguy
26 posts au compteur
Nouvel AFfilié

2 Posté le 21/03/2005 à 17:49:34
Oui je me pose la même question ????
des réponses ????
un étude comparative ???

Vince_

offline
Vince_
22391 posts au compteur
Vie après AF ?

Score contributif : 407

3 Posté le 21/03/2005 à 17:52:43
J'suis pas sûr du gain en grain par rapport à des samplers soft...

Vince_

offline
Vince_
22391 posts au compteur
Vie après AF ?

Score contributif : 407

4 Posté le 21/03/2005 à 18:08:07
Cool ! :bravo2:

J'ai un S1000 Akai, il va m'servir encore, alors, même avec un ordi + soft ...?! :D:

lawguy

offline
lawguy
26 posts au compteur
Nouvel AFfilié

5 Posté le 22/03/2005 à 14:08:43
UP !

Ala'Mala

offline
Ala'Mala
32 posts au compteur
Nouvel AFfilié

Score contributif : 174

6 Posté le 22/03/2005 à 22:41:51
Roland en filtres c'est vraiment déchirant. jai un 750, et kontakt sur une audiguy Le Roland l'écrase complètement. pur sampleur et pur filtres le 760 à la réputation d'être encore mieux équilibré...

Lo_Fi

offline
Lo_Fi
2572 posts au compteur
Squatteur d'AF

Score contributif : 243

7 Posté le 23/04/2005 à 21:06:51
Ben, les deux...

Le ASR-10 pour les effets et le digital boost. Le S-760 pour les basses et les filtres. :noidea:

Pour moi ils ont vraiment chacun leurs caractéristiques propres.

A noter quand même que ces deux sampleurs patatent grave par rapport à tout ce qui sort aujourd'hui, même dans le haut de gamme. Quand j'entend le peu de dynamique de ma tout nouvelle MV-8000 par rapport à mon feu ASR-10... :??:

Quant au soft, franchement, je me sers de Kontakt depuis des années et il n'y a vraiment pas photo. Ceux qui disent l'inverse n'ont jamais eu une de ces bombinettes entre les mains (ou ont les oreilles bouchées, ou sont jaloux et de mauvaise foi :non: ).

slyooney

offline
slyooney
4227 posts au compteur
Squatteur d'AF

Score contributif : 260

8 Posté le 23/04/2005 à 21:18:55

Citation : Quant au soft, franchement, je me sers de Kontakt depuis des années et il n'y a vraiment pas photo. Ceux qui disent l'inverse n'ont jamais eu une de ces bombinettes entre les mains (ou ont les oreilles bouchées, ou sont jaloux et de mauvaise foi ).




C'est à dire?

... mieux soft ou Hard?

___________________________
https://soundcloud.com/slymooremusic

Lo_Fi

offline
Lo_Fi
2572 posts au compteur
Squatteur d'AF

Score contributif : 243

9 Posté le 23/04/2005 à 21:25:44

Citation : ... mieux soft ou Hard?



Pour moi, hard sans même de discussion, à condition d'avoir le reste de la chaîne au niveau, à savoir une bonne table de mixage qui n'écrase pas ta jolie dynamique.

J'ai déjà indiqué maintes fois sur AF que j'avais, suivant un effet de mode, revendu mon hard pour du soft (notamment les effets WAVES et KONTATK) mais que je suis revenu au hard dès que j'ai eu un peu de thune, et j'ai en plus alors découvert des machines "luxueuses", ces célebres sampleurs vintage.

Pour moi c'est vraiment cela, le hard vintage, c'est un luxe. Ca pête sans effort, c'est assez magique. Je ne parle pas de "grain" parce que je n'y crois pas des masses (bon, avec l'habitude, maintenant je pense que je sais reconnaître un ASR-10, c'est quand même très typé comme son) mais surtout de DYNAMIQUE !

Maintenant, c'est clair, le son n'est pas dans le materiel. Un mec talentueux peut faire sonner n'importe quoi. C'est plus un confort qu'autre chose.

slyooney

offline
slyooney
4227 posts au compteur
Squatteur d'AF

Score contributif : 260

10 Posté le 23/04/2005 à 21:28:05
D'accord avec toi...

L'importantr c'est de savoir utiliser ses machines (soft ou hard...)
:bravo:

___________________________
https://soundcloud.com/slymooremusic

Revenir en haut de la page