Sujet Sp - 606 / sp - 808
- 5 réponses
- 2 participants
- 788 vues
- 3 followers
cisjoc
10
Nouvel·le AFfilié·e
Premier post
adn-kanibal
662
Posteur·euse AFfolé·e
Salut,
moi aussi j'ai été possesseur d'une 808... je m'en suis débarrassé après mon 4ème changement de lecteur zip... ouf! et je l'ai remplacée par une 606!
elles sont relativement identique en ce qui concerne le processus de sampling. la 606 réagit moins vite que la 808 pour afficher la forme d'onde et elle est moins précise que la 808. en revanche, la 606 a plus de dynamique que la 808 et la qualité de rendu est meilleure. de plus, on peux acceder à tous les samples directement (ceux de la carte et les autres). on peux aussi choisir le mode de lecture... trigger, gate, etc. comme sur la 808.
c'est peut etre pas grand chose, mais les pads contenant un sample ne sont pas allumés (sauf quand ils jouent ou en sampling) ç'est un détail, mais, c'est vraiment pas terrible... on ne sait plus ou se trouvent les samples dans la banque... en live c'est vraiment dérangeant!
niveau effets elles se valent... la qualité des effets est meilleure sur la 606 mais ils sonts beaucoup moins paramétrables que sur la 808. il y en a aussi deux fois moins que sur la 808, mais la section effet est doublée ce qui offre beaucoup de possibilités. par contre les potards ne sonts pas assignables et c'est plus compliqué pour s'en servir de multi-effet externe.
de plus (gros moins) pas de sauvegarde possible pour le multi-effet.
après, je n'utilise pas le sequenceur, mais, il remplace le lecteur 4 pistes de la 808 à mon avis il ne vaut pas tellement le coup à moins de n'avoir que la 606 et rien d'autre.
je possede aussi une 909 et le mariage des deux est pas mal... (mais j'aurais autre chose ce serait pareil) je pense, à mon avis, qu'il vaut mieux coupler la 606 avec une 909 plutôt qu'avec une 808 qui ferait double emploi.
moi aussi j'ai été possesseur d'une 808... je m'en suis débarrassé après mon 4ème changement de lecteur zip... ouf! et je l'ai remplacée par une 606!
elles sont relativement identique en ce qui concerne le processus de sampling. la 606 réagit moins vite que la 808 pour afficher la forme d'onde et elle est moins précise que la 808. en revanche, la 606 a plus de dynamique que la 808 et la qualité de rendu est meilleure. de plus, on peux acceder à tous les samples directement (ceux de la carte et les autres). on peux aussi choisir le mode de lecture... trigger, gate, etc. comme sur la 808.
c'est peut etre pas grand chose, mais les pads contenant un sample ne sont pas allumés (sauf quand ils jouent ou en sampling) ç'est un détail, mais, c'est vraiment pas terrible... on ne sait plus ou se trouvent les samples dans la banque... en live c'est vraiment dérangeant!
niveau effets elles se valent... la qualité des effets est meilleure sur la 606 mais ils sonts beaucoup moins paramétrables que sur la 808. il y en a aussi deux fois moins que sur la 808, mais la section effet est doublée ce qui offre beaucoup de possibilités. par contre les potards ne sonts pas assignables et c'est plus compliqué pour s'en servir de multi-effet externe.
de plus (gros moins) pas de sauvegarde possible pour le multi-effet.
après, je n'utilise pas le sequenceur, mais, il remplace le lecteur 4 pistes de la 808 à mon avis il ne vaut pas tellement le coup à moins de n'avoir que la 606 et rien d'autre.
je possede aussi une 909 et le mariage des deux est pas mal... (mais j'aurais autre chose ce serait pareil) je pense, à mon avis, qu'il vaut mieux coupler la 606 avec une 909 plutôt qu'avec une 808 qui ferait double emploi.
Underground Webradio D.N.A. Broadcast Free musik! Electronik Sound Makers: www.esmak.net Ze Net-label!
cisjoc
10
Nouvel·le AFfilié·e
adn-kanibal
662
Posteur·euse AFfolé·e
Toutes les personnes ayant possédé une 808 ont eu ce problème de zip... c'est une erreur de la part de roland car mis à part ce problème, c'est une machine géniale!
pour la capacité de la 606; j'ai pas essayé, mais 1Go ça ne marche pas, je pense que 512 c'est le maximum que tu puisse mettre (perso, j'utilise des cartes de 256, ça contient largement).
il y a en effet que 32 banques (on les gère de la même façon que sur la 808) mais, tu peux acceder à tous les samples de toutes les banques simultanément (pas manuellement, mais avec un séquenceur, bien sur).
je suis d'accord, la photo est trompeuse. j'ignore pourquoi ils ne les ont pas laissé comme sur la 808. je croyais qu'avec l'update ça changerait mais non.
pour la capacité de la 606; j'ai pas essayé, mais 1Go ça ne marche pas, je pense que 512 c'est le maximum que tu puisse mettre (perso, j'utilise des cartes de 256, ça contient largement).
il y a en effet que 32 banques (on les gère de la même façon que sur la 808) mais, tu peux acceder à tous les samples de toutes les banques simultanément (pas manuellement, mais avec un séquenceur, bien sur).
Citation : comment peux-tu savoir lesquels des pads qui contiennent des samples s'ils ne sont pas signalés
il faut se démerder... les noter, utiliser des fiches... le système D quoi.je suis d'accord, la photo est trompeuse. j'ignore pourquoi ils ne les ont pas laissé comme sur la 808. je croyais qu'avec l'update ça changerait mais non.
Underground Webradio D.N.A. Broadcast Free musik! Electronik Sound Makers: www.esmak.net Ze Net-label!
cisjoc
10
Nouvel·le AFfilié·e
adn-kanibal
662
Posteur·euse AFfolé·e
Citation : Oui je sais le défaut que l'on a c'est vouloir l'utiliser comme la 808, il faudrait peut-être oublier
je pense que tu as tout dit... moi aussi j'ai eu un peu de mal au début car je voulais travailler comme sur la 808.
Elle reste quand même plus basique... et malgré tout, je regrette ma vieille 808.
pour les banques ça ne me pose pas de problèmes, je travaille avec les numéros. mais c'est con de pas pouvoir les nommer.
Underground Webradio D.N.A. Broadcast Free musik! Electronik Sound Makers: www.esmak.net Ze Net-label!
- < Liste des sujets
- Charte