Le mp3 va nous rendre sourd
- 145 réponses
- 31 participants
- 18 812 vues
- 28 followers
Phyletsab
74
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 20 ans
07 Février 2006 à 01:02Le mp3 va nous rendre sourd#1
Bon c'est vrai que c'est prarique ,telechargeable ,a volonté mais mais quid de la qualité ? avant tout ce que je demande a la musique c'est de se faire entendre et si possible bien entendre ,or la on me propose; aprés des années d'efforts sur le numérique pour qu'il soit chaud a l'écoute; un MP3 qui me bouffe tout ou presque suivant le taux de compression. a force de compresser on finira par ne plus rien entendre . des avis?
signaler
Grabule
428
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 23 ans
09 Février 2006 à 16:15#76

AudioApps store / RomPlay 2 VST/AU Instrument by Beatmaker, available on http://mp3-fr.com
signaler
0
jeromedu93
1313
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
09 Février 2006 à 16:48#77
willbe
747
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 23 ans
09 Février 2006 à 17:06#78
Marrant cet acharnement sur le MP3/iPod !
On dirait le même que celui sur Coca-Cola.
Ce sont des succès immenses, avec un produit pas idéal voire décrié (MP3 trop destructif / Coca trop sucré) avec ses légendes urbaines (genre "le MP3 rend ma musique mauvaise même à 192kbps" / "le Coca ronge la rouille" ).
Une image ternie surtout à cause du succès marketing qui les enveloppe.
Mais si ça devenait has-been du jour au lendemain, supplanté par un autre truc ? Underground ? Ou même allez, interdit ?
Je verrais sans doute les détracteurs d'aujourd'hui transformés en fervents défenseurs du droit de l'homme à consommer un produit soit-disant indispensable
On dirait le même que celui sur Coca-Cola.
Ce sont des succès immenses, avec un produit pas idéal voire décrié (MP3 trop destructif / Coca trop sucré) avec ses légendes urbaines (genre "le MP3 rend ma musique mauvaise même à 192kbps" / "le Coca ronge la rouille" ).
Une image ternie surtout à cause du succès marketing qui les enveloppe.
Mais si ça devenait has-been du jour au lendemain, supplanté par un autre truc ? Underground ? Ou même allez, interdit ?
Je verrais sans doute les détracteurs d'aujourd'hui transformés en fervents défenseurs du droit de l'homme à consommer un produit soit-disant indispensable
signaler
0
Rouxxx
4880
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
09 Février 2006 à 17:12#79
C'est déja le cas avec le disque et le peer to peer.....
suivant
suivant
...
signaler
0
Nyl auster
3862
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
09 Février 2006 à 17:14#80
Disons que y'a pas de raison de tomber ni dans un excès ni dans l'autre
le mp3 c'est bien si on écoute pas que ça quoi...
c'est quand même dommage pour ces ingés sons qui se cassent le c... à trouver le son qui tue alors qu'on écoute ensuite leur travail en mp3 (qui peut être plus ou moins de qualité, je sais)
le mp3 c'est bien si on écoute pas que ça quoi...
c'est quand même dommage pour ces ingés sons qui se cassent le c... à trouver le son qui tue alors qu'on écoute ensuite leur travail en mp3 (qui peut être plus ou moins de qualité, je sais)
signaler
0
jeromedu93
1313
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
09 Février 2006 à 17:15#81
Oh bah c'est pas moi qui vais dire le contraire, hein!
moi mp3, wav ou mes roubignobles, je m'en tamponne, les "djeuns" écoutent ce que bon leur semble, qu'ils ne s'inquiètent pas, c'est pas moi qui irait leur faire un proccès...
maintenant, le mp3 est une grosse daube, et ça, même toi tu le sais
moi mp3, wav ou mes roubignobles, je m'en tamponne, les "djeuns" écoutent ce que bon leur semble, qu'ils ne s'inquiètent pas, c'est pas moi qui irait leur faire un proccès...
maintenant, le mp3 est une grosse daube, et ça, même toi tu le sais
signaler
0
jambesexy
7805
Je poste, donc je suis
Membre depuis 23 ans
09 Février 2006 à 17:16#82
Citation : c'est quand même dommage pour ces ingés sons qui se cassent le c... à trouver le son qui tue alors qu'on écoute ensuite leur travail en mp3
bof ça sonne toujours mieux que quand ça passe en radio...sans parler de la mini cassette!
signaler
0
Nyl auster
3862
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
09 Février 2006 à 17:17#83
Par exemple en ce moment, souvent on me dit "tain faut que je te fasse écouter ça", et là on me sort un mp3 tout perrave...au bout d'un moment on finit par en avoir marre d'écouter de la musique comme si on avait la tronche dans une canalisation de chiotte. 
signaler
0
jeromedu93
1313
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
09 Février 2006 à 17:18#84
Nyl auster
3862
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
09 Février 2006 à 17:19#85
Citation : bof ça sonne toujours mieux que quand ça passe en radio...
certes, vu comme ça
(et c'est mieux que dans le cas où que la radio passe un mp3, et qu'on le capte en streaming sur un mini-cassette...)
signaler
0
jambesexy
7805
Je poste, donc je suis
Membre depuis 23 ans
09 Février 2006 à 17:22#86
quand même quoi, ça dénature pas vraiment un mix...c'est pratique.
signaler
0
jeromedu93
1313
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
09 Février 2006 à 17:24#87
Bon bin j'ai les oreilles en panne alors...moi j'entend que du grave et des médiums sur un mp3
signaler
0
jambesexy
7805
Je poste, donc je suis
Membre depuis 23 ans
09 Février 2006 à 17:25#88
ça change d'ailleurs beaucoup beaucoup moins le son que d'écouter un truc sur différentes enceintes....d'où ma conclusion:
non je pense pas que le mp3 va nous rendre sourd...même si ce serait bien qu'on arrête de voir partout que c'est "qualité CD"
non je pense pas que le mp3 va nous rendre sourd...même si ce serait bien qu'on arrête de voir partout que c'est "qualité CD"
signaler
0
jambesexy
7805
Je poste, donc je suis
Membre depuis 23 ans
09 Février 2006 à 17:27#89
Jeromedu93> attention y'a un EQ dans winamp, il est un peu caché! 
signaler
0
jeromedu93
1313
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
09 Février 2006 à 17:30#90
Le mp3 est très pratique là j'chuis d'ac
l'auteur de ce thread a dit il y a quelques pages que le titre de ce thread était un peu abusé, effectivement
concernant l'EQ-->
l'auteur de ce thread a dit il y a quelques pages que le titre de ce thread était un peu abusé, effectivement
concernant l'EQ-->

signaler
0
jeromedu93
1313
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
09 Février 2006 à 17:34#91
Jambesexy--> rappelles-toi, pas besoin d'EQ me concernant, je LIMITE façon bouillie, même les mp3 que j'écoute, comme ça ça me crée des satus bien aigus criards 
signaler
0
jambesexy
7805
Je poste, donc je suis
Membre depuis 23 ans
09 Février 2006 à 17:37#92
Attention! la compression implique un affaiblissement des aigus....
non mais c'est juste que t'y allais un peu fort...à moins que tu ne sois ultra sensible au dessus de 15k, j'entends pas de perte flagrante des aigus, même si ça manque un peu "d'air".
non mais c'est juste que t'y allais un peu fort...à moins que tu ne sois ultra sensible au dessus de 15k, j'entends pas de perte flagrante des aigus, même si ça manque un peu "d'air".
signaler
0
Rouxxx
4880
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
09 Février 2006 à 17:40#93
Moi j'entend tout 

...
signaler
0
muzak
1592
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
09 Février 2006 à 17:42#94
Un autre truc infaillible pour obtenir la qualité des mp3: faites vos prises en 8bits/22,5k. Avec un filtre qui coupe le bas à 500hz et un autre à 8k.
Un paramétrique à 1k de 12 db, Q très large. Normalisez le tout à -1db.
Le son moderne quoi.
Un paramétrique à 1k de 12 db, Q très large. Normalisez le tout à -1db.
Le son moderne quoi.
signaler
0
jeromedu93
1313
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
09 Février 2006 à 17:43#95
Oh bah alors j'ai des oreilles bioniques de chauves-souris alors!
sérieusement p'têt pas à partir de 192, mais à 128 on sent le son à l'étroit tout de même, j'espère que je ne suis pas le seul à l'entendre...
en même temps j'ai des banques de sons en mp3 et ça ne me gêne pas plus que ça...mais pour un mix c'est frustrant tout de même, non?
sérieusement p'têt pas à partir de 192, mais à 128 on sent le son à l'étroit tout de même, j'espère que je ne suis pas le seul à l'entendre...
en même temps j'ai des banques de sons en mp3 et ça ne me gêne pas plus que ça...mais pour un mix c'est frustrant tout de même, non?
signaler
0
jambesexy
7805
Je poste, donc je suis
Membre depuis 23 ans
09 Février 2006 à 17:44#96
signaler
0
jeromedu93
1313
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
09 Février 2006 à 17:45#97
zieQ
466
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
09 Février 2006 à 18:01#98
Comme quasiment tous les débâts sur la qualité du mp3, les arguments sont bien stériles. Au rythme ou ça va, vu la qualité pourrie et le temps que certains y passent, je crois que le téléphone va nous rendre sourd aussi 
signaler
0
reXet
6139
Je poste, donc je suis
Membre depuis 23 ans
09 Février 2006 à 18:01#99
Pour moi aussi, entre un mp3 à 128khz et 192khz la différence est flagrante !!!
VIM qui n'a jamais eu son tee-shirt...
signaler
0
Anonyme
10184
09 Février 2006 à 18:03#100
à 128, ça merde, c'est certain... même LAME donne des résultats moyens sur la majorité des musiques... 128kbits, c'est le bitrate des gros radins ou des webradios...
par contre, dans LAME, --preset standard (version 3.97) fait de l'excellent boulot même si l'encodage n'est pas des plus véloces.
par contre, dans LAME, --preset standard (version 3.97) fait de l'excellent boulot même si l'encodage n'est pas des plus véloces.
signaler
0
- < Liste des sujets
- Charte
