Le son est trop fort en concert

Concert Christophe Maé ZENITH de TOULOUSE 11/11/2010.

Quel gâchis !!!

Dès les premières minutes, le son est beaucoup trop fort, on ne comprend pas les paroles du chanteur ni des choeurs !!!

Je vais régulierement aux spectacles vivants et je suis plutôt fan de C.Maé.

Mais payer 49 euros pour me faire bouziller les tympans, c'est innaceptable !!!

J'au du sortir à moitié du concert tellement c'était trop fort.

J'ai du mal à croire qu'avec tout le matos en place, c'était des pros aux commandes !

Soirée gachée.

Pareil, pour moi, rock en scène cet été.

j'ai voulu voir queen of the stones age, impossible de rester devantr, c'était insuportable...

ou va t-on??

Citation :

ou va t-on??

Droit dans le mûr pour certains.. Un des principaux souci dans la sonorisation dite moderne, c'est souvent le manque de formation pour certains sondiers  aux systèmes Line Array. Les systèmes "line sources" sont d'un tel niveau de qualité,que normalement il est totalement inutile "d'arroser" le public sous un déluge de dB (d'ailleurs cela n'a jamais été utile).. Et malheureusement pour certains, au lieu de travailler un bon équilibre spectral, ils préfèrent "jouer" sur la puissance, et bien au delà des limites tolérables..

pareil aussi, Zenith de Toulouse, mais pour George Michael. baucoup trop fort et mal, très mal mixé

Citation :

baucoup trop fort et mal, très mal mixé

C'est vraiment devenu un problème récurant, ajoutez à cela la frénésie de la sur-compression qui envahi peu à peu ce style de concert, et vous obtenez une bouillie indigeste qui ne sert en rien la musique que le sondier est sensé diffuser le plus fidèlement possible. Ceci dit, il ne faut pas oublier qu'il peut avoir des "ordres" venant tout simplement de la prod. ( Grrrr..)

Faut boycotter les concerts dans les grandes salles type Zenith ou POPB.

Le son est réglé 10 x trop fort, et l'acoustique de la salle est désastreuse.

Aucun effort n'a été fait en ce sens, le seul objectif étant de parquer un maximum de gens dans un mimimum de place, comme on le ferait avec des cochons ou des poulets.

Citation :

 

Le son est réglé 10 x trop fort, et l'acoustique de la salle est désastreuse.

Aucun effort n'a été fait en ce sens, le seul objectif étant de parquer un maximum de gens dans un mimimum de place, comme on le ferait avec des cochons ou des poulets.

complètement d'accord, de plus ce type de concert est souvent une sorte de "vitrine" technologique ou l'on retrouve très souvent une débauche de matos souvent inutile et parfois pas ou mal maitrisés. Certains prétendront que cela fait partie du show aussi.

Nous vivons une époque formidable..

Citation :

 

Faut boycotter les concerts dans les grandes salles type Zenith ou POPB.

Le son est réglé 10 x trop fort, et l'acoustique de la salle est désastreuse.

Le 16 octobre, concert au POPB
Première partie, les Doobie Brothers : son merdique et brouillon, "on me l'avait bien dit, au POPB l'accoustique est nulle".
Deuxième partie, ZZ Top : son excellent, j'ai retiré mes bouchons d'oreille et vécu un super concert avec une accoustique remarquable.

La "faute" ou "grâce" à qui ?

Ptet au groupe et/ou à l'ingé son, qui ont convenu d'un son plus travaillé dans le qualitatif que le quantitatif ; ce qui est, de ma propre expérience, plus l'exception que la règle de le cadre de groupes commerciaux sonorisés dans des grandes salles.

http://www.ars.rhonealpes.sante.fr/fileadmin/RHONE-ALPES/votre_sante/environnement/bruit/BILAN_MUSILAC_2010.pdf

Je ne suis pas d'accord quand on dit que les gens sont sourds et en redemandent. Autour de moi, quand je demande comment était un concert, 3 fois sur 4 (pour ne pas dire plus) le gens répondent: c'était génial mais trop fort. Et ce, quels que soient leur age, leur sensibilité musicale et leur niveau de "culture sonore".

Hors sujet :

et pour revenir sur un sujet évoqué 2 pages plus tôt: oui un 50 watts au 1/3 du volume peut être trop fort pour une salle de 400 personnes, surtout si il est dirigé vers la scène donc les musiciens. Pour avoir tourné avec des guitaristes, un orange 50W sur baffle orange 4*12 (je site cet exemple car je le connais) sera trop fort au 1/3 du volume si il est tourné vers les musiciens. Dans ce cas on est obligé de pousser les autres retours et ça devient un gros bordel sur scène et donc aussi en façade. Là c'est limite plus la taille de la scène qui importe que la taille de la salle, et encore que...

mouais... pas si simple que çà Aris...

Les gens qui ralent là-dessus sont effectivement flamands... car il s'agit d'une loi flamande... donc pour le territoire flamand...

Et en fonction du lieu , elle imposerait les limites commencant à 90 dB. Dans des bars par exemple...

Donc c'est la fin des concerts dans des cafés... Un coup de caisse claire et on peut remballer...

démo: https://www.youtube.com/watch?v=ZPW5Zk4kgQA&feature=player_embedded

mais soyons clair: ils parlent de petits clubs... la situation est différente pour les grandes scènes...

et je suis pour une loi régissant ce problème, mais pas n'importe comment...

Hors sujet :

 

tu ne savais pas qu'il y avait des lois différentes au nord et au  sud? 

A ton avis pourquoi on a des ministères et des parlements séparés?

 

Je ne connais pas le contenu détaillé de ce projet de loi,   mais les 100 dB de ce projet de loi belge au regard du niveau de 105 dB(A) des lieux clos de la législation française c’est diviser l’énergie par trois… Ce qui effectivement n’apparaît pas très réaliste ni compatible avec la pratique de la musique vivante amplifiée . Par ailleurs, le fait de multiplier des valeurs limites admissibles d’exposition du public différentes dans les pays d’Europe ne facilite pas la gestion sonore pour les groupes, les « sondiers » ou les organisateurs de spectacles. Une directive européenne comme celle du 2003/10/CE qui régie déjà l’exposition des salariés du monde du spectacle et qui a été décliné en droit français par le Décret n° 2006-892 du 19 juillet 2006 permettrait au moins à l’ensemble de la filière de travailler sur une seule valeur. En l’occurrence un Leq de 105 dB(A) sur 10 à 15 minutes apparait être un bon compromis entre le besoin de puissance de certaines esthétiques des musiques amplifiées et le respect et la préservation des oreilles du public pour autant que le son soit proprement « façonné » dans des salles acoustiquement « gérables ».

j'ai vu marc knoplfer à bercy récemment (2010), le son était selon moi en dessous des 100dB en moyenne, mai y'avait à mon avis des pics à plus de 105dB (voir plus, mais c'est dur à dire), mais sur bon solo de guitare "ultra" dynamique ça chatouille juste les oreilles comme il faut et sur les notes qu'il faut, et ce ne doit pas être trop mauvais pour les oreilles. Par contre avec d'autres style de musiques ou on retrouve un mix trop compréssé, au bout de 10min, 100dB c'est déjà trop... Donc c'est vrai que c'est pas facile de mettre un loi en place...

Michel Aymé a un systeme simple pour avoir le son :

Il branche sa tete a lampe dans un Simu HP qu'il envoie en console. Il a un petit retour pour faire des larsens et sinon c'est ear monitor.

Du coup , pas d'enceinte de gratte qui en foute plein partout...

J'ai aussi voulu avoir en concert mon matos direct console et a chaque fois l'ingé disait " pas possible" . Une fois je n'ai eu ni de son en retour ni sur scene et l'autre je ne faisait que m'entendre sur scene (et pas les autres) et en facade c'etait trop faible....

Je pense que mis a part la batterie, mettre tout le monde direct console et gerer les retours me semble plus simple pour avoir un volume correct et sur scene et dans la salle.