Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Clay Paky MiniScan HP3
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Clay Paky MiniScan HP3
Photos
1/31
Clay Paky MiniScan HP3

Scanner de la marque Clay Paky

Écrire un avis ou Demander un avis
Présentation du produit Présentation
Avis
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 1 1

Sujet Rivaux du HP3?

  • 6 réponses
  • 4 participants
  • 1 984 vues
  • 4 followers
Sujet de la discussion Rivaux du HP3?
Je suis actuellement en train de réaliser un nouveau plan de feu, et plus particulièrement, revoir les automatiques de mon pont de contre. J'utilise actuellement pour mes effets, 6 mac 500 et 6 miniscan HPE2 ( MAC 600 pour les aplats). Je souhaite multiplier et uniformiser les sources, me débarasser des 500 trop encombrants et lourds, et vu que c'est du contre, du scan sera largement suffisant.

Mon nouveau feu utilisera donc uniquement des scan (x14), et mon choix s'est naturellement porté sur les miniscan HP3 : HPE2 + iris, focus (toujours pas d'allumage de lampe en DMX!).

Petit problème, le prix, putain, le prix du truc !!! (budjet maxi de 1300€Ht/u)

Je cherche donc quelque chose d'assez équivalent au niveau des fonctions, et je ne trouve vraiment rien (ou bien 40Kg le scan!).

Pire que ça, j'ai l'impression que son seul rival, au plus proche des performances et des fonctions soit le miniscan HPE2 !!!

Sachant que je peux peut-être faire certaines concessions (sur l'iris éventuellement ...), connaissez vous des machines fiables capable de rivaliser et qui pourraient remplacer les miniscan sans trop me décevoir?

Merci pour vos réponses.

http://www.backlineur.com/

2
non.




 sur internet mon site pro : www.jomo.fr 
 site sur les Téléscans : - www.téléscan.fr

 

3
non
4
bon.

http://www.backlineur.com/

5
j'ai continué mes investigations :
Le Martin MX-10 me parait être un bon rival, mais je ne l'ai jamais vu fonctionner et pu comparer.

Avantages du MX-10 : lampe MSD 250/2, 13 canaux
- plus lumineux de quasiment de 50%
- amorçage de lampe piloté de la console (mais complexe à configurer)
- rotation du prisme
- 2 gobos de plus et fonction shake
- consommation 2 fois inférieure au HP3
-11 couleurs + CTC + blanc (contre 7 couleurs + blanc)

Avantages du miniscan HP3 : lampe HTI 300, 12 canaux
- 13Kg (contre 20Kg pour le MX10)
- roue de filtres/correcteurs température
- iris

Tout dépend de l'utilisation...



http://www.backlineur.com/

6
Citation de Eric79 :
Avantages du MX-10 : - plus lumineux de quasiment de 50%

Sur papier peu être, mais en vrai c'est pas top le MX-10 question luminosité.
7
Le MX-10, 50% de lumière en plus par rapport au Miniscan HP3, oui, on doit pas être loin, même si la qualité de faisceau est loin d'approcher celle du Miniscan.
Par contre, c'est une bête encombrante et lourde, un peu chiante à manipuler, on a pas de roue d'effet, pas de frost, des couleurs "disco" sans mix, mais c'est une bonne bécane.




 sur internet mon site pro : www.jomo.fr 
 site sur les Téléscans : - www.téléscan.fr

 

[ Dernière édition du message le 29/01/2010 à 18:25:59 ]