réactions à la news Maschine mk3, grosse dose de nouveautés…
- 231 réponses
- 61 participants
- 39 175 vues
- 75 followers
Banshee in Avalon
Pads, boutons et potards améliorés, deux beaux écrans couleurs, une interface audio, voici les points forts de cette nouvelle Maschine mk3.
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
[ Dernière édition du message le 07/09/2017 à 13:40:46 ]
lulu ramec
Olihop
amickal
Vinz Centz
Je vais devoir annoncer ça à ma moitié
écoutez mes compos !!!!
https://soundcloud.com/vinz-centz
djeebe
dpuppet
Ray-Me
isme.music
Samady
Traumax
Will Zégal
Bref, moi qui me demandais si je n'allais pas me débarrasser de la MK pour n'utiliser que JAM (mais les écrans et quelques fonctions m'auraient manqués), la décision est prise, parce que rien que le fait de pouvoir m'éviter d'emporter en plus une carte son, ça justifie le switch et de garder un MK, mais 3.
Bravo NI.
[ Dernière édition du message le 07/09/2017 à 14:12:29 ]
Samady
Will Zégal
Personnellement, j'ai testé Live + Push 2 et cet ensemble est vraiment excellent. Deux problème :
1- je n'aime pas Live (son look, son ergonomie) et je trouve que je vais plus vite, plus directement à l'essentiel avec Maschine, malgré ses limites
2- le prix. Live + Push 2, c'est autour de 1200 € et il faut rajouter une carte son. Maschine MK 3, c'est 600 € carte son incluse (valeur d'équivalent, probablement autour des 200 balles).
Maschine ne permet pas des productions aussi abouties que Live, loin s'en faut. Mais pour moi, c'est une groovebox pour créer et faire du live. En production, je passe sur une STAN classique.
Maintenant, je comprends tout à fait absolument qu'on préfère Live + Push. Live est un super soft et Push 2 une petite merveille.
J'ajoute que pour quelqu'un qui pratique très peu le finger drumming comme moi, Push "regroupe" en quelque sorte MK + JAM, avec certes moins de fonctions que les deux interfaces cumulées, mais l'avantage d'un seul contrôleur (quand on bouge beaucoup, ça n'est pas rien) et l'écart de prix se resserre.
Bon, reste plus qu'à rêver que NI permette dans une future upgrade de dissocier les contrôles de MK et JAM pour pouvoir contrôler par exemple un groupe sur MK et d'autres sur JAM.
[ Dernière édition du message le 07/09/2017 à 14:24:38 ]
Anonyme
isme.music
Samady
Je possède un Live Standard et LPX, tout comme toi je trouve le look de Live pas terrible et question ergonomie je préfère Logic.
Cela dit je trouve l'intégration Push/Live bien plus pertinente que l'intégration pénible Maschine/Logic ou Maschine/Live. Alors à moins d'avoir raté un épisode le seul moyen que j'ai trouvé pour bosser convenablement était d'exporter les pistes une par une de Maschine vers Logic.
Comme tu le soulignes Maschine pour le live très bien mais en prod c'est pas pratique.
Pictocube
Ah enfin ! Superbe fusion des 2 modèles.
Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier
Pictocube
Putain faut que je sorte 1200 € maintenant !
Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier
pek
@ Traumax, c'est ce que je me dis depuis des mois pour le soft v3, mais vu le stade d'avancement de la v2, je pense que ce n'est pas pour tout de suite. Je mets une pièce sur une sortie vers Noël d'un Maschine studio 2 (parce que là, la mk3 et la studio se marchent un peu dessus), avec un soft en v3.
[ Dernière édition du message le 07/09/2017 à 14:52:59 ]
Will Zégal
Le passage à la post-prod est pour moi souvent assez galère.
[ Dernière édition du message le 07/09/2017 à 14:52:35 ]
Natspace
Vu que la MK3 en a certains avantages comme les écrans plus larges.
Je me demande d'ailleurs si la version Mikro MK3 aura elle aussi un écran plus large et en couleur.
L.M.S.A
Judochat
[ Dernière édition du message le 07/09/2017 à 15:10:31 ]
- < Liste des sujets
- Charte

