Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Séquenceur électro
Image Line Fruity Loops Studio 5 Producer
Image Line Fruity Loops Studio 5 Producer
(11)
Déposer un avis
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Forums
Où acheter Fruity Loops Studio 5 Producer ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce
Argus 90,00 €

Le son de frutty loop

  • 75 réponses
  • 15 participants
  • 3 374 vues
  • 1 follower
Sujet de la discussion Le son de frutty loop
Salut a tous chers collegues,
juste une petite question concernant le son du nouveau frutty5.
j'ai toujours adorer travaillé avec ce logiciel mais le seul et l'unique reproche que je peux lui faire est la qualité du son qui en sort, avouez quand meme que comparer à la clarté d'un Q-base, d'un Acid et meme d'un reason le son de frutty parait plus sourd.
Ca n'empeche pas que pour moi c'est vraiment un soft exellent, stable, pratique, intuitif aussi bien en creation de morceau qu'en utilisation live.
Alors chers collegues la quesion cruciale est la suivante: frutty 5 a-t-il ete amelioré dans ce sens d'une maniere significative ou dois on encore transferer tous les pistes audio dans q base pour faire un morceau tranquille au niveau de la qualitée sonore. Car si ils ont bossés dans cette direction ca devient vraiment une tuerie ce soft. alors j'attend vos impressions surtout de ceux qui ont butilisés des versions precedentes!
2
:non: nan , aparament il n'ont fait aucun progrés a ce niveau là :non:



Mais les bugs de son que j'avais remarqué dans la version "4" ont tous disparu dans la version "5" :bravo2:
3
Je crois que la qualité des sons vient surtout de la qualité des samples....
http://www.gabyan.net - http://www.jamendo.com/fr/album/4353/
4
Fruity loops a un léger manque dans les fréquences aigues quand on utilise des loops ou des sons déja existants.

mais si tu crées toi même tes loops, ca ne pose pas de probleme, il n'y a qu'a faire quelques eq pour rattraper ce probleme et le tour est joué.

je me suis fait un kit perso, avec un parmetric sur le master, qui compense ce probleme d'aigus avec un shelving qui rajoute 2 DB aux aigus ( a partir de 8000hz si mes souvenirs sont exacts)
j'ai appliqué cette correction suite a diverses écoutes comparatives des mêmes sons sur fruity, puis sous cubase.

sinon, quels autres défauts au niveau du son ?

je n'utilises aucun des fruity expandeurs stéréos, ils créent des problèmes de phase en tous genres, et pour la compatibilité en mono, c'est un massacre...mais ca, c'est beaucoup d'expandeurs stéréo, et pas seulement celui de fruity.

les fichiers 32 bits, lisibles que par fruityloops ???
...
5
Deja merci de repondre sur ce forum,
parceque y a un forum qu'a le meme sujet sous frutty loop 5 et le gars qu'a dit qu'il avait trouvé un son un peu faible sous frutty s'est fait foutre de lui par des gens qui disent qu'y a pas de difference entre le son de frutty et celui de Q base SX acid ou live...
la j'me suis dit que j'avait p'etre un probleme aux oreilles ou alors que j'essayait de me la peter a mon insu ( ce qui est le cas de tous dans la plupart du temps).
bon c'est quand meme vraiment dommage car frutty est une bombe!
:| faudrait vraimenyt qu'ils travaillent là dessus lors des prochaines versions!!!
sinon d'autres avis???
6



néanmoins, avant que tu franchisses le pas, pense que beaucoup disent que le son de reaosn est mauvais comparé à... fruity loops...


à tort ou à raison, reporte ta décision, et comme le suggère tropik

Citation : Je crois que la qualité des sons vient surtout de la qualité des samples....




;)
7
Déjà, quand tu exportes, essaie de le faire en sync depth 256, et tu verras que ça rien a voir. En suite, coche "HQ for all plugins".

Après toutes ces questions de son de logiciel, je trouve ça super vain quand même. Je sais pas vous, mais avec le matos que j'ai, je pense pas qu'on sentirait des différences entre protools et magix studio.
8

Citation : bon c'est quand meme vraiment dommage car frutty est une bombe!


par contre, malgé ce léger défaut, je bosse entèrement sur fruity.
il faut savoir que ce sont surtout des oreilles et ta capacité a mixer qui feront la différence...
si tu sais entendre qu'il y a une différence avec une même loop sur fruity et sur cubase, ca ne t'empêchera pas avec un peu de bonne volonté de travailler tes samples et de faire sonner ton mix final.
...
9
Mouais , je suis toujours dubitatif avec cette histoire de qualité sonore .......
Faut reconnaître que le son de sortie de cubase ou de live est nickel par rapport a fruity , enfin faut juste utilisé un eq mais bon........

Faudrait peut-être faire une pétition :???:
(c'est pas une blague)
10

Citation : Faut reconnaître que le son de sortie de cubase ou de live est nickel par rapport a fruity


si ton mix n'est pas nickel en sortie de fruity, c'est que tu as tout simplement foiré tom mix et tes EQ quelque part.
...
11
Et si on utilise Fruity comme plugin dans Cubase, il est comment, le son?
12
Tous les samples qui passeront par fruityloops devraient logiquement avoir le son fruityloops ,même ouvert dans cubase.
...
13
C'est sur si on n'utilise les sample de base , on n'auras que des samples de base :noidea: , mais quand on commence a empiler les effet , là y as du son !!!! :twisted:
14

Citation : si ton mix n'est pas nickel en sortie de fruity, c'est que tu as tout simplement foiré tom mix et tes EQ quelque part.



Ben justement c'est ça qui est bizarre , les mêmes samples empilés dans live ou fl empilé de la même façon avec le même volume et sans effets devraient me donner le même morceau.........
C'est vraiment bizarre , je ne me l'explique pas......

Mais une fois que t'as pigé le truc y a plus de problème :bravo:

P.S.
Ce n'est jamais que le 5000000 ième post sur le sujet qui de toute façon est stérile :lol:
15

Citation : Ben justement c'est ça qui est bizarre , les mêmes samples empilés dans live ou fl empilé de la même façon avec le même volume et sans effets devraient me donner le même morceau.........



c'est comme quand tu empiles les mêmes samples avec un sampleur akaî et un sampleur emu
ils ont un grain différent
...
16

Citation : c'est comme quand tu empiles les mêmes samples avec un sampleur akaî et un sampleur emu
ils ont un grain différent

Heu désolé, mais là il me semble que c'est une histoire de convertisseur numérique/analogique.
Les cartes sons n'ont pas le même grain.

Pour ce qui est de l'empilement et du son, il me semble que nombreux posts ont montré le contraire mais bon... je crois que ça sert à rien de le répéter vu que la fonction recherche ne sert à rien visiblement sur AF.
A moins que vous ne confondiez CHAT et FORUM?
Non, rien.
17
C'était juste une comparaison pour dire que les logiciels peuvent avoir un son différent, tout comme les sampleurs.

s'il est question de convertisseurs pour les sampleurs, c'est une question de moteur audio pour les séquenceurs.
...
18
Je ne sais pas si, dans l'empilement de samples sans effets, le moteur audio influe à ce point mais je veux bien qu'on me démontre le contraire....
Non, rien.
19

Citation : Ben justement c'est ça qui est bizarre , les mêmes samples empilés dans live ou fl empilé de la même façon avec le même volume et sans effets devraient me donner le même morceau.........


en théorie oui.
mais il y a toujours un monde entre théorie et pratique !
j'ai fait le comparatif fruityloops / cubase .
le même sample est légèrement plus sourd sous fruityloops que sous cubase , c'est un fait.


maintenant prenons un exemple simple : 3 samples.
3 voies sous fruityloops / 3 voies sous cubase .
comme chaque sample est plus sourd sous fruity, il en résultera qu'un simple empilement sera plus sourd sur fruity que sur cubase. ( sans aucun effect ou eq )


Hors sujet : le même sample sera plus sourd sous fruityloops que sous cubase
en même temps, ce n'est pas une fatalité, c'est juste une simple atténuation des fréquences aigues , ca se corrige !
ce n'est pas comme dans la version 2 de fruity qui rajoutait un je ne sais quoi de codage dégeu sur chaque sample , et le plus bizarre, c'est qu'il ne faisait pas ca a chaque fois..... problème disparu sur les versions suivantes

...
20
D'ailleurs, petite remarque,par rapport au filtre fast LP du sampleur, le LP est plus sourd, et le LP2 encore plus....

et quand on augmente la résonnance sur ces deux derniers, Cut off a fond, l'aigu récupère un peu de brillance....

le problème viendrait peut - être de ces filtres , et non du moteur audio en lui même ??? :?!:

ca, je l'ignore :noidea:
...
21
J'ai fait parreil.
Aucune diff pour moi. :noidea:

Ils sont pas craqués tes softs? :bravo:
Non, rien.
22
Mais peut - être en testant avec un sampleur vst autre que celui de fruity, tel kontact par exemple :
comparer le son qui sort d'un kontact ouvert dans fruity avec le son sorti du sampleur de fruity....
...
23
J'ai pas kontact. :mdr:

Et puis moi sortie fruity = sortie cubase alors...
Non, rien.
24

Citation : Ils sont pas craqués tes softs?



non.
c'est bizarre qu'on arrive pas aux mêmes constatations d'ailleurs :noidea:
...
25
Je n'ai pas kontact non plus, ni aucun autre sampleur en vsti
quelqu'un pourrait faire ce test ?
a moins que l'on trouve un freeeware sur af
...