Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Synapse Audio Orion Platinum 5.x
Photos
1/3
Synapse Audio Orion Platinum 5.x

Séquenceur électro de la marque Synapse Audio appartenant à la série Orion

Sujet Comparaison Reason, Storm, Fruity Loops & Orion

  • 65 réponses
  • 17 participants
  • 6 896 vues
  • 1 follower
Sujet de la discussion Comparaison Reason, Storm, Fruity Loops & Orion
La presse papier musicale professionelle fait-elle bien son travail. Son rôle n'est il pas de nous informer sur le hardware & software en étant le plus objectif possible ?

Recensons les logiciels dit "studio virtuel" : Reason de Propellerhead, Storm d'Arturia, Fruity Loops (Pro & Full) d'Image Line, Orion (Basic, Pro & Platinum) de Synapse Audio.

Bien que je sois un Orionaute passionné, je vais essayer de dresser les points forts & les points faibles de chaque famille avec objectivité :
Reason avec son look trés réussi inspire immédiatement confiance. Ici tout reproduit fidèlement le matériel hardware, avec ses qualités & ses défauts. Reason pousse le mimétisme à l'extrème On a accés à l'arriére de chaque module où l'on peut modifier les branchements à sa guise. Ce logiciel dispose d'excellents générateurs (8 en tout) et de seulement 8 effets, les classiques reverb, compressor, chorus etc...
Avec un sequencer bien conçu, Reason est agréable à utiliser. Le premier gros pb est son absence d'ouverture vers l'extérieur : pas d'effets VST & Direct X, pas de VSTi, pas de DXi... A la longue, quand vous aurez exploité tous les modules au bout de leurs ressources cela risque d'être lassant mais vous devrez vous en contenter...
Le deuxieme gros pb est le prix. Il suffit de comparer, Reason coûte tout de même 490 euros.

Storm est pour moi celui qui possède le moins d'atout dans son jeu. Malgré un choix généreux de modules, on ne peut se servir que de quatre générateurs et de trois effets en même temps cela semble peu pour composer un morçeau en entier. De plus, malgré ce peu de modules utilisés en simultané, Storm est trés gourmant en CPU !!
Pour composer, je trouve le sequencer pénible à utiliser. Le prix est de 149 euros. Certains me trouveront peut être un peu sévère avec Storm, mais c'est ce que je pense.

Fruity Loops est un peu à part : d'abord conçu pour être un compositeur de boucles, avec la version 3 le logiciel s'est glissé dans la catégorie "studio virtuel". A l'usage Fruity Loops a du mal à dissimuler ses origines, malgré l'ajout d'un bon piano roll avec des fonctions intéressantes, je trouve qu'il reste avant tout un "loop-composer". Quelque chose qui me dérange avec lui, c'est le mercantilisme d'Image Line : quand on achète Fruity Loops (même en version full), on a droit à quelques générateurs basiques (dont un sympathique Granulizer), pour avoir droit a des modules plus "poussés" il faudra recourir aux options !! En effet Fruity Loops est livré avec plusieurs générateurs en version démo (histoire qu'on s'habitue à eux), ainsi si l'on désire avoir la puissance de synthése de ses concurrents, la facture sera gonflée. La politique des grosses marques automobiles appliquée aux logiciels !!! Les prix : 49 $ (pro), 99 $ (full), 149 $ (boxed).

Avec Orion je vais faire court puisqu'on en parle suffisament dans ce forum, et que ses points forts & faibles sont énumérés dans plusieurs mails. Citons quand même son ouverture exemplaire vers l'extérieur et ses excellents générateurs. Les prix 59$ (basic), 99$ (pro), 199$ (platinum boxed).

Aprés ce rapide survol des studios virtuels, il est évident qu'Orion (surtout dans sa version Platinum) est l' un des meilleurs de ce secteur. Poutant toujours pas un mot sur lui dans Keyboards, Recording Musicien, SoundKeys, et Home Sound Studio... J'ai du mal à croire qu'ils en ignorent l'existence, vue leur profession. S'agit-il de copinage avec les autres marques (surtout Propellerhead et Arturia), de snobisme...dans tous les cas, il ne semble pas connaitre le sens du mot "objectivité" qui émaille pourtant si souvent leurs éditos... :fache:
Afficher le sujet de la discussion
11
J'ai remarqué que les utilisateurs de sequencers "classiques" ont, en général, du mal à passer à un autre mode de composition.
12
Pour essayer d'illustrer ce que tu dis, Emma : pour ma part, j'ai commencé la MAO avec Rebirth. Donc, du pur pattern.
Après, avec Reason, je suis passé progressivement de l'utilisation des patterns à leur transcription sur le séquenceur pour quelques variations, puis au séquenceur seul.
Aujourd'hui, je suis passé à un séquenceur "classique", et je crois que j'aurais vraiment du mal à revenir aux patterns.
13
Emma > tu te trompes. Je trouve le mode de composition d'Audiomulch tres interessant par exemple. Pourtant il n'est ni "classique", ni paternel (sic) ! :clin:

Je pense qu'on a effectivement du mal avec les pattern parceque c'est trop haché, ca ne permet pas une grande intuitivité, ni des grandes tensions dans un style de composition par mouvements par ex.
14
Perso la prog par pattern j'suis pas trop adepte ( bien que rebirth m'a fait trippé pendant pas mal de temp)
du cout sur reason > tout dans le sequenceur midi ( le redrum, le sub tractor, et tout et tout)....Apres le top c'est d'utiliser les modules de reason en VSTi dans cubase comme ca, les bons gros sequenceurs comme cubase gere tout ca d'une maniere tres propre...rien a voir avec celui de reason...enfin faut pas mettre tous les oeufs dans le meme panier, cubase c'est un sequenceur qui coute bonbons donc normal qu'a coté, celui de reason ne sert plus a grand chose.......Tout controler de cubase, mhhh le bonheur :bravo:

vive les VSTi ( pour moi reason depuis le rewire 2 fait partie de cette categorie) :8)
15
Choc >

Citation : Tout controler de cubase, mhhh le bonheur

:aime: :bravo: (moi je fais pas ca avec Reason mais t'as raison c'est le PIEEEED)
16

Citation : Avec un sequencer bien conçu, Reason est agréable à utiliser. Le premier gros pb est son absence d'ouverture vers l'extérieur : pas d'effets VST & Direct X, pas de VSTi, pas de DXi... A la longue, quand vous aurez exploité tous les modules au bout de leurs ressources cela risque d'être lassant mais vous devrez vous en contenter...



S'il est vrai que le support VST/DX manque dans Reason, l'idée de pouvoir exploiter tous les modules au bout de leur ressources me fait un peu sourire.
En fait, les synthés qu'on trouve dans Reason sont vraiment parmi les plus puissants du marché (hardware compris). Rien qu'avec Maelstrom, il y a de quoi s'occuper pendant des années, et sans tourner en rond...
Alors si tu rajoutes les deux samplers, la BAR, le REX Player, les effets et les câblages...

D'ailleurs l'intérêt de Reason (et son énorme avantage par rapport à la concurrence dont tu parles), c'est justement le câblage qui n'est pas là que pour le look photoréaliste : une fois que tu maîtrises un tant soit peu le truc, tu peux faire des choses que je n'ai vues dans aucun autre logiciel.

Sinon, moi ce que je regrette surtout, c'est que Maelstrom et Subtractor n'existent pas en VSTi/DXi parce qu'ils feraient un malheur et que, perso, je trouve l'ergonomie de Reason très limite sur certains points (obligation d'avoir un 21", piano roll bizarre)

Quant au problème de la médiatisation d'Orion, je pense que c'est peut-être dû au fait que le logiciel n'est pas ditribué en France et que la priorité va aux softs qu'on trouve dans les boutiques... Mais bon, c'est qu'une hypothèse...

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

17
Tiens , ça bouge un peu ici :bravo:
Tout d'abord une petite précision :je suis a l'origine de ce forum Orion donc mon opinion sur le sujet est forcément biaisé au départ :mdr:
Mais, si on me laissait sur une ile déserte avec un Laptop et Reason, bien sur que j'y trouverai mon bonheur pour des années...Reason est un merveilleux outil très complet stable (plus que orion, merci l'architecture fermée..) et qui sonne vachement bien (c'est vrai que les synthés sont excellents, par contre j'émets des réserves sur le sampler, surtout au niveau des filtres...), après bien sur c'est surtout une question de gout...Ce qui m' a poussé vers Orion au départ il y a deux ans, c'est le Prix !!! A l'époque je n'avais pas les moyens de me payer Reason que je trouvais fabuleux, et c'est en cherchant sur le Web une alternative à Reason (c'est à dire le studio tout en un) que je suis tombé par hasard sur Orion...Après cette découverte, l'envie d'avoir Reason ne m' a plus traversé l'esprit (A part maintenant pour le maelstrom .... :bravo: )Pourquoi ? Pas forcément pour l'intégration VST etc...Mais aussi et surtout pour cette façon si particulière de bosser en pattern, pour ce piano roll qui me rappelle ma façon de bosser avec celui de Logic etc...Bref, Orion correspond mieux à ma façon de travailler que Reason et c'est mon choix (Prochainement "c'est mon choix" "j'aime Orion et pas Reason et Fruity loops et surtout pas Storm,pourquoi ?") je m'égare.... :8)
Par contre, en étant le plus objectif possible, il est indéniable que Orion est largement meilleur sur le rapport possibilités/PRIX : je m'explique :Reason 399€ un truc comme ça non ? Orion Platinum 199€!!! les différences =Avec reason il vous faut en plus acheter Recycle pour pouvoir bosser avec des loops "Slicé" , dans Orion c'est intégré !!
Donc pour moi Reason est déja beaucoup trop cher.....Quand a la popularité de Reason par rapport a Orion, je pense que beaucoup de gens (je ne désigne personne ici et je ne veux pas faire de leçon de morale car comme beaucoup de MAOistes j'ai commencé avec un bon vieux Cubase Radium des familles, mais depuis j'ai compris la valeur des "Softs" et le fait qu'il ne fallait pas tuer l'industrie du soft musical, mais bref , c'est un autre débat.......)utilise une version W...z et que forcément c'est plus sympa de chanter les louanges d'un soft a 3000 boules qu'on a pas "payer" cher par rapport à un soft pas connu , un pov' Shareware ka même pas de boite et qu'on trouve pas chez Star Music et consort...Je pense que si certaine personnes payaient leurs softs (en l'occurence Reason)il se rendrait peut être plus compte de la valeur des choses et serait plus objectifs sur leur comparaison....
En ce qui concerne la médiatisation, je pense que ça va venir c'est une question de temps..
Cela dit reason et Fruity mérite leur médiatisation, car ce sont aussi des softs de qualité ( je ne veux pas d'une VST host War...)
Bref, si vous avez les moyens prenez les deux....
18
En tant qu'utilisateur d'Orion Platinum, il est vrai que je suis jaloux du Subtractor & du Maelstrom, mème si je trouve les générateurs d'OP tres réussi.

Comme d'habitude je ne suis pas loin de ton avi , Counterfeit. Cepandant, comme le dit Los Teignos, il est certain que la non distribution d'OP dans nos contrées n'arrange pas les chose...

-------------------------------------------
:mdr:
Bon, maintenant que les fêtes sont terminées, j'espère que l'on va tous reprendre du service sur le forum...
19
Salut :clin:

en ce qui concerne REASON, bien qu'il ne soit pas VST, le protocole rewire 2 permet de se servir de reason comme un instrument virtuel a partir de cubase SX....

apres rewire ou instrus VST, au niveau protocole ce n'est pas la meme chose, mais on peut exactement faire la meme chose avec....

c'est un des gros avantage de reason 2 par rapport a fruity loops.

choc, propellerheads :aime:
20
Salut choc,
pour information, fruity loops peut être utilisé en VSTi sous cubase.... :)
et Orion platinum peut héberger Reason via REwire..