« La Formule 1 du DAW! »

J'utilise Reaper depuis la version 1 même si je n'ai vraiment franchi le pas qu'aux alentours de la version 3, donc après toutes ces années c'est un peu comme une seconde nature. La version 7 est une continuité, rien de révolutionnaire en soit.

Personnellement, je trouve le GUI très peu attrayant et je n'ai aucun mal à comprendre pourquoi tant de gens le trouve laid et se détournent de Reaper Avec sont look daté et peu intuitif, c'est un peu le quasimodo des DAW de ce point de vue et au premier abord, on a plutôt envie de changer de trottoir! Heureusement qu'il existe de très bons themes dispo (et gratuit) dont l'un de mes préférés est basé sur le skin de Superior drummer 3 de Toontrack. Il y a aussi une très bonne copie du GUI de Sonar (Echolot) et de Logic par exemple. Mais Cockos après autant de version pourrait tout de même faire un petit effort!

Reaper est la référence en termes de personnalisation. Vous pouvez tout ajuster selon vos besoins. Cependant, cela demande du temps et de l’implication, ce qui peut rebuter les nouveaux venus, et c'est à la fois une force et une faiblesse. J'ai laissé un avis sur Studio One 7 qui, je trouve, a une interface super bien pensée. Ceci étant dit, on peut tout a fait arriver a un résultat quasiment identique avec Reaper, mais il va falloir faire le travail, parce que quand on lance le soft pour la première fois, ça n'est pas ça du tout! Mais une fois que l'on a passé le temps nécessaire à tout agencer comme il faut, c'est d'une efficacité et d'une flexibilité sans pareille. Évidement, tout le monde n'a pas forcement envie d'en passer par là.

Mis a part l'aspect esthétique un peu basique, si l'on cherche un DAW qui s'adapte à sa façon de travailler, aucun ne l’égale. Et pour ceux qui savent utiliser les scripts, alors il va être difficile de trouver des limites à la bête!

Les plug-ins fournis par Cockos (EQ, comp, etc) ne payent pas vraiment de mine non plus, mais n'en sont pas moins puissants et flexibles. Là encore, un GUI un peu plus élaboré ne ferait pas de mal, mais bon, on l'aura compris, Cockos n'est pas très doué pour l’esthétique! Pas vraiment d’instruments virtuels ou de librairies de sons non plus, les utilisateurs doivent se tourner vers des solutions tierces. Mais en général la plupart de ceux qui utilisent Reaper ont déjà leur armada de plug-ins, etc., et donc il est vrai que ceux du DAW sont souvent réservés à un usage occasionnel (quoi que!).

Le plus gros reproche que j'ai à faire à Reaper est au niveau du midi, car si les possibilités sont là, c'est assez fastidieux, surtout en ce qui concerne l’édition. Mais pour un usage "basique" on dira que ça va. L’utilisation de scripts peut beaucoup élargir les possibilités, mais cela exige des compétences supplémentaires et heureusement que beaucoup partagent leur travail parce que nous ne sommes pas tous programmeur!.

Malgré tout ça, et après avoir essayé de nombreux autres DAW au cours des 20 dernières années, je reviens toujours à celui-ci. La raison principale est la puissance et la fluidité du moteur audio. Quand les autres patinent, Reaper n'est encore qu'en seconde! Ceux qui ont des PC avec des spec un peu anciennes n'en reviendront pas, et sur des machines modernes, il enterre tous les autres DAW à six pieds sous terre! Juste à titre d'exemple, sur un petit projet (un peu plus d'une quinzaine de pistes audio sans trop de traitement) avec 5 instances de Génome qui font tourner des captures Hyper-Accuracy en stéréo via Codex, Reaper rapporte un usage CPU à 13% avec un buffer de 256 (en 44.1Khz), alors que tous les autres DAW testés sur la même machine échouent et sont bombardés de drop-out avec seulement 3!
C'est là toute sa force, non seulement il est extrêmement modulable et personnalisable, mais quand il s'agit de faire tourner de gros projets ou des plug-ins très gourmands en ressources, personne n'arrive à coder comme Cockos.

Ajouter à ça, que Cockos est clairement à l’écoute de la communauté qui supporte le projet et on obtient une résultat très dynamique. Quand certains attendent des updates pendant des fois plusieurs années (Hello, Ableton et Steinberg! ), là c'est souvent de quelques semaines dont il s'agit! Et en plus il coûte trois fois rien et la licence dure au moins deux fois plus longtemps que celle de tous les autres DAW.....mais bon vu qu'il est livré sans trop grand chose, c'est quand même un peu normal

Mention spéciale aussi pour le fait qu'il soit installable en version portable, qu'il soit cross-platform (Windows mac et linux), et qu'il n'y ait aucune protection autre qu'un écran de 4 secondes sur la démo complètement fonctionnelle qui rappelle simplement que Reaper n'est pas un freeware, ce qui permet en outre d'avoir une exécutable de 20mb environ!

En conclusion, Reaper 7 reste une valeur sûre pour les utilisateurs expérimentés ou ceux qui apprécient une flexibilité inégalée. Son orientation vers la personnalisation à un prix et demandent une certaine implication pour tirer pleinement parti de ses capacités, mais il bénéficie d'une excellente communauté qui s'entraide et apporte souvent des solutions originales à divers problèmes. Alors oui, il est peut être un peu déroutant pour les débutants et demandera aussi un peu de patience à ceux qui viennent d'autres DAW, surtout s'ils les ont déjà bien en main (les habitudes ont la vie dure!), mais au final le temps à investir est tout à fait raisonnable....et il le rend au centuple! Pour moi, c’est un choix imbattable!