Séquenceurs généralistes Cockos

Je ne suis pas très expérimenté mais pour avoir travaillé sous Cubase et Protools, je peux déjà dire que je n'ai jamais trouvé une DAW plus simple d'usage et complexe en même temps que Reaper de Cockos. Sa versatilité fait qu'on peut s'en servir comme elle est livrée, la modifier à sa guise pour copier certains paramètres de Pro Tools ou d'autres Daw. Et tout ça pour 60 euros pour 2 VERSIONS MAJEURES, là où d'autres vous font payer 900 euros pour une version qu'il faut update en payant 100 euros de plus à chaque fois. La communauté est si active qu'on a souvent une dizaine de mise à jour entre chaque version majeure. Pour un travail si fantastique et le moyen d'accéder à une DAW de qualité pro pour si peu, je veux bien payer 60 euros tous les 2-3 ans pendant le reste de ma vie! De plus, on peut utiliser la version demo qui n'a aucune limitation de fonctionnalité ou de temps indéfiniment, au prix d'un écran vous enjoignant à acheter la licence à chaque fois que vous lancez le bouzin. Un bon moyen de tester intensivement le produit avant de se décider, une méthode qui a l'air de porter ses fruits. Aucune hésitation pour ceux qui veulent démarrer non plus: Au lieu de s'embêter à créer des bus dans tous les sens, on crée une track avec un send et pouf ça marche! Les tracks dossiers sont hyper utiles également, et les plugins fournis avec le logiciel, s'ils ont une interface grise et pas très attirante, feront le boulot comme n'importe quels plugins fournis avec des DAW plus connues. Foncez!

Tout est déja dit ADÉQUATION/PERFORMANCE I7 / 16Go RAM / SSD / RAPTOR FIREFACE 400 / ADAT FOCUSRITE ( 16 out ) 10 / 10 pour l'install et stabilité. ( quelques plug a configurer en "dedicated process" ) En tt cas tout ce qui utilise des samples AVIS GLOBAL Je l'utilise depuis 1 semaine ( avec les nuits blanches ) Utilisateur de Cubase depuis 10 ans , je suis tombé dessus il ya 1 an sans y preter attention ....Quel erreur !!! Sérieux je suis tellement emballé , le concept est enorme , le Workflow est modulable a souhait .... Bien configuré je pense qu'on gagne bien 50% de temps et donc de productivité . voir + Ma créativité musicale revient , le geek s'en va apres avoir tt bien paramétré 1 bonne fois pour toute ) :) Perso j'ai fait de la manière suivante pour un apprentissage un peu boosté : Au début j'ai téléchargé la demo sur le mac ; mis un nouveau "skin" style API 1608 ..super beau et reposant pour les yeux ( tres important !) Ensuite je fouille un peu dans le menu du soft , j'essai de comprendre doucement les fonction que j'ai devant moi .... Pour ceux qui ont peur de l'anglais , pas de souci , une grosse partie des menus a été traduit en français ( merci à ceux qui on fait ça ) ...et au pire on s'en fout car on peu meme trier / ranger / renommer les menus ...sous menus à souhait ...un truc de fou quand même. Il y a tellement de chose paramètrable . On construit soit meme son menu et les fonctions qui nous servent , exemple si on bosse que du voicing , on pourra adapter son workflow avec ces propres boites à outil dédié au voicing ... pour créer un groupe vocal par ex + folder de 10 voix ça prend moins de 10 secondes ...vraiment pas de prise de tête . Je suis utilisateur de Cubase depuis tres longtemps , et la je crois que c'est fini pour moi ...on est ou la ? un logiciel à 60e met à l'amende un Cubase ou Protools ? oui , c'est mon avis. Les developpeurs de Reaper st vraiment allez dans la bonne direction. Bravo . Je vous parle meme pas des extentions géniales ( SWS extension ) ainsi que les petits plug d'origine ...ne vous fiez pas au apparence....pas tres beau mais tres efficace et peu consommateur de CPU . Pour finir le " déclic" a été provoqué grace à Reno Mellow qui propose des tutoriels de qualité, c'est un membre très actif aussi sur les forums ...il est très fort .Bravo ... prenez le temps de regarder tt ça et vous ne le regretterez pas :) :) Top ! vous l'aurez compris .

Je le teste sur mon Hackintosh (3,6 GHz core I3, 32 Go RAM, SSD). Pour enregistrer et mixer mes compos (metal surtout) Il est très stable, aucun bug pour le moment. Très peu gourmand en ressources. Niveau prise en main, il est vrai que c'est un peu une usine à gaz, mais après quelques tutos j'ai réussi à l'apprivoiser. Je n'ai pratiquement pas testé les effets inclus, donc je ne me prononcerai pas, je cherchais surtout un séquenceur. En fait, ça fait un moment que je veux quitter Apple (et donc Logic) car l'aventure Hackintosh ne va plus durer, et je ne me vois pas acheter un Mac vu que tout est soudé (à part sur les Mac Pros mais bonjour le tarif). J'ai eu des vrais Macs pendant une dizaine d'années, mais à l'époque on pouvait rajouter de la RAM, changer de disque dur, etc. Je cherchais donc un concurrent à Logic et ça n'est pas une mince affaire car c'est un des meilleurs séquenceurs que j'ai pu utiliser. Après maints essais, je suis tombé sur Reaper, qui ne m'emballait pas au début, mais en fait il est très puissant. L'interface peut paraitre rebutante, mais il y'a des thèmes assez sympa (Imperial, par exemple). Et une fois qu'on a apprivoisé son ergonomie, on se rend compte que l'on peut tout faire. Le truc qui m'a conquis, c'est le fait de pouvoir freezer les pistes des instruments à sorties multiples. Une batterie virtuelle peut prendre beaucoup de ressources, et dans Logic, impossible de la freezer. Là, oui! Du coup, mon processeur est à 5% et je consomme environ 4Go de RAM pour un morceau qui contient 15 pistes stéréo quand tout est freezé. Et quand je déverrouille une piste bien chargée pour travailler dessus, je ne dépasse pas les 17%. Impossible dans Logic! Une autre chose très pratique, c'est les enormes possibilités de customisation : j'ai pu remplacer certains raccourcis par ceux de Logic quand je les trouvais plus pratique, ainsi que le scroll et le zoom (qui sont un peu déroutants dans Reaper), masquer les menus des fonctions que je n'utilise pas (on y voit plus clair, car sinon c'est très touffu). Alors donc, je crois que je vais passer définitivement à Reaper (qui est en plus très bon marché), ça me permettra de changer de système d'exploitation tout en gardant un séquenceur de (grande) qualité. Seules les automations paraissent moins ergonomiques que sur logic, mais on arrive quand même à ce que l'on veut. Et vu ce que je gagne avec le freeze des multi outputs, je ne vais pas me plaindre. La seule chose que je regretterai de Logic, ce sont les banques de sons (pianos, cordes, synthés), mais pour le reste, Reaper fait tout aussi bien, et même parfois mieux!

Sur quelle configuration utilisez-vous ce logiciel? Pour quel genre d’usage et de musique? Est-il stable? Gourmand en ressources? - Windows 10 avec PC I7, 20go de ram - Usage plaisir amateur - oui le logiciel est stable, il devient gourmand en ressource, en fonction de nombre de plugin que l'on ajoute Avec une expérience réduite, j'ai un avis très positif sur ce logiciel de MAO (DAW). Je le trouve facile d'accès pour débuter. La liberté des paramétrages est très importante, ce qui est très appréciable mais le rend plus compliqué à utiliser lorsque l'on avance dans l'apprentissage. Aussi, je remercie la communauté, le forum Cockos avec les acteurs bien connus pour leurs tuto sur Reaper (notamment Audiofanzine et Reno), pour leurs aides et conseils. Le rapport qualité/prix est excellent, en comparaison avec la concurrence et le coût des mises à jour. Musicalement, Pierre

Installation super rapide, fichier ultra léger (très bien programmé et compact, et sans fioritures graphiques qui pourraient prendre de la place) Autorisation basique et rapide Configuration sans problème Manuel parfait : clair, pédagogique, complet, mais en anglais malheureusement. Cela dit tout y est super intuitif pour une utilisation basique. Après si on veut entrer dans les subtilités de la machine, vaut mieux le lire. ADÉQUATION/PERFORMANCE J'ai testé reaper sur de multiples ordinateurs, et à chaque fois c'est l'autoroute. AVIS GLOBAL Je connais reaper depuis pas mal d'années. La version 3 est vraiment bluffante et très stable. J'ai travaillé avant sous plusieurs DAW dont Sonar (que je trouve toujours très bien mais lourd, mais je ne connais pas la toute dernière version), live, etc. Chez reaper, tout est d'une simplicité et d'une ingéniosité dingue. Le logiciel est complètement parametrable via les sws extensions. L'édition midi est pour moi très complète dans la fenêtre piano roll (contrairement à ce qui a été dit ici et là) et dans la fenêtre principale, on peut changer les clips midis en midi fenêtres d'éditions très bien fichues et intuitives. Au niveau de l'ergonomie, de la rapidité que l'on gagne, c'est vraiment un plaisir. L'une ou l'autre chose sont encore perfectibles mais ce sont des détails. D'ailleurs l'interface a beau être sobre, elle n'est pas laide non plus. Et on peut la modifier. Et le plus dingue c'est le prix de cette merveille : 30 euros !!!

Montre en main : téléchargement 1 minute. Installation 15s. Aucune incompatibilité. Pas plus difficile a configurer que la concurence. Pas besoin du manuel. ADÉQUATION/PERFORMANCE P4 3.6GHz, 2Gb RAM, carte son Echo MiaMIDI. Le logiciel tourne de manière parfaitement fluide. Aucun craquement meme avec 64 échantillons de buffer (1.6ms de latence). Logiciel parfaitement stable. AVIS GLOBAL Je l'utilise depuis 1 semaine. Il tourne super vite et j'ai pas encore vu un bug. L'interface est belle et les fonctions sont en nombre suffisant. Je le compare a Cubase et Sonar, desquels il n'a pas a rougir. Reaper a certes moins de fonctions que les deux géants, mais ce qu'il fait, il le fait bcp mieux ! Tout marche mieux et est plus agréable a utiliser. Pour ce qui est de faire des maquettes (ce que font la plupart des gens avec cubase, sonar, etc) Reaper est parfait ! Un soft incroyable. J'entend déjà les snobinards de la musique dire que Cubase, Sonar, ProTools et cie sont, eux, des produits sérieux pour musiciens/producteurs et que Reaper est juste bon pour les ados boutonneux qui veulent faire du mp3... Et je rigole.