Harrison Audio Mixbus 3

Simple d'utilisation (enfin un DAW pour musiciens et pas pour geeks) qui s'adresse aux fans de consoles.

Vous avez déja eu une jolie console entre les mains, vous en avez tourné les potentiometres des nuits entières en sautant sur vos pieds à 3H du matin ? Vous avez joué avec tous les boutons, rêvé rien qu'en rajoutant en enlevant un petit peu de ceci de cela même sans savoir comment ni pourquoi, et là vous arrivez au son, un sourire, c'est bon.

Mixbus c'est ca.

Je ne sais pas comment ca marche mais ca marche comme une console. Ca ressemble à une console ça fonctionne comme une console c'est musical c'est vraiment ce que j'ai eu de tres loin sur le plan musical de meilleur et plus aisé d'emploi.

Rien que tourner les potars de la Mixbus permet d'enrichir le son. C'est beau et là on se dit qu'on va repasser aussi aux vraies consoles parce que c'était quand même vachement mieux que ces cartes son.

Vous vous attendiez à une explication technique ? Pas besoin ca sonne ca enrichit c'est beau c'est une console. Et puis... pour vous dire la vérité, je ne sais pas comment ils ont fait.

Dans la meme veine que les bonnes consoles, leurs préamp, on tourne un bouton ca sonne c'est tout et ca suffit.

Quand en Art on a besoin de se lancer dans de longs discours de justifications techniques c'est qu'il y a quelque chose qui ne va pas...

Le soft qui revient aux bases, la console comme instrument de musique.

Version 3.7.20 64bits
sous Win10 pro et Linux ubuntu studio
Aucun probleme à déplorer ici.

Sur quelle configuration utilisez-vous ce logiciel?

Sur un MacBookPro 13', mid2012, 16Go ram, avec SSD.
Actuellement avec OSX El Capitan et GNU/Linux LibraZik en dualboot.
Carte son Steinberg UR44.

Pour quel genre d’usage et de musique?

Je m'en sers exclusivement pour du mixage, sa vocation première même
s'il est possible de faire de la production avec.

Est-il stable?Gourmand en ressources?

Il stable, sur OSX comme sur GNU/Linux (pas essayer sur Windows).
Ne m'en servant qu'en situation de mix,
je règle le buffer de la carte son à 512 ou 1024,
du coup j'ai de la marge niveau cpu.
Il est plus gourmand en ressource qu'Ardour sur lequel il est basé,
mais ça reste correct, et en comparant avec un gros projet
fait sur Ardour bourré de plugins, on s'approche au final
de la même ressource cpu avec Mixbus puisque je n'avais
quasi plus besoin des plugins de la session Ardour.

Le logiciel est-il bien documenté?
Est-il simple à prendre en main puis à utiliser?

Il y a pas mal de vidéos sur le site d'Harrison, de plus on trouve
facilement de la doc sur Ardour, qui est le moteur de Mixbus,
donc oui on trouve de quoi consulter en cas de besoin.

En tant qu'utilisateur d'Ardour depuis la version 3,
je ne suis pas dépaysé. La prise en main a été facile,
car connaissant Ardour et ayant déjà bosser sur une table de mixage.
C'est le point fort pour moi de Mixbus, et la raison pour laquelle
je l'ai acheté (en plus de la promo à 40 balles!) :
On a sous les yeux, à portée de souris, tout le minimum vital pour
mixer sans avoir à ouvrir la moindre fenêtre. Le gain de temps est
appréciable quand on bosse sur un laptop ou un petit écran.
Pour ce qui est de l'édition, Mixbus n'a pas ma préférence,
mais une fois habitué ça va assez vite.

Les effets, instruments et sons inclus sont-ils de bonne qualité?
Vous suffisent-ils?

Pour les effets intégrés, Eqs, compresseur/limiteur, saturation, ils sont efficaces
dans l'ensemble. Pour l'eq paramétrique des pistes, il est vraiment efficace si la
piste n'a pas besoin d'un traitement spécifique/chirurgical, dans ce cas il faudra
utiliser un autre Eq plus précis, mais sur des sources 'propres', ça le fait.

L'Eq des bus est plus un toneshaper 3 bandes qu'un Eq à proprement parler,
ça peut aider à 'modeler' le son.
Les compresseurs/limiteurs font bien le job, pareil pour le drive qui peut donner
un peu corps au signal, selon la source, ça peut être subtil ou plus prononcé.

Les vu-mètres sur la tranche master sont vraiment pratiques aussi.
Il manquerait une réverbe et un delay, voir un eq dynamique et un comp multibande,
pour faire la fine bouche, mais Harrison les vend au prix fort à coté.

Mais ayant déjà ce qu'il me faut sur les 2 OS, ça n'est pas handicapant.
Et pour le prix, faut pas exagérer,
le rapport qualité prix (même à 79$) est excellent.

Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins? Quels aspects ou fonctions vous ont fait choisir ce logiciel plutôt qu'un autre?


Les + :
- Tout ce qu'il faut dans la table de mix, conçu pour le mixage,
un worflow proche de d'une table analogique.


- Les traitements sonores des effets (Eqs, comps) sont efficaces mais
orientés (émulations des tables analos d'Harrison), ça ne conviendra pas
à tout le monde ou à toutes les situations.

- basé sur Ardour donc 'Rock solid', il me permet d'ouvrir
tous mes projets directement sans conversion/export.

- Multi plate-formes, ce qui permet de l'utiliser aussi bien sur Windows que Mac
ou GNU/Linux.

Les - :
- 8 Mixbus seulement, ce qui peut suffire pour pas mal d'usages,
mais sur des sessions 'gigantesques', il faudra revoir sa façon de travailler,
ou faire des exports pour regagner des bus disponibles.
Je n'ai pas ressenti de limite dans mon utilisation, mais ça oblige à faire
des choix en amont, ce qui m'est apparu une bonne chose.
Mais pour des grosses sessions, ça peut alourdir le workflow.

- Peu d'effets intégrés, mais ceux présents sont vraiment efficaces
et ceux qui manqueraient sont facilement trouvable en freeware ou pascherware.

- peut paraître limité ou moins ergonomique que d'autres Stans si on veut
tout faire dedans (notamment le midi, mais ça vient d'Ardour).

Pour résumer, c'est vraiment un super outil de mixage,
capable aussi de faire de la compo/prod, mais qu'il faut essayer avant
(c'est possible depuis quelques temps) car ne conviendra pas à tout le monde
ou obligera à changer sa façon de bosser (ce qui rebute beaucoup de gens).

A chaque nouvelle mise à jour, je me dis ça y est , ils ont sûrement corrigé les bugs mais non... toujours autant , toujours inutilisable... Franchement c'est une honte de vendre un truc pareil, de l'argent foutu en l'air! d'autant plus qu'il n'y a pas de possibilité de le tester avant de l'acheter. On m'y reprendra pas !
J'étais très intéressé par l'approche "ingé-son" du logiciel avec sa table de mix et sa qualité sonore. Mais force est de constater qu'ils ne savent pas comment programmer chez Harrisson ! C'est peut-être pour ça qu'ils ont utilisés le logiciel Ardour (open-source) comme base de développement. Pas capable de développer leur propre séquencer audio ???
Bref ne gaspillez pas votre fric.

PS: je suis sur Mac

Précisions : plantage intenpestif du logiciel, problème d'affichage en double écrans, plantage à l'insertion de plugins tiers, racourcis clavier qui disparaissent (???) , ressource cpu très mal gérée (du moins en version 2.5) , plantage sur insertion de plugins instruments notamment Native Instrument.

J'utilise ce logiciel sur la configuration PC suivante :

Intel i7 4790K
8 Gio de RAM
Focusrite Scarlett Solo

Sur cette base j'utilise deux OS : Windows 8.1 Pro 64 bits et Ubuntu Studio 14.04 LTS, chacun sur un SSD propre.

Sous Windows, un enfer. Le logiciel s'installe bien mais impossible d'avoir du son dans les deux enceintes (pas de stéréo du coup) et un bruit de fond infernal. Impossible de trouver la cause de ces problèmes et personne ne m'a répondu sur le forum. De plus, lors de l'enregistrement en DI d'une guitare avec BIAS Desktop, le son est absolument dégueulasse.

Étrange car aucune autre STAN ne me pose ce problème dans cette configuration (Reaper 4, Tracktion 5, Protools 11). D'où le "Techniquement perfectible" de l'intitulé.

Sous Ubuntu : un bonheur ! L'installation se fait en quelques secondes, la configuration également (Mixbus prenant la main sur JACK, tout le rooting se fait en interne). Tout a fonctionné d'entrée de jeu !
Le workflow (!) m'a tout de suite beaucoup plu. C'est comme à l'ancienne (même si je n'ai jamais travaillé sur une console physique, la logique me parle) : le son rentre, un EQ semi-paramétrique, un HPF, un compresseur, un drive et basta. Limite on a plus besoin de plugins tiers (pour le mixage, du moins). Cela rend les chose beaucoup plus fluides et directes. On est beaucoup plus rapidement dans la création que dans la question.

Je n'ai pas encore pu tester de fond en comble le logiciel (utilisation de plugins tiers comme BIAS Desktop) sous Ubuntu mais en première approche, je suis conquis. C'est vraiment le coup de foudre et j'envisage de ne me consacrer à la musique qu'à travers Mixbus ou Reaper.

J'éditerai lorsque j'aurai un peu plus de recul mais pour l'instant : Génial !

EDIT du 31/10/2016 : après moult mises à jour, le comportement du séquenceur est devenu très instable, sous Windows comme Linux. le service client était peu réactif et je suis vite retourné sous Reaper qui est (re)devenu mon DAW de référence. Mixbusest intéressant dans le fond et je n'ai pas testé la vers 32c, mais à mon dernier essai ce n'était pas complètement satisfaisant. Je descend donc ma note de 5 à 3 (car le concept reste intéressant).