Image Line FL Studio 10

Après avoir testé le 1, 3, 5, le 6, 9, le 10 est vraiment celui ou c'est devenu sérieux !
Le 1er, on sait ce que c'est, le 3e c'était déjà 8 fois mieux, sauf le fait qu'il fallait, pour lancer une prise voix par exemple, la lancer comme un sample au lieu d'une pattern au lieu de le placer dans une fenetre de pistes Wav qui n'existait pas encore dans l'interface à l'époque ! Mais quelle liberté ce fut dans le 3 de se servir du Granulizer (excellent, ça m'a ouvert tellement possibilités). Le 5 était la version la plus stable ... avec la tonne de plugins que j'utilise j'ai très rarement voire jamais eu de projet corrumpu, ça roulait du feu de dieu.
Le 10 est déjà moins stable (seul gros problème) et j'ai eu plusieurs fois des projets foirés et totalement défoncés, irrécupérables et corrompu (faut donc multiplier les sauvegarde).
L'ajout de plein de plugins énormes comme Harmless et bien d'autres à fait de FL 10 une perle. L'interface est super érgonomique, plus fluide. Seul grand regret c'est l'EQ 2 qui créé un décalage de quelque milisecondes de latence, impossible de faire du dry / wet avec.
Le calcul de la latence des plugins est par contre à chier ! de la poudre aux yeux.
Toujours des fonctions à la con manquantes comme le start sample, qui est arrivé avec la version 20 seulement , alors que LMMS l'a integré depuis des siècles, ne parlons pas d'ableton and co.
FL studio est en retard sur plein de choses, mais c'est mon logiciel préféré, j'adore la manière de composé avec.
Malheureusement, ils ont virés les pattern blocks avec la version 12, impossible de les recupérer, sauf une émulation à 2 balles qui marche à moitié (legacy pattern blocks)

Mais FL 10 , je t'aime, j'ai fait 50 pourcent de ma production avec toi, et c'est parti pour plus tant que les ordinateurs le permettront. Je vais peut etre passer un jour sur le 20 qui integre quand meme des fonctions allechantes et des améliorations considérables par rapport au 10 (le 12 je l'ai trouvé hyper instable)

L'installation se fait-elle sans problème ?
aucun: un exe,un regkey et sa galope

Avez vous rencontré des incompatibilités ?
aucune pour le moment. les VST 64 ce charge meme sur la version 32 Bits. ceci etant la version native 64 est proche!

La configuration générale est-elle facile ?
oui.aucun probleme

Le manuel est-il clair et suffisant ?
oui pour debuté! le manuel de la version boite est suffisant. pour ceux qui ont une version DL, il suffit d'allez le chercher sur son espace perso.



ADÉQUATION/PERFORMANCE

Quelle est la configuration de votre ordinateur ? (Carte mère/processeur/Ram/disque/carte son..)
-intel core I5 2500K
-8 Go ram
-750 Go de DD
-carte M audio FireWire 1814

Le logiciel fonctionne-t-il correctement sur cette configuration ?
aucun problemes

Quelles sont ses performances ? (si quantifiable
2 Ms

Cette configuration matérielle+logicielle est-elle stable ?
oui! mais au pire on passe a 3 Ms... si on enregistre 16 Pistes en meme temps!




AVIS GLOBAL

Depuis combien de temps l'utilisez vous ?
depuis la version 5 (sa remonte!)

Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ?
les +:
Les mises a jours avi
le rapport / prix
la qualité des VST Fx d'origine (en particulier Fruity Limiter, Equa 2, et les reverb...)

les -
le prix de certain VST de chez IL (sakura par exemple a 75 euro :/)
la "difficulté" a faire un preset stable pour du matos externe (avec mes reverb et comp externe par exemple)

Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ?
avant et apres! (protools, sonar, logic...) sur mac et PC

Comment jugez vous le rapport qualité/prix ?
voir plus haut

Avec l'expérience, referiez vous ce choix ? ...
bah oui hein!

L'installation se fait-elle sans problème ?

Aucun souci, on installe la démo, des liens sont fourni dans notre espace perso sur le site d'ImageLine après achat. Il suffit ensuite de récupérer son regcode sur son espace perso, et en un doubleclic, tous nos achats sont activés, c'est aussi simple que ça.

Avez vous rencontré des incompatibilités ?

Aucune.

La configuration générale est-elle facile ?

Très facile, en quelques secondes, tout est paramétré, en choisissant sa carte son, (drivers natifs ou génériques comme ASIO4ALL pour ceux n'ayant pas d'interface audionumérique)

Le manuel est-il clair et suffisant ?

Manuel seulement en anglais, mais énormément de tutoriels, communautés, sites (y compris le site du zéro) sont là pour nous apprendre à maîtriser ce logiciel correctement.




ADÉQUATION/PERFORMANCE

Quelle est la configuration de votre ordinateur ? (Carte mère/processeur/Ram/disque/carte son..)

Processeur AmdPenom xII 955 black edition, quatre coeurs cadencé à 3,2Ghz
12Gb ram
Disque SSD associé à deux HDD 7200tpm
Carte son Motu 828mk3 hybrid (branchée en firewire 800)

Le logiciel fonctionne-t-il correctement sur cette configuration ?

Ah ça oui, très bien

Quelles sont ses performances ? (si quantifiable)

Aucun clip, aucun ralentissement pour un enregistrement multipistes voix et guitare à 192khz, avec un buffer très bas (latence de 5ms avec un buffer inférieur à 128)

Cette configuration matérielle+logicielle est-elle stable ?

Très stable, ce logiciel a tourné sur plusieurs configurations avant celle-ci, mis à part la limite d'utilisation de plugins ou de latence (enregistrement ou jouer des notes midi)de votre configuration hardware, je suis totalement satisfait de ce Daw.


AVIS GLOBAL

Depuis combien de temps l'utilisez vous ?
Depuis 2004, le logiciel a beaucoup évolué quand même, les possibilités n'étaient pas aussi importantes autrefois, mais il est largement à la hauteur de tous les autres Daw actuellement.
Tout le monde croit que l'on peut simplement utiliser FL studio pour de la musique électronique ou du hiphop, je vous assure que non, il est possible de créer des musiques tout aussi instrumentales, acoustiques, vocales, ...
Bien sûr, si la panoplie de plugins fournis avec le logiciel ne vous satisfait pas totalement (maximus est très bon au passage), il est toujours possible d'y ajouter nos VST Favoris !!!

Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ?

Lifetime free update = Toutes mises à jour ou nouvelles versions du log gratuites à vie. Tu achètes FL 10, tu auras le 11 gratuit. D'autres développeurs font payer ultra-cher une nouvelle version avec seulement des correction de bugs ou ajout de quelques petites fonctionalités... Pas besoin de faire un dessin ^^
De plus, contrairement aux idées reçues, il n'y a aucune différence de qualité de moteur audio, et croyez moi, j'ai essayé cubase, ableton, studioOne, et je me suis renseigné sur le sujet, c'est bien une légende... La principale variable sur la qualité du son est l'expérience et la maîtrise de l'utilisateur.
Chez certains "pros", FL studio est encore un simple jouet pour apprendre à se servir de quelques protools ou autres logic, hé bien maintenant vous seriez étonnés de voir ce que ce produit peut faire lorsque lon essaie de le maîtriser un minimum. Je ne cite pas Deadmau5, Madeon...

Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ?

Cubase, ableton, presonus Studio One.

Comment jugez vous le rapport qualité/prix ?
Imbattable

Avec l'expérience, referiez vous ce choix ? ...
Pas besoin, lifetime free update !!!!
Et attendez un peu FL studio 11, vous verrez ce que ça va donner, ils nous font tester les bêta petit à petit et ça va donner..


A noter tout de même, il faut une certaine pratique et y plancher un moment avant de bien cerner les fonctionnalités et de se rendre compte des possibilités réelles et puissantes de ce logiciel.
Par exemple, l'utilisation intégrée de Edison, Slicex et Newtone pour manipuler et editer nos samples de voix, batteries ou toute autres sources est totalement native et intégrée, il suffit de faire des drag&Drop entre chaque section et l'édition est rapide et performante !

L'intégration de matériels Midi était un peu compliquée si ce n'était pas un standard à la mackie par exemple, mais c'est de l'histoire ancienne depuis la version 10.5, et sur la version 11 avec son nouveau performance mode pour faire du live

L'installation est propre, sans problème, quoiqu'un peu longue vu la (très) grande banque de sons (après cela dépend de la version).

La configuration par défaut peut suffire, après on peut l'adapter à ses besoins sans problèmes, à condition de fouiller et de bien lire le manuel...

Les plugs offerts avec sont rarement utilisables sur d'autres logiciels, sinon, question compatibilité, c'est un des meilleurs séquenceurs, à condition de fouiller dans sa config !

Le manuel est riche, l'aide contextuelle particulièrement pratique, mais ça ne vaut pas la fenêtre d'aide d'Ableton... Et il est le plus souvent en anglais !



ADÉQUATION/PERFORMANCE

Je l'utilise sur deux ordis: -Un nouvelle génération (Toshiba 4 coeurs, W7,...)
-Un ancienne génération (Nec XP, Pentium...)
Il marche au top sur les deux, cependant sur le deuxième, j'évite d'être gourmant en plugs, sinequanon bugs constants à la lecture, mais ça peut importe le logiciel, cet ordi est pas mal daté...
Excellent sur ce point, on ne peut plus stable !


AVIS GLOBAL

J'ai ce logiciel depuis 3 mois, avant j'avais la version démo pour me faire la main.
L'interface est moyennement accessible.
C'était mon premier séquenceur, et j'en ai bavé pour le maîtriser.
Mais on finit par s'habituer: FL studio, c'est tout un style !


Les +: L'organisation en Pattern
Browser personnalisable et ergonomique
Affichage entièrement personnalisable
Plugins nombreux et franchement bons
Possibilités nombreuses ! Idéal pour l'édition

Les -: inutilisable en live (il n'est absolument pas fait pour)
interface un poil lourdingue...
difficulté par moments de naviguer entre les éléments, qui s'accumulent systématiquement