Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
< Tous les avis Arturia BeatStep Pro
BSM3D BSM3D

« Pas convaincu... »

Publié le 10/01/17 à 21:28
Rapport qualitĂ©/prix : Correct
Cible : Les utilisateurs avertis
J'ai acheté le BeatStep Pro pour séquencer un peu de Hardware sans devoir passer par l'ordinateur et être autonome en Live...venant d'un Spectralis et son séquenceur magnifique j’espérais retrouver ici un simple séquenceur facile et ludique pour séquencer quelques drums de ma Vermona et mon Mopho.

- Le produit est très bien fini, ça sent la robustesse (par contre il sent terriblement l'usine chimique...je ne sais pas où Arturia fait fabriquer ses produits mais déjà avec les machines précédentes ça sentait terriblement l'usine...ça prend au yeux!)

- Au premier abord, simple... si on a un peu l'habitude d'utiliser un séquenceur, en quelques minutes vous sortez une ligne, mais... l'engin est bien plus complexe et profond qu'il n'en a l'air, la lecture du mode d'emploi est un passage obligé et le passage par le logiciel de contrôle une obligation! sur ce point c'est un peu décevant de devoir connecter un séquenceur en théorie autonome à un ordinateur pour pouvoir le configurer et régler nombres de ses paramètres et croyez moi des options de configurations il y en a !!

- C'est une machine incroyablement complète, vous pourrez vraiment tout piloter (Midi, usb, CV, Trig, Drum,...) avec elle mais hélas pour moi elle est trop complexes pour être créative, parfois tordue pour des choses simple ex? Pour passez d'une séquence de 16 -&gt; 64 pas il faut manipuler plusieurs touches et si par malheur vous n'avez pas sauvegarder le projet et passer de la Seq 1 -&gt; Seq 2 vous perdez tout !! C'est incroyable d'avoir penser cette machine comme ça, c'est vraiment contre productif :(

- En terme d'ergonomie pourquoi ne pas avoir mi un encodeur au dessus de chaque pas? Les avoir ranger en deux rangées de 8 c'est pas le truc le plus intuitif, surtout que la sérigraphie n'est pas super lisible dans le sombre et d'un autre coté les pads vous aveuglent...

- Je pensais l'utiliser pour remplacer ma TR-8 comme séquenceur de ma Vermona...je me suis rendu compte que le Séquenceur de Drum de la TR-8 reste une merveille de simplicité et d'ergonomie. Mais qui chez Arturia à penser à faire une machine aussi puissante et aussi complexe? A-t-elle été pensée pour des musiciens ou des ingénieurs?

- Elle est buguée, il y a pas mal de petit bugs à gauche à droite, parfois sans importance mais parfois très chiant...(espérons qu'Arturia fasse une mise à jour avec les correctif)

- La luminosité des PADs est carrément aveuglante et pas moyen de régler celle-ci, une option pourtant sur toute les machines à base de PADs RGB...

- Elle manque de finesse, les encodeurs sont sensitives réagissent trop vite, c'est assez difficile d'ajuster en finesse la séquence, pour utiliser cette machine il faut être au calme, bien tranquille, en live ça demande trop de concentration...

- Pour un séquenceur digne, il aurait fallu au moins deux midi OUT

Arturia sort beaucoup de produits avec de bonnes idées depuis 2 - 3 ans, c'est très bien mais ils feraient bien de se calmer un peu et affiner leurs machines, les rendre plus artistes friendly, comment peut-on penser des machines pour musiciens (et non ingénieurs) aussi tordue en terme d'ergonomie? quand je vois la complexité de ce petit séquenceur je ne suis pas prêt à m'investir dans un Maxi Brut et des machines Arturia j'en ai eu et testée : Origine Desktop (usine), Spark (bugé), Minibrute, Drum Brute et le BeatStep Pro...


Un conseil : avant de l’acheter allez la tester et parcourez son mode d'emploi, sans une lecture de celui-ci vous ne trouverez pas la moitié des fonctions et manipulations, si vous arrivez à lire celui-ci alors cette machine sera faite pour vous :) Personnellement je l'ai rapportée au magasin, c'est une machine qui demande trop d'attention et qui n'est pas pensée comme un simple Step séquenceur mais une machine a tout faire (séquences, contrôleur, drum,...) et finalement trop complexes pour être réactif en live, le comble est de lire dans le mode d'emploi comment préparer ses séquences dans le logiciel, heu alors il sert a quoi le séquenceur Hardware?

Bref vous l'aurez compris, le BeatStep Pro n'est pas pour moi et je n'ai rien contre les machines complexes pour le fun je trouve le séquenceur du Spectralis plus simple !!!

PS Arturia : faite nous des machines simples et amusantes, on ne fait pas de la musique pour se faire ch*er à lire des modes d'emplois indigestes et surtout on achète pas du Hardware pour avoir des interfaces liées a du software... dans ce cas Ableton fait tout aussi bien...