Sujet ENCODEURS ROTATIF
- 6 réponses
- 4 participants
- 559 vues
- 4 followers
dekalboy
3531
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 9 ans
sinkmusic
2506
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
dekalboy
3531
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 9 ans
ba oui franchement 5 encodeurs pour 64 track sans macro commande , franchement c'est " fisher price" ou "matel " qui s'est occupé des encodeurs ? 
d'autant plus qu'ils pourraient implementer un mode "preferences " dans les parmatres globaux qui permetraient de selectionner dans 'rotary encoders" :
- "CC per track " => 5 x 64 encodeeurs possibles
- "CC per bannk " => les 5 encodeurs rotatifs et le touchpad sont les memes pour toute la banque
- "cc per project " => comme c'est le cas actuellement .
Comme ca tout le mpnde serait content . ceux qui veulent une machine plus simple l'auront !
d'autant plus qu'ils pourraient implementer un mode "preferences " dans les parmatres globaux qui permetraient de selectionner dans 'rotary encoders" :
- "CC per track " => 5 x 64 encodeeurs possibles
- "CC per bannk " => les 5 encodeurs rotatifs et le touchpad sont les memes pour toute la banque
- "cc per project " => comme c'est le cas actuellement .
Comme ca tout le mpnde serait content . ceux qui veulent une machine plus simple l'auront !
[ Dernière édition du message le 09/09/2015 à 22:41:02 ]
rozzbud
2108
AFicionado·a
Membre depuis 15 ans
dekalboy
3531
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 9 ans
bon j'ai regardé d'autres sequenceur , voir si ce que je demande est infaisable voire n'est pas ailleurs ...
et ben si !
Le ENGINE de social entropy, lui il a 6 encodeurs rotatifs assignables par track , donc je vois en quoi c'est pas possible et surtout en quoi c'est si compliqué .
il est cool ce sequenceur d'ailleurs , sauf qu'on a que 8 tracks , pas de polytyhmie, un plus faible resolution.
Donc oui je veux garder mon pyramid mais please implementez ces petites choses messieurs les concepteurs de squarp .
C'est surtout je trouve le fait d'avoir 5 encodeurs , les memes pour toutes les pistes, qui est tout bonnement ridicule . d'un coté on a potentiellement 48 instrus controlables ( 48 midi out ) , et seulement 5 encodeurs pour ces 48 instrus
et ben si !
Le ENGINE de social entropy, lui il a 6 encodeurs rotatifs assignables par track , donc je vois en quoi c'est pas possible et surtout en quoi c'est si compliqué .
il est cool ce sequenceur d'ailleurs , sauf qu'on a que 8 tracks , pas de polytyhmie, un plus faible resolution.
Donc oui je veux garder mon pyramid mais please implementez ces petites choses messieurs les concepteurs de squarp .
C'est surtout je trouve le fait d'avoir 5 encodeurs , les memes pour toutes les pistes, qui est tout bonnement ridicule . d'un coté on a potentiellement 48 instrus controlables ( 48 midi out ) , et seulement 5 encodeurs pour ces 48 instrus
[ Dernière édition du message le 13/09/2015 à 15:46:26 ]
yomanfree
3418
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
Tu mets encore le doigt j'ai l'impression sur une vraie limitation.
J'ai un doute sur le fonctionnement des encoders actuellement (le site de squarp n'est pas clair la dessus): si je comprends bien:
- on ne peut assigner qu'un seul cc/channel par encoder ? meme pas plusieurs ?
- est ce que c'est (cc/channel) ou (cc/channel pour 1 track uniquement) ?
Merci
J'ai un doute sur le fonctionnement des encoders actuellement (le site de squarp n'est pas clair la dessus): si je comprends bien:
- on ne peut assigner qu'un seul cc/channel par encoder ? meme pas plusieurs ?
- est ce que c'est (cc/channel) ou (cc/channel pour 1 track uniquement) ?
Merci
Citation de dekalboy :
bon j'ai regardé d'autres sequenceur , voir si ce que je demande est infaisable voire n'est pas ailleurs ...
et ben si !
Le ENGINE de social entropy, lui il a 6 encodeurs rotatifs assignables par track , donc je vois en quoi c'est pas possible et surtout en quoi c'est si compliqué .
il est cool ce sequenceur d'ailleurs , sauf qu'on a que 8 tracks , pas de polytyhmie, un plus faible resolution.
Donc oui je veux garder mon pyramid mais please implementez ces petites choses messieurs les concepteurs de squarp .
C'est surtout je trouve le fait d'avoir 5 encodeurs , les memes pour toutes les pistes, qui est tout bonnement ridicule . d'un coté on a potentiellement 48 instrus controlables ( 48 midi out ) , et seulement 5 encodeurs pour ces 48 instrus
"Le succès, c'est d'aller d’échec en échec sans perdre son enthousiasme"
yomanfree
3418
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
Oups reponds pas je viens de voir le thread "pyramid pour les nuls". Je vais poser la question pour regrouper dans le meme thread ce type de question.
Merci
Merci
Citation de yomanfree :
Tu mets encore le doigt j'ai l'impression sur une vraie limitation.
J'ai un doute sur le fonctionnement des encoders actuellement (le site de squarp n'est pas clair la dessus): si je comprends bien:
- on ne peut assigner qu'un seul cc/channel par encoder ? meme pas plusieurs ?
- est ce que c'est (cc/channel) ou (cc/channel pour 1 track uniquement) ?
Merci
Citation de dekalboy :bon j'ai regardé d'autres sequenceur , voir si ce que je demande est infaisable voire n'est pas ailleurs ...
et ben si !
Le ENGINE de social entropy, lui il a 6 encodeurs rotatifs assignables par track , donc je vois en quoi c'est pas possible et surtout en quoi c'est si compliqué .
il est cool ce sequenceur d'ailleurs , sauf qu'on a que 8 tracks , pas de polytyhmie, un plus faible resolution.
Donc oui je veux garder mon pyramid mais please implementez ces petites choses messieurs les concepteurs de squarp .
C'est surtout je trouve le fait d'avoir 5 encodeurs , les memes pour toutes les pistes, qui est tout bonnement ridicule . d'un coté on a potentiellement 48 instrus controlables ( 48 midi out ) , et seulement 5 encodeurs pour ces 48 instrus
"Le succès, c'est d'aller d’échec en échec sans perdre son enthousiasme"
- < Liste des sujets
- Charte