JJ os 2 XL
- 451 réponses
- 50 participants
- 65 468 vues
- 42 followers

Elmo Tutso
88

Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
Sujet de la discussion Posté le 06/12/2008 à 14:26:01JJ os 2 XL
Un petit sujet pour parler de la futur version de l'os 2 de JJ: La XL.
Est-ce que vous pensez qu'il serait possible que JJ améliore le "bar loop"?
Mon idée sur la chose est qu'il pourrait développer son bar loop à la manière d'un beat repeat.
Par exemple on pourrait déterminer dans une page consacrée au beat repeat, la durée de la boucle (1/16; 1/8; 1/4...). Ca serait cool nan?
Et puis aussi en appuyant sur la touche note repeat et un pad, ça lancerait la boucle.
Qu'en pensez vous? Je suis en train de l'écrire sur Mpc forum. Je vais aussi lui écrire directement.
Autrement si vous avez d'autres suggestions etc...
Ciao.
Est-ce que vous pensez qu'il serait possible que JJ améliore le "bar loop"?
Mon idée sur la chose est qu'il pourrait développer son bar loop à la manière d'un beat repeat.
Par exemple on pourrait déterminer dans une page consacrée au beat repeat, la durée de la boucle (1/16; 1/8; 1/4...). Ca serait cool nan?
Et puis aussi en appuyant sur la touche note repeat et un pad, ça lancerait la boucle.
Qu'en pensez vous? Je suis en train de l'écrire sur Mpc forum. Je vais aussi lui écrire directement.
Autrement si vous avez d'autres suggestions etc...
Ciao.
Totally Odd Marvelous Avatars

le rat
2281

AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
131 Posté le 10/04/2010 à 05:56:08
Citation de JJ :
--------------------------------------------
Bug Fix: OS2XL Ver1.28 10-APR-2010
--------------------------------------------
1. [GRID]
[LOOP EDIT]
After recording, sound stops for a while.
0

le rat
2281

AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
132 Posté le 15/04/2010 à 16:12:01
Citation de JJ :
--------------------------------------------
Bug fixes
Bug Fix: OS2XL Ver1.29 15-APR-2010
--------------------------------------------
1. [GRID]
A screen is strange if LOOP EDIT is turned ON with the last bar.
<Addition>
Refer to video.
1. [STEP EDIT]
[HOLD] Addition
http://www7a.biglobe.ne.jp/~mpc1000/bug/stepedit.jpg
Refer to manual.
2. [INPUT THRU]
MAIN OUT can be recorded on an INPUT THRU screen.
Refer to manual.
3. Reverse play addition of a sample
[DIR. (Direction)] column was added to [GPE].
A sample will be reverse-played back if REVRS is select.
http://www7a.biglobe.ne.jp/~mpc1000/bug/revrs.jpg
In TRIM, if PAD3 is pressed, it will be reverse-played back as NOTE ON.
If PAD7 is pressed, it will be reverse-played back as ONE SHOT.
0

ALM-Studio
680

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
133 Posté le 16/04/2010 à 00:03:45
il se fait plaiz l'ami JJ !!
COOL
COOL
0

le rat
2281

AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
134 Posté le 16/04/2010 à 14:44:23
Toi qui es un grand amoureux du STEP EDIT ça m'étonne que la fonction HOLD ne t'enthousiasme pas plus que ça lol 

0

ALM-Studio
680

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
135 Posté le 16/04/2010 à 14:52:15
bah si grave! combien de fois je me suis pris la tête avec ca !!!!!
Je cache ma joie voila tout :p
En tout cas c'est cool qu'il continue a développer l'os ! ce sont des petites choses qui font bcp !
comme le reverse, avant il fallait copier le sample puis le mettre en reverse et si ca te plait pas tu re efface. La tu peux faire en un click c'est énorme et ca prend pas de mémoire !
Dailleurs le curseur quand on lit les samples c'est sympa aussi non ? surtout sur des long samples c'est vraiment cool.
Bah allé assez parlé, ca donne envie de tapoter tout ca
tu crois qu'il va développer des os pour la 5000 ?
Je cache ma joie voila tout :p
En tout cas c'est cool qu'il continue a développer l'os ! ce sont des petites choses qui font bcp !
comme le reverse, avant il fallait copier le sample puis le mettre en reverse et si ca te plait pas tu re efface. La tu peux faire en un click c'est énorme et ca prend pas de mémoire !
Dailleurs le curseur quand on lit les samples c'est sympa aussi non ? surtout sur des long samples c'est vraiment cool.
Bah allé assez parlé, ca donne envie de tapoter tout ca

tu crois qu'il va développer des os pour la 5000 ?
0

ALM-Studio
680

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
137 Posté le 16/04/2010 à 19:03:18
pourquoi?
0

le rat
2281

AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
138 Posté le 16/04/2010 à 19:47:32
D'après ce que j'avais lu et crû comprendre sur MPC-forums, JJ faisait partie de l'ancienne équipe de développeurs pour la 1000 et la 2500 et apparemment il y a eu des problèmes d'argent pendant qu'Akai coulait avant d'être racheté par Numark.
0

ALM-Studio
680

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
139 Posté le 16/04/2010 à 19:51:37
ah oué ?
bah c'est bizarre tout ca je me doutais que c'était un truc du genre.
Dommage pour les deux et pour nous ...
Du coup je me demande si c'est légal ce qu'il fait.
Enfin bon ...
bah c'est bizarre tout ca je me doutais que c'était un truc du genre.
Dommage pour les deux et pour nous ...
Du coup je me demande si c'est légal ce qu'il fait.
Enfin bon ...
0

le rat
2281

AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
140 Posté le 16/04/2010 à 20:19:56
Mon point de vue sur la question est que tout le monde est un peu gagnant dans l'histoire, JJ gagne de l'argent et du respect de la part des utilisateurs, Akai perd un peu plus de crédibilité mais a du vendre pas mal de 1000 j'imagine et l'utilisateur final a un OS ultra OP comparé à l'os 2.1X ou pire aux versions antérieures. Enfin personnellement ça me dérange pas de payer de temps en temps pour de nouvelles fonctions et updates fréquents.
0
- < Liste des sujets
- Charte