Mais pourquoi vendent t-ils leurs MC909 ?
- 38 réponses
- 13 participants
- 1 726 vues
- 13 followers
synthmaniac
Donc pourquoi l'avez vous achetée?
Comment l'avez vous utilisée?
Pourquoi l'avez vous vendue?
Par quoi l'avez vous remplacée?
Merci pour vos réponses, lachez vous, vous pouvez écrire des romans
(mais koogl tu l'as pas vendue donc évite la poésie
- 1
- 2
le mutan ki parle russe
comment je l'ai achetée : dans un shop en paiement 3 fois car le prix est grave abusé !
Pourquoi je l'ai vendu : car le sequenceur peu souple m'a trop enervé. j'aime l'edition en temps réel à la korg, et qd une machine à 1500€ ne le fait pas c'est vraiment lourdingue !!
Parquoi je l'ai remplacé : mc307, esX et 2 acidlab.
ces 4 machines m'ont couté 200€ de + mais c'est un autres kiff, carrement mieu pour ma part !!!!
Ma conclusion, la mc909 est une tres bonne machine mais qui vaut 700€ pas plus !
synthmaniac
opkod
dj nic
Ma groove est à moi! Rien qu'à moi,... et pour une paire d'année!
philbod
synthmaniac
Vous pouvez répondrent si vous l'avez pas vendu ( mais pas koogl qui a un avis subjectif ! je précise je plaisante
peace a +
Tripy
- cette bécanne ne leur plait pas, et elle ne peut pas plaire à tout le monde pour plein de raisons... ergonomie, feeling, sonorités, etc...
et la, fallait l'essayer avant...
- cette bécanne est ultra complexe, et ceux qui la vendent, n'utilisent pas un 1/5 des possibilités de la bécanne : manque de courage et/ou de motivation, ou tout simplement, besoin de création plus simple et de moins de complexité...
- parceque certains en ont fait le tour, ou leurs besoins ont évolué...
- parceque son grain est tout pourri et qu'il ne vaut pas celui d'une MPC (joke inside...)
Donc le plus simple est de demander aux vendeurs la raison de la vente...
Mais c'est un sujet boisé...
synthmaniac
nicohmstudio
Citation : Pour ma gouverne , qu'appellez vous un sujet boisé?
C'est un sujet muri dans une cuve de bois jeune. Normalement il faut le laisser reposer quelque temps à l'air libre.
synthmaniac
Tripy
En ce qui me concerne, je l'ai mise en vente trois fois, et j ai rétiré l'annonce trois fois, pourtant, j'avais des touches la dernière fois pour la vendre ou l'échanger...
Donc, moi je sais pas pourquoi ils la vendent, et je pense que le topic n'est pas adapté, en raison de toutes les causes possibles de revente : pas le temps, pas l'envie, joue d'un autre instrument, recherche autre chose etc etc etc...
Nous, on peut te dire plus facilement pourquoi on ne la vend pas !
silversmoons
Citation : Pour ma gouverne , qu'appellez vous un sujet boisé?
en fait, c'était un vin qu'on a eu au barbecue qui avait, dixit le producteur, un gout "boisé"... Il était dégueulasse...
dj nic
Tu prends une cannette de heineken, tu fais un trou au milieu de la canette, laisses fermenter pendant quelques semaines ou mois si t'as de la patience. Voilà, t'as ton drink de l'été!
A servir tiède.
silversmoons
Citation : A servir tiède.
Histoire d'améliorer le cocktail!!!
opkod
en gros, je pense que le problème vient de la façon dont on "orchestre" les divers intruments dans la MC.
l'affectation des pistes et de ses effets est primordial:
exemple: pour sonoriser un groupe de rock, les pistes des instruments ne changent pas à chaque morceaux.
donc, il faut bien structurer le pattern:
prendre les pistes de 1 à 8 pour tout ce qui est synthé/bass/voix/noise et laisser toute les parties de 9 à 16 à la section rythmique + loops.
Il faut donc prendre l'habitude pour une utilisation dans une optique live en utilisant le mode pattern, de bien structurer et de s'y tenir.
ça simplifie énormément la prise en main de la machine.
dans un track, il faut que chaque instrument ait sa place dans le mix. C'est à dire qu'il ne faut pas rajouter de la basse qui serait dans les mêmes fréquences que le kick, sinon, ça engendre une bouillie immonde...
Bon, une piste de travail:
l'importance de l'utilisation des filtres pour chaque partie.
pour moi, le truc qui marche bien, c'est d'utiliser les filtres de la manière suivante:
_rythmique sur HPF
_bass (style TB) en PKG
_synthé en LPF
_gros subbass en LPF1 ou LPF2.
Faire aussi attention à la phase des samples (pour un kick avec plusieurs layers), en gros, les 4 samples peuvent s'interférer et ne pas "tabasser" à cause d'un mauvais choix.
sinon, on peut accompagner un sample de kick avec une forme d'onde de la MC909...
Il y a plein de trucs qui permettent d'avoir du gros son, mais ça demande de se plonger dans la machine et relire aussi un peu les topics dans le forum.
nicohmstudio
Citation : Um davon zum Thema zurückzukommen ist es klar, daß das MC909 nicht von Zugängen super einfach ist, wie es ein electribe sein kann (das an gewaltig weniger Schaffungsmöglichkeit).
Er kann ankommen, sich zu einem Problem zu blockieren, während andere Maschinen auch ihre Probleme und ihre Grenzen haben. ungefähr denke ich, daß das Problem von der Art und Weise kommt, darunter man „Orchester“ die verschiedenen intruments im MC. die Bereitstellung der Spuren und ihrer Wirkungen ist von vorrangiger Bedeutung:
Beispiel: um eine Gruppe rock zu vertonen wechseln die Spuren der Instrumente nicht an jeden Stücken. also muß man gut das pattern strukturieren: die Spuren von 1 bis 8 für alles das zu nehmen, was synthé/bass/voix/noise ist und die ganzen Teile von 9 bis 16 an der rhythmischen Sektion zu lassen + loops.
Man muß also die Gewohnheit für eine Benutzung in einer liveoptik nehmen, indem man die Methode benutzt pattern, gut zu strukturieren, und sich dort zu halten. das vereinfacht gewaltig die Ergreifung in Hand der Maschine. in einem track ist es notwendig, daß jedes Instrument seine Stelle im mix hat.
Das heißt, daß man nicht vom niedrigen hinzufügen darf, das in derselben Häufigkeit wäre, daß das kick andernfalls das eine immondepulpe verursacht… Gut eine Arbeitsspur: die Bedeutung der Benutzung der Filter für jeden Teil. für mich das Ding, das gut geht, besteht es darin, die Filter folgendermaßen zu benutzen: _rythmique sur HPF _bass (Stil TB) en PKG _synthé en LPF _gros subbass en LPF1 ou LPF2. Auch an der Phase der samples aufpassen (für ein kick mit mehreren layers), ungefähr das 4 samples können sich und nicht „tabasser“ wegen einer schlechten Wahl interferieren. andernfalls kann man ein kicksample mit einer Art der Welle des MC909 begleiten… Er hat dort voll von Dingen, die erlauben, vom großen zu haben sein, aber das verlangt, sich in die Maschine zu tauchen und die topics im Forum auch ein wenig noch einmal durchzulesen.
Je suis tout-à-fait d'accord avec Opktod.
Anonyme
silversmoons
dj nic
Sinon c'est classe effectivement!
olmecksoundbordel
opkod
après avoir fait ça, tu pourras poser tes queqtions.
Anonyme
Mon style dark drum'n'bass digital hardcore en gros un mélange de technical itch et Atari teenage riot
je voulais monter un live
Donc je commence par réunir mes sousous puis je me paye une emx parce que j'y connaissais rien et que tout le monde m'avait dit c'est de la balle...
Bon je l'ai gardé 6 mois, je me suis bien amusé mais fallait se rendre à l'évidence la banque de sons était pas du tout adapté pour la dnb, le séquenceur super limité ( pour faire des drill c'était aps trop la fête)
Donc pourquoi l'avez vous achetée?
Donc je me dit me fo un sampleur, je farfouille af et tout puis je me tourne vers la 909 qui me semblait super puissante
Je me décide entre rs et 909 et je choisit la 909 parce que la synthèse à l'air plus poussé et le sampleur plus puissant !
Comment l'avez vous utilisée?
Pour du live avec les pieds un peu les mains bcp la tête. Son mode de synthèse est géniale
Pourquoi l'avez vous vendue?
je suis entrain de la vendre
Le séquenceur est vraiment trop limité pourrait pas mettre 1/64 comme même ?
Puis j'ai gouté live 5 et franchement je vois pas pourquoi je continuerais à me prendre la tête. Banque de samples immense, sauvegarde de set à l'infini
Interface personnalisé avec controlleur externe, on choisit des effet vst etc...
La 909 est bien c'est la meilleurs des machines que j'ai testé, la plus polyvalente ( les emu xx7 avait un méchant son aussi) mais l'ordi ( je sais ça plante bah tant pis je prend le risque !) je crois qu'il est entrain de gagner la bataille. je dis comme je le pense pas pour lancer une polémique. A mon avis le hardware va s'intégrer au pc au peu comme le nouveau virus ou l'analo restera parcequ'il est irremplaçable
Par quoi l'avez vous remplacée?
Live 5 plus controlleur quand je saurais un peu ce dont j'ai besoin
opkod
Citation : Le séquenceur est vraiment trop limité pourrait pas mettre 1/64 comme même ?
t'as jamais utilisé le SMG???? c'est pour tant ultra destructeur pour le son, surtout si tu veux faire des drills....
le mutan ki parle russe
parcequ'une esx est exellente pour les sonorités perchantes et permet de faire des roulements, les samples s'editent a la volée.... ma rm1x permet de faire pleins d'autres rytmiques et sonorités, la ea1 me fait de la modelisation bien speed et space en temps réel (je laisse tourner les autres machines et je bidouille jusqu'a que ça sonne), mon acidlab me fait de l'acid.....
faut voir le concept que l'on kiff et le budjet.
Pour moi je prefere utiliser plusieurs machines que je trifouillent en temps réel plutot qu'une grosse groove......
cette fin de message s'adresse a un public aimant l'humour et ne prenant pas la chose au 1 er degré
j'ai eu la 909 et elle est pas mal c'est clair mais quitte a choisir une groove box je prendrai bien la mc808 qui a le bouton argenté et qui bougent sur commande
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2

