Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Roland P-6
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Roland P-6
Photos
1/39
Roland P-6

Séquenceur Sampleur de la marque Roland appartenant à la série AIRA

2 avis
7/10
Acheter
ACHETER NEUF (11) À partir de 195 €
ACHETER D'OCCASION (1)
Présentation du produit Présentation
Avis 2 2
Comparateur de prix 11 11
Petites annonces Annonces 1 1
Forums 7 7
Actu 2 2
Articles 1 1

Commentaires sur le test : Test du Roland AIRA P-6

  • 55 réponses
  • 22 participants
  • 4 913 vues
  • 25 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : Test du Roland AIRA P-6
5688.jpg
Proposer dans une petite boîte qui tient dans la poche, un sampler, un moteur granulaire, un séquenceur, des effets et beaucoup de fun : telle est la promesse de Roland pour le dernier venu de la famille AIRA Compact. Peut-il prétendre à une place de choix parmi vos outils créatifs ?


Lire l'article


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Présentez vous sur AudioFanzine

Afficher le sujet de la discussion
21
x
Hors sujet :
Et bien félicitation ! Le premier d'une lonnnnnnngue série.


Je ne suis pas client de ce P-6, tout comme gouji, j'attends autre chose de Roland...

[ Dernière édition du message le 15/10/2024 à 14:08:56 ]

22
x
Hors sujet :
Merci encore.
Si, effectivement, ça pouvait donner l'idée à Roland de concevoir un genre de successeur au V-synth GT, basé sur la synthèse granulaire... :bave::bave:

Présentez vous sur AudioFanzine

23
Bonjour,

Suis je le seul à trouver ce test à la fois clair , concis, élogieux, mais aussi très sévère ?… 7 ?

Je suis raccord avec le 8 de titipol dans le premier message du fil et j’ajouterai un +1, donc 9, pour la multiplicité de fonction dans une si petite boîte, la belle époque que nous vivons.
Je confirmerai cela après réception et essai de la bébête ou au contraire je reviendrai sur mon avis. Mais quand on lit les retours des premiers utilisateurs sur d’autres fils du forum on n’y perçoit bien plus d’entrain, de réalisme et de positif, c’est à croire que plus on nous sert des petits bijoux remplis de fonctions qui n’existaient que dans des machines bien plus grosses difficilement transportables et encore moins ergonomiques plus on en demande…
Je ne cerne pas cette logique. Ce n’est pas général au test qui mentionne bien les qualités du bidule, son positionnement, la gamme de prix mais on en arrive à considérer dans les points négatifs un HP qui sur toute les autres machines de ce type est une nullité, à reprocher un temps de sampling qui pourtant est bien supérieur à certaines autres machines avec lesquelles de très belles choses ont été écrites. Pas de Time strecht ok, on peut faire sans non ? il me semble qu’on pourra combiner pitch et pitch shifter, à vérifier si la machine le permet.
C’est quand même une sacré petite machine bien plus fun que d’autres bouzin.

0TEAST

24
Bonjour. Merci pour ton retour.

La note d'un produit est quelque chose de subjectif. Le contenu d'un test est plus important et en dit bien plus.
Pour moi, par exemple, un produit parfait mérite un 10, donc une note très rare, voire inexistante. Si le produit est exceptionnel et qu'il n'a pas de défaut rédhibitoire, c'est un 9… etc.
Un 7 est une bonne note. Je pense qu'aujourd'hui, les extrêmes sont à la mode : c'est soit génial, whaouh…, soit nul, une arnaque (Je parle de manière générale, pas pour toi, hein ! Ce n’est pas ce que tu dis 😉). Je crois qu'il est important d'apporter un peu de nuance.
Le P-6 est un bon produit, très sympa, mais il a des défauts. J'ai mentionné les haut-parleurs en dernier, car ce n'est clairement pas l'élément le plus important. Mais, en plus du manque de time stretch et de mode song, Roland a voulu remplir sa petite boîte de fonctionnalités, ce qui pourrait être une bonne chose, mais nuit ici à l'expérience utilisateur. Le recours incessant aux combinaisons de touches, et l’écran qui n’est pas d’une grande aide me semblent constituer de gros défauts pour un instrument dont le propos est d’être un sampler fun à emmener partout. C'est le genre d'appareil, si tu le laisses de côté pendant quelques mois, tu es obligé de ressortir le mode d'emploi.

Présentez vous sur AudioFanzine

[ Dernière édition du message le 16/10/2024 à 08:39:59 ]

25
Citation :
C'est le genre d'appareil, si tu le laisses de côté pendant quelques mois, tu es obligé de ressortir le mode d'emploi.

Je dirais même plus: quelques jours ! :mdr:

[ Dernière édition du message le 16/10/2024 à 08:54:29 ]

26
x
Hors sujet :
7/10, c'est mention bien au bac :clin:
Comme dit Coramel, c'est une bonne note...

PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks

En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:

27
Super test Coramel ! Merci !
Peut-être qu'il faudrait virer cette note qui ne dit pas grand-chose tellement c'est subjectif, et qui fait souvent débat ?
Par contre, le récapitulatif à la fin, avec le pouce vert vers le haut et le pouce rouge vers le bas, ça c'est indispensable, je ne lis que ça quand je suis pressé.
28
x
Hors sujet :
Assez d'accord avec toi sur la note.

Présentez vous sur AudioFanzine

29
Citation de gouji :
Ok, Roland a maintenant mis un doigt dans le granulaire. Ils ont autrefois développé le Variphrase à ... une époque où ils tentaient encore des trucs (fabuleux V-Synth !)
Est ce que ce ne serait pas le moment de sortir un vrai nouveau synthétiseur un poil ambitieux et innovant, un truc un peu identifiable, avec une personnalité* ? Et mettre de côté pour une fois un énième système d'émulation des vieilles gloires, ou de nous refourguer encore une fois leur banque historique de PCM ?

* Je me réponds à moi même: peu de chances...:oops2:


Avec des synthés concurrents de marques plus spécialisées dans l’innovation comme le Quantum par exemple, c'est pas forcément facile dans un contexte où on doit être commercial ...

Les trois petits cochons

Bossa Fumante

La Fabrique du crétin digital

Venez poster des démos de vos patchs,

 

 

30
Salut !
Merci pour vos réponses et d’avoir compris mon interrogation.
J’entends parfaitement que 7 est une bonne note du moins pas mauvaise.
Sur la subjectivité je te rejoins @Coramel, la preuve, je n’ai pas parlé du mode song qui pour ma part n’est pas une nécessité absolue 😉. La note de 10 est atteignable que très très rarement je te rejoins aussi. Mais demander à un si petit produit portable d’être hyper ergonomique avec tant de fonctions est difficilement envisageable, les PO en sont de bons exemples, simples et efficaces mais moins profond en fonctionnalités. Ce P6 ou les autres membres de la gamme Compact peuvent être utilisés sans forcément plongés dans les profondeurs abyssales (c’est effectivement le cas) des paramètre à 3 caractères… dans leur ergonomie de premier couche disons. Et si il n’y avait pas toutes ces fonctions tout le monde aurait crié au scandale. Peut être que nous atteignons là les limites du rapport ergo/porta/fonction ? Même une surface tactile équipée de Koala sampler qui ne nécessite pas d’utilisation d’une touche shift reste pas si évidente à utiliser sans un stop du flux de production.
Je reste persuadé que mettre en lien le trop plein de fonction avec l’expérience utilisateur n’a pas complètement de sens sur cette gamme mais je suis conscient que la précision exigée pour un test demande d’en parler.
D’ailleurs, les raccourcis/fonctions, pour être un utilisateur du T8, rentrent bien en tête si on aime vraiment le produit, comme ceux d’un logiciel qui ne s’oublient finalement jamais.

Concernant le Time strecht par pitch et pitch shifter, des précisions ?
Le Time strecht pourra sûrement être implanté dans le log ?

0TEAST