Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Looper est de retour !
    Looper est de retour !
    Nous sommes ravis de vous annoncer le retour de Looper, notre service de sécurisation des transactions des petites annonces, avec en prime quelques nouveautés...
  • La messagerie d'Audiofanzine a fait peau neuve !
    La messagerie d'Audiofanzine a fait peau neuve !
    En préalable à la nouvelle version de Looper, la messagerie d'Audiofanzine se modernise avec une nouvelle ergonomie !
  • Tentatives d'arnaques par phishing dans les petites annonces
    Tentatives d'arnaques par phishing dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques jours à une recrudescence de tentatives d'arnaques par hameçonnage (phishing) dans les petites annonces. Cliquez sur cette notification pour en savoir plus.
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
Forums Séquenceur Sampleur
Roland P-6
Roland P-6
(3)
Déposer un avis
Acheter neuf
ACHETER NEUF (10) À partir de 175 €
ACHETER D’OCCASION (2) À partir de 130 €
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Meilleurs prix
Petites annonces Annonces
Forums
News
Test
Où acheter P-6 ?
Moins
Meilleur prix neuf
Voir plus d’offres
Alerte nouvelle annonce
Argus 137,72 €

Commentaires sur le test : Test du Roland AIRA P-6

  • 56 réponses
  • 23 participants
  • 8 836 vues
  • 27 followers
Commentaires sur le test : Test du Roland AIRA P-6#1
5688.jpg
Proposer dans une petite boîte qui tient dans la poche, un sampler, un moteur granulaire, un séquenceur, des effets et beaucoup de fun : telle est la promesse de Roland pour le dernier venu de la famille AIRA Compact. Peut-il prétendre à une place de choix parmi vos outils créatifs ?


Lire l'article


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Présentez vous sur AudioFanzine

#2
BAH, Moi je lui donne 8 ... 1 point de moins pour le soft et son utilisation et 1 autre pour les pads non dynamiques ! Le reste :bravo:
#3
;)

x
Hors sujet :
En rapport avec le Field Recording, voici quelques videos avec Adrien de Projet Home Studio, Dominique Spagnolo de Delta Sigma, et Lauren Width de France MAO :


Présentez vous sur AudioFanzine

#4
Merci Coramel pour ce test ! Question : quel est la résolution des traitements audio en interne et sur les sorties audio analogiques (convertisseurs) ?

Quel rapport a le P-6 avec le zoom h6 ?

#5
La résolution est de 16 bits.

x
Hors sujet :
Quand au Zoom H6, il n’y a pas de rapport, c’est pour ça que j’ai mis les balises hs. C’est un complément d’information sur l’un des encadrés du test : le field recording.

Présentez vous sur AudioFanzine

#6
"L’en­semble de cette section est incon­tes­ta­ble­ment l’atout majeur de l’ins­tru­ment, même si l’ab­sence de time-stretch est à signa­ler, surtout avec une mémoire si limi­tée."
Je ne peux pas certifier, vu que j'emploie un sampler qui a 30 ans (Akai S-5000)... Mais si, comme lu dans l'article, on peut choisir le pitch? Alors il suffit de le choisir, p. ex. 2 octaves + haut que ce qu'on veut entendre. En jouant une note 2 octabes + bas, on a quadruplé sa longueur (20 secondes). A essayer.
#7
Pas sûr, mais effectivement, il faudrait que j'essaie. :bravo:

Présentez vous sur AudioFanzine

#8
Citation de titipol :
BAH, Moi je lui donne 8 ... 1 point de moins pour le soft et son utilisation et 1 autre pour les pads non dynamiques ! Le reste :bravo:

Je vais être franc : j'ai hésité. Mais en pesant le pour et le contre, le 7 me semblait plus honnête.
Mais c'est une bonne note, c'est un petit sampler très attachant. Certains se feront à ses petits défauts, d'autres non.

Présentez vous sur AudioFanzine

#9
:mrg: non 7 c'est bien, l'écran = 1 point de moins en plus, cela s'entend !! :mdr:
#10
Merci Coramel pour ta réponse, pas certain que la qualité de traitement soit identique pour le convertisseur de sortie comme pour les effets internes cependant. (a confirmé)

Citation de ClaudeLeBelge :
En jouant 2 octaves + bas, on a quadruplé sa longueur (20 secondes). A essayer.

Rien de nouveau avec un sampler. Un sample échantillonné, si on le Pitch à moins 12 ou moins 24 (demi-ton) on gagne en longueur (seconde de lecture) mais il pèsera toujours le même poids sur la mémoire de l’instrument qui le lit. Et plus on descend, plus on perd en définition et en qualité audio. Bien pour du Lofi, moins bien pour du Hifi.
#11
Je ne suis pas certain que Claude leBelge parlait de place gagnée, il confirmera. Car, bien sûr, en l'absence de time stretching, le temps et la hauteur sont irrémédiablement liés. comme tu dis, rien de nouveau.

Edit : En fait, je viens de relire, j'ai un doute. Je crois que j'avais mal compris à la première lecture de son message.

Présentez vous sur AudioFanzine

#12
Citation de Emmanuel C. :
Merci Coramel pour ta réponse, pas certain que la qualité de traitement soit identique pour le convertisseur de sortie comme pour les effets internes cependant. (a confirmé)

C'est ce qui est indiqué dans les infos dont je dispose, mais je vérifierai à nouveau demain (ou dans la soirée si j'ai un peu de temps).
Edit : la résolution des DAC de sortie serait de 24 bits. ;)

Présentez vous sur AudioFanzine

#13
Bien cool ce petit sampler 👍

Beat Thang iz Dead 

#14
Une petite boîte fort sympathique je trouve même si je serai plus tenté par le s-1 et le j-6.

Sysex and sun

https://soundcloud.com/sensei_syd

#15
Et bien, je l'aime beaucoup, et est ce quelqu'un vous a dit que c'était une excellente boite à effets aussi ?:mrg:
Oui le temps de sampling est pas fou....mais pas pire que sur le Circuit Rhythm par exemple (bon certes pas d'aussi grosse limitation au niveau du temps individuel d'un sample).....mais bon la polyphonie quoi......Je vais le combiner à deux S1 et une TR6S pour un "live set" sac à dos..
#16
Merci pour ce test.
A surveiller pour le côté granulaire.

Les trois petits cochons

Bossa Fumante

La Fabrique du crétin digital

Venez poster des démos de vos patchs,

 

 

#17
Ok, Roland a maintenant mis un doigt dans le granulaire. Ils ont autrefois développé le Variphrase à ... une époque où ils tentaient encore des trucs (fabuleux V-Synth !)
Est ce que ce ne serait pas le moment de sortir un vrai nouveau synthétiseur un poil ambitieux et innovant, un truc un peu identifiable, avec une personnalité* ? Et mettre de côté pour une fois un énième système d'émulation des vieilles gloires, ou de nous refourguer encore une fois leur banque historique de PCM ?

* Je me réponds à moi même: peu de chances...:oops2:
#18
Il reste encore une belle marge de progression et même s'il me paraît un peu fragile sans boîte de protection, surtout pour les potards, il me semble déjà très intéressant au moins pour avoir un petit truc dans son sac quand on sort du studio.
#19
Super test merci :bravo:
(Je me trompe ou c'est ton premier ? )
#20
Merci. Non tu ne te trompes pas ;)

Présentez vous sur AudioFanzine

#21
x
Hors sujet :
Et bien félicitation ! Le premier d'une lonnnnnnngue série.


Je ne suis pas client de ce P-6, tout comme gouji, j'attends autre chose de Roland...
#22
x
Hors sujet :
Merci encore.
Si, effectivement, ça pouvait donner l'idée à Roland de concevoir un genre de successeur au V-synth GT, basé sur la synthèse granulaire... :bave::bave:

Présentez vous sur AudioFanzine

#23
Bonjour,

Suis je le seul à trouver ce test à la fois clair , concis, élogieux, mais aussi très sévère ?… 7 ?

Je suis raccord avec le 8 de titipol dans le premier message du fil et j’ajouterai un +1, donc 9, pour la multiplicité de fonction dans une si petite boîte, la belle époque que nous vivons.
Je confirmerai cela après réception et essai de la bébête ou au contraire je reviendrai sur mon avis. Mais quand on lit les retours des premiers utilisateurs sur d’autres fils du forum on n’y perçoit bien plus d’entrain, de réalisme et de positif, c’est à croire que plus on nous sert des petits bijoux remplis de fonctions qui n’existaient que dans des machines bien plus grosses difficilement transportables et encore moins ergonomiques plus on en demande…
Je ne cerne pas cette logique. Ce n’est pas général au test qui mentionne bien les qualités du bidule, son positionnement, la gamme de prix mais on en arrive à considérer dans les points négatifs un HP qui sur toute les autres machines de ce type est une nullité, à reprocher un temps de sampling qui pourtant est bien supérieur à certaines autres machines avec lesquelles de très belles choses ont été écrites. Pas de Time strecht ok, on peut faire sans non ? il me semble qu’on pourra combiner pitch et pitch shifter, à vérifier si la machine le permet.
C’est quand même une sacré petite machine bien plus fun que d’autres bouzin.

La raison est un combat

#24
Bonjour. Merci pour ton retour.

La note d'un produit est quelque chose de subjectif. Le contenu d'un test est plus important et en dit bien plus.
Pour moi, par exemple, un produit parfait mérite un 10, donc une note très rare, voire inexistante. Si le produit est exceptionnel et qu'il n'a pas de défaut rédhibitoire, c'est un 9… etc.
Un 7 est une bonne note. Je pense qu'aujourd'hui, les extrêmes sont à la mode : c'est soit génial, whaouh…, soit nul, une arnaque (Je parle de manière générale, pas pour toi, hein ! Ce n’est pas ce que tu dis 😉). Je crois qu'il est important d'apporter un peu de nuance.
Le P-6 est un bon produit, très sympa, mais il a des défauts. J'ai mentionné les haut-parleurs en dernier, car ce n'est clairement pas l'élément le plus important. Mais, en plus du manque de time stretch et de mode song, Roland a voulu remplir sa petite boîte de fonctionnalités, ce qui pourrait être une bonne chose, mais nuit ici à l'expérience utilisateur. Le recours incessant aux combinaisons de touches, et l’écran qui n’est pas d’une grande aide me semblent constituer de gros défauts pour un instrument dont le propos est d’être un sampler fun à emmener partout. C'est le genre d'appareil, si tu le laisses de côté pendant quelques mois, tu es obligé de ressortir le mode d'emploi.

Présentez vous sur AudioFanzine

#25
Citation :
C'est le genre d'appareil, si tu le laisses de côté pendant quelques mois, tu es obligé de ressortir le mode d'emploi.

Je dirais même plus: quelques jours ! :mdr: