Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Looper est de retour !
    Looper est de retour !
    Nous sommes ravis de vous annoncer le retour de Looper, notre service de sécurisation des transactions des petites annonces, avec en prime quelques nouveautés...
  • La messagerie d'Audiofanzine a fait peau neuve !
    La messagerie d'Audiofanzine a fait peau neuve !
    En préalable à la nouvelle version de Looper, la messagerie d'Audiofanzine se modernise avec une nouvelle ergonomie !
  • Tentatives d'arnaques par phishing dans les petites annonces
    Tentatives d'arnaques par phishing dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques jours à une recrudescence de tentatives d'arnaques par hameçonnage (phishing) dans les petites annonces. Cliquez sur cette notification pour en savoir plus.
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
Forums Séquenceur Sampleur
Roland P-6
Roland P-6
(3)
Déposer un avis
Acheter neuf
ACHETER NEUF (10) À partir de 175 €
ACHETER D’OCCASION (2) À partir de 130 €
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Meilleurs prix
Petites annonces Annonces
Forums
News
Test
Où acheter P-6 ?
Moins
Meilleur prix neuf
Voir plus d’offres
Alerte nouvelle annonce
Argus 137,72 €

Commentaires sur le test : Test du Roland AIRA P-6

  • 56 réponses
  • 23 participants
  • 8 848 vues
  • 27 followers
Commentaires sur le test : Test du Roland AIRA P-6#1
5688.jpg
Proposer dans une petite boîte qui tient dans la poche, un sampler, un moteur granulaire, un séquenceur, des effets et beaucoup de fun : telle est la promesse de Roland pour le dernier venu de la famille AIRA Compact. Peut-il prétendre à une place de choix parmi vos outils créatifs ?


Lire l'article


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Présentez vous sur AudioFanzine

Afficher le sujet de la discussion
#26
x
Hors sujet :
7/10, c'est mention bien au bac :clin:
Comme dit Coramel, c'est une bonne note...

PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks

En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:

#27
Super test Coramel ! Merci !
Peut-être qu'il faudrait virer cette note qui ne dit pas grand-chose tellement c'est subjectif, et qui fait souvent débat ?
Par contre, le récapitulatif à la fin, avec le pouce vert vers le haut et le pouce rouge vers le bas, ça c'est indispensable, je ne lis que ça quand je suis pressé.
#28
x
Hors sujet :
Assez d'accord avec toi sur la note.

Présentez vous sur AudioFanzine

#29
Citation de gouji :
Ok, Roland a maintenant mis un doigt dans le granulaire. Ils ont autrefois développé le Variphrase à ... une époque où ils tentaient encore des trucs (fabuleux V-Synth !)
Est ce que ce ne serait pas le moment de sortir un vrai nouveau synthétiseur un poil ambitieux et innovant, un truc un peu identifiable, avec une personnalité* ? Et mettre de côté pour une fois un énième système d'émulation des vieilles gloires, ou de nous refourguer encore une fois leur banque historique de PCM ?

* Je me réponds à moi même: peu de chances...:oops2:


Avec des synthés concurrents de marques plus spécialisées dans l’innovation comme le Quantum par exemple, c'est pas forcément facile dans un contexte où on doit être commercial ...

Les trois petits cochons

Bossa Fumante

La Fabrique du crétin digital

Venez poster des démos de vos patchs,

 

 

#30
Salut !
Merci pour vos réponses et d’avoir compris mon interrogation.
J’entends parfaitement que 7 est une bonne note du moins pas mauvaise.
Sur la subjectivité je te rejoins @Coramel, la preuve, je n’ai pas parlé du mode song qui pour ma part n’est pas une nécessité absolue 😉. La note de 10 est atteignable que très très rarement je te rejoins aussi. Mais demander à un si petit produit portable d’être hyper ergonomique avec tant de fonctions est difficilement envisageable, les PO en sont de bons exemples, simples et efficaces mais moins profond en fonctionnalités. Ce P6 ou les autres membres de la gamme Compact peuvent être utilisés sans forcément plongés dans les profondeurs abyssales (c’est effectivement le cas) des paramètre à 3 caractères… dans leur ergonomie de premier couche disons. Et si il n’y avait pas toutes ces fonctions tout le monde aurait crié au scandale. Peut être que nous atteignons là les limites du rapport ergo/porta/fonction ? Même une surface tactile équipée de Koala sampler qui ne nécessite pas d’utilisation d’une touche shift reste pas si évidente à utiliser sans un stop du flux de production.
Je reste persuadé que mettre en lien le trop plein de fonction avec l’expérience utilisateur n’a pas complètement de sens sur cette gamme mais je suis conscient que la précision exigée pour un test demande d’en parler.
D’ailleurs, les raccourcis/fonctions, pour être un utilisateur du T8, rentrent bien en tête si on aime vraiment le produit, comme ceux d’un logiciel qui ne s’oublient finalement jamais.

Concernant le Time strecht par pitch et pitch shifter, des précisions ?
Le Time strecht pourra sûrement être implanté dans le log ?

La raison est un combat

#31
x
Hors sujet :
Chapolin:
Je sais bien, je vois bien comment Roland se positionne maintenant.
C'était juste un constat un peu triste sur une marque qui recycle, qui recycle, qui recycle depuis des années et qui, pourtant, a eu dans les mains une techno qui pouvait faire une différence (Variphrase), et qui a un moment donné de son histoire donnait le tempo sur les synthés.
Ce n'est plus le cas, Roland décline aujourd'hui toute une gamme d' "outils" dérivés d'une même base, pour à peu près tous les budgets. Ce qui peut tout à fait s'entendre d'un point de vue commercial.
C'est sans doute très personnel, mais je suis incapable aujourd'hui de faire une différence notable entre un JupiterX, un JunoX, un GAIA2... pour moi tout ça se ressemble à 2 ou 3 détails près.
Mais ils peuvent encore nous surprendre, notamment ici avec ce P-6 qui à l'air d'en donner pas mal pour le prix :bravo:
#32
Citation de 0tist :
Salut !
Merci pour vos réponses et d’avoir compris mon interrogation.
J’entends parfaitement que 7 est une bonne note du moins pas mauvaise.
Sur la subjectivité je te rejoins @Coramel, la preuve, je n’ai pas parlé du mode song qui pour ma part n’est pas une nécessité absolue 😉. La note de 10 est atteignable que très très rarement je te rejoins aussi. Mais demander à un si petit produit portable d’être hyper ergonomique avec tant de fonctions est difficilement envisageable, les PO en sont de bons exemples, simples et efficaces mais moins profond en fonctionnalités. Ce P6 ou les autres membres de la gamme Compact peuvent être utilisés sans forcément plongés dans les profondeurs abyssales (c’est effectivement le cas) des paramètre à 3 caractères… dans leur ergonomie de premier couche disons. Et si il n’y avait pas toutes ces fonctions tout le monde aurait crié au scandale. Peut être que nous atteignons là les limites du rapport ergo/porta/fonction ? Même une surface tactile équipée de Koala sampler qui ne nécessite pas d’utilisation d’une touche shift reste pas si évidente à utiliser sans un stop du flux de production.
Je reste persuadé que mettre en lien le trop plein de fonction avec l’expérience utilisateur n’a pas complètement de sens sur cette gamme mais je suis conscient que la précision exigée pour un test demande d’en parler.
D’ailleurs, les raccourcis/fonctions, pour être un utilisateur du T8, rentrent bien en tête si on aime vraiment le produit, comme ceux d’un logiciel qui ne s’oublient finalement jamais.

Je pense que le P-6 est plus ardu que la T-8.
Je reviens à ma conclusion : un petit écran OLED aurait considérablement changé les choses, mais cela aurait légèrement alourdi la facture. C'est une question de cahier des charges et de positionnement sur le marché, ainsi que de logique de gamme.
Citation de 0tist :

Concernant le Time strecht par pitch et pitch shifter, des précisions ?
Le Time strecht pourra sûrement être implanté dans le log ?

Aucune idée. Mais pourquoi pas ? :noidea:


Présentez vous sur AudioFanzine

#33
Bonjour,
Est-ce que cet appareil pourrait être adapté pour un enfant de 7 ans qui aime bien bidouiller ? Ou est ce que c'est trop complexe.
Merci !
#34
7 ans ... hum un peu dur, mais les pads, clavier OK, sequences pourquoi pas, pour le basic je pense oui.
C'est comme tout, s'y il accroche et memorise qqs manips !
Les enfants sont surprenant !! :bravo:
#35
x
Hors sujet :
Citation de dechampfleury :
Bonjour,
Est-ce que cet appareil pourrait être adapté pour un enfant de 7 ans qui aime bien bidouiller ? Ou est ce que c'est trop complexe.
Merci !

Regarde du côté du circuit rythm aussi, il a eu une baisse de prix dernièrement...

PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks

En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:

#36
Peut-être que le t8 est plus adapté pour un enfant de cet âge, même si moins complet? Par contre les enfants sont surprenants et apprennent vite, s'il aime et qu'il s'accroche il y a fort à parier qu'il s'en sortira sans problème. Peut être commencer par le t8 pour voir si ça prend et compléter après avec le P6 .... l'avantage de cette ligne aira compact c'est que les machines se connectent entre elles très facilement et ne demandent pas à avoir une table de mix pour tout entendre....

Sysex and sun

https://soundcloud.com/sensei_syd

#37
Citation de dechampfleury :
Bonjour,
Est-ce que cet appareil pourrait être adapté pour un enfant de 7 ans qui aime bien bidouiller ? Ou est ce que c'est trop complexe.
Merci !


On a dit 7/10 pas 7ans… :lol:
sortirporte.gif

La raison est un combat

#38
7 ans, ça me parait jeune, mais après tout, pourquoi pas ?
Peut-être prendra-t’il du temps pour l’explorer et en faire un long compagnon de route. Comme les enfants des années 80, avec un Casio SK.

Présentez vous sur AudioFanzine

#39
Bravo pour le test, Coramel.

Je ne suis pas spécialement intéressé par le produit. J'ai ce qui faut en sampler portable.

Je voulais relever quelque chose, en possesseur du S1 :
Citation :
Le mode d’em­­ploi, assez complet mais laco­nique est dispo­­nible en français, il est à vision­­ner ou télé­­char­­ger sur le site de Roland au format HTML ou PDF


Le mode d'emploi en HTML, c'est juste top et j'espère que d'autres marques suivront l'exemple : cela garanti une lecture agréable et facile quel que soit le support. Qu'on le regarde tranquillement assis derrière son ordi ou à son stand de synthés avec une tablette ou smartphone, le mode d'emploi reste lisible et facile à naviguer comme tout site web. Idem évidemment on ze road ou assis dans un parc.
ça change de ces sempiternels p*** de PDF qui sont si pénibles à lire sur smartphone.

Et si on ne veut pas à chaque fois du réseau (genre si on va jouer en haut d'une montagne en zone blanche ou pour de simples raisons écologiques), on peut très bien télécharger le HTML.

Un de ces jours, il faudra que quelqu'un explique aux fabricants qu'il existe des formats de lecture autrement plus intéressants que le PDF, comme le Mobi ou le ePub, et qui se lisent avec des applis gratuites sur tout support PC, Mac, iOS ou Android et même sur la plupart des liseuses.

Les PDF à l'heure du mobile, c'est vraiment la plaie.
#40
Merci.

Tout à fait d'accord pour le PDF. Ce format a vécu, il existe d'autres solutions bien plus adaptées aux devices d'aujourd'hui. Le html avec responsive design en est une bonne.

Présentez vous sur AudioFanzine

#41
Bravo pour ce test, en espérant qu'il augure d'une longue série et surtout qu'il permette à AF d'étendre la palette de ses tests, aujourd'hui trop restreinte en termes de typologie de produits.
#42
Tout à fait d’accord sur le format html, les manuels sont extrêmement pratiques à compulser sous ce format, très pratique avec nos support.
Par contre sur le .pdf, il faut pas aller trop vite, il n’a rien de vieillissant.
Peut n’est-il pas, ou plus, le mieux adapté pour un usage propre en l’occurrence nos manuels mais il s’impose partout encore , factures, plans, pièces AO, dessin vectoriel, conservation des couches vectorielles, fichiers d’impressions, compatibilité native depuis Mac, s’ouvrant dans tout bon navigateur depuis belle lurette, fichier d’impressions… bref il est encore très pratique et bien présent partout.
Et pour les manuels, je dirais qu’un .pdf préparé aux petits oignons est top pour notre usage. Si c’est juste un simple aplatissement d’image au format .pdf il est sûr que c’est ne pas l’utiliser le pour ce qu’il est et ça sera peu utile.
Le EPUB a plusieurs avantages effectivement, adaptation du texte au support, compatibilité parfaite sur toutes les sortes de compagnons numériques, insertion de contenu interactif…
Quant aux format Mobi, n’en parlons plus, pour le coup lui, n’existe plus…

La raison est un combat

#43
Merci Coramel pour ce test que je trouve vraiment bien écrit et très agréable à lire. Bravo pour ta première !
Je pense que Roland est vraiment dans la plaque avec ces machines en terme de besoins actuels : funs, bon marché, autonomes, petits formats, connectables entre elles avec un workflow similaire et enfin, novatrices sur certains aspects.
J’ai le J6. C’est vrai que l’ergonomie est perfectible mais une fois comprise, l’approche des autres modules est plus simple.
#44
Merci Loic. Oui les Aira Compact sont vraiment bien conçus.
Avec le nombre de paramètres, le P-6 me paraît le moins immédiat de la gamme, surtout dès que l’on souhaite entrer dans l’édition. Mais absolument rien d’insurmontable. Dans l’ensemble, c’est très bien pensé. Juste qu’une utilisation live ou nomade me semble plus compliqué pour le petit dernier.

Présentez vous sur AudioFanzine

#45
Si c'est comme sur le S-1, ce que je trouve débile, c'est qu'ils ont remis dans le menu des fonctions qu'on a déjà en accès direct. Cela alourdit inutilement le menu, augmente le nombre d'abréviations cryptiques à mémoriser et ralentit la navigation pour aller à la fonction voulue. Très couillon.
#46
Personnellement je me suis très vite fait au workflow. C’est toujours un peu pile ou face, mais dans ce cas ça a été rapide pour moi. Par contre, et comme décrit dans le test, la sérigraphie des boutons est peu lisible. Même en utilisation canapé normale j’ai des fois du mal à lire. En live ça doit être bien compliqué sans une loupiote
Pour le reste ça faisait longtemps que je ne m’étais pas autant amusé avec un instrument. L’audio over usb rend l’intégration dans live super simple. Ça fait aussi interface audio nomade avec le laptop de madame. À part le process chelou pour sauvegarder les données c’est quand même bien foutu.
Le seul truc qui me manque côté sampling c’est un timestretch à l’ancienne genre celui que j’avais sur le S2000. Peut-être dans une prochaine update…
.
#47
Citation de Will Zégal :
Si c'est comme sur le S-1, ce que je trouve débile, c'est qu'ils ont remis dans le menu des fonctions qu'on a déjà en accès direct. Cela alourdit inutilement le menu, augmente le nombre d'abréviations cryptiques à mémoriser et ralentit la navigation pour aller à la fonction voulue. Très couillon.


Ça n’a rien de couillon, c’est le cas de bon nombre de machine. Toutes les options y compris celles en accès direct sont présentes aussi en menu. D’ailleurs il y a beaucoup plus d’accès direct qu’on ne le croit sur ce P6 et pour le reste les abréviations sont assez simples à retenir.

La raison est un combat

#48
J'aime beaucoup cet outil et si je dois préciser quelques manques c'est anecdotiquement une fonction truncate, et une dérivation du mode chop en.mode multisample mais surtout surtout en priorite c'est:
1 tap tempo en live
2 crossfade loop pour des boucles nickel déjà un.manque du sp404
3 polymetrie du sequenceur manquant sur le sp404 egalement

une vielle et alors ...??

#49
Bonjour, petite question : cette bécane semble super adaptée pour tout ce qui est boucle, beat , granulaire… et c’est ce qu’on voit sur les vidéos des plateformes…
Mais est-ce qu’il serait envisageable de l’utiliser pour du sampling « à l’ancienne » en important un ou plusieurs échantillons d’un instrument pour jouer le son avec un clavier externe ?
Merci 👍
#50
Oui c'est faisable.

Sysex and sun

https://soundcloud.com/sensei_syd