Tech 21 SansAmp GT2 (1st edition)

J'ai acheté très récemment cette pédale pas vraiment pour la guitare, bien que je finirais par brancher la mienne dessus, mais plutôt pour le reamping de batterie (ou autre), inspiré par l'excellent producteur et ingé son qu'est Tchad Blake (voir son travail avec les Black Keys notamment pour ça)
L'idée du reamping donc est de repasser des sources non amplifiées dans un ampli, ça peut être une guitare enregistrée pour x raison à travers une simple DI, mais ça peut être également une source acoustique (voix, batterie...)
J'avais commencé par le faire avec de vrais amplis mais je n'arrivais pas toujours à obtenir un résultat satisfaisant. Notons que pour ça j'utilise une boite de reamp (Palmer Dacapo pour info)
Avec cette simulation d'ampli et hp, on peut donc, tout en restant "in the box" réaliser ça.
La pédale a pas mal de paramètres : volume, EQ 2 bandes, Drive, type d'ampli (Fender, Marshall ou Mesa), une sorte d'émulation de canal (clean, hi gain et "hot wired"), une simulation de position de micro (centre, hors axe, ou classic, qui sonne un peu plus droit)
La palette de sons est très très large je trouve, du moins dans mon utilisation. J'ai fait tout un tas d'essai (drums bus complet, piste par piste, juste le room mic etc..)
Intéressant de constater avec un EQ graphique sur l'écran comme un simple changement de switch change beaucoup la donne : on peut avoir des sons très creusés ou au contraire très medium sans même toucher l'EQ
Le potard de drive est très sensible je trouve mais rien d'ingérable du tout.
Pour ma part j'aime utiliser une simulation différente en piste par piste, par exemple fender off axis avec drive léger sur les Overheads, marshall classic hi gain sur la caisse claire, etc... Bref on peut passer des heures à faire mumuse et à changer complètement la pate sonore juste avec cette pédale.
Je trouve intéressant que le son ne soit que peu compressé (malgré ma source beaucoup plus riche en transient qu'une guitare) sur un bon bout de la course de drive.
Intéressant aussi comme certaines simulations (marshall en classic hi gain) peuvent sonner trop medium en isolé mais font des merveilles dans le mix global...
Bref c'est une boite à outil vraiment géniale je trouve et il me semble que les "clones" tentés depuis, par exemple par Behringer, sonnent plus fake, alors qu'ils semblent encore plus larges dans les possibilités a priori (mais je peux me tromper)
Bref, comme vous pouvez le voir sur youtube, ses qualités pour la guitare me semblent évidentes, mais pour ceux qui voudraient comme moi l'utiliser pour du reamp, alors là je dis "foncez!"
Reste qu'après, si on veut mixer le son avec la source dry, il faut passer beaaaucoup de temps pour ne pas avoir de problème de phase, d'EQ et de balance mais ça n'en est que plus intéressant.
En tout cas, superbe pédale.

MAJ peu de temps après Essayé sur la basse et guitare. Pour le moment, uniquement en direct dans la carte son. Sur la première, je trouve ça vraiment intéressant, mais le risque de réduire le spectre dans le grave nous pend au nez... La saturation (légère) que j'ai essayé était nettement plus présente sur les cordes de ré et sol, ce qui est logique vu que la pédale est prévue pour la guitare et que Tech 21 s'est pris la tête à faire un Sansamp Bass... Néanmoins des choses intéressantes sont possibles, si on s'en tient à un registre medium ou medium aigu. Encore une fois, la pédale reste pertinente quand même à la basse. J'avais rencontré un peu le même problème dans mes aventures de reamp batterie, c'était top sur tout sauf la grosse caisse, que j'avais sortie du bus de reamp pour la traiter à part, ou du moins avec d'autres réglages sur la même pédale, car je n'arrivais pas à avoir une couleur satisfaisante sur le kick et le reste du kit.
A la guitare, en revanche, je suis parfaitement conquis. Comme la pédale ne compresse que tard dans la course du potard de gain, on doit tout de même ajuster souvent le volume par rapport au gain ou au switch "Mod", mais globalement, je trouve la palette de sons vraiment très large et exploitable dans des registres de toute évidence très différents. Peut-être la simulation Fender est un peu cliché à mes oreilles et sonnent un peu trop creusée dans le medium, ce qui est certes flatteur, mais risque d'être plus difficilement mixable. Le Marshall quant à lui n'est pas tendre du tout et un peu trop étroit et medium pour le coup, mais à vrai dire c'est bien de l'avoir sous le coude justement si on veut "cut through the mix" comme on dit là bas. Les potards de volume et EQ sont très réactifs, perso j'y vais tout doucement quand je les bouge...
Je persiste et signe: cette pédale est épatante!

MAJ à peine plus tard : essayée maintenant sur ampli basse et guitare avec bien sûr les instruments idoines. Dans les deux cas, j'ai essayé de mettre les réglages d'ampli les plus neutres possibles afin de ne pas ajouter de la coloration à la coloration... De même aucun effet en plus de la GT2.
Pour la basse, j'ai joué ma Fender Mustang Classic sur mon humble Laney DP100. Celui-ci a une fonction "pre-shape" pas mauvaise pour jouer à bas volume mais je la trouvais toujours un peu trop creusée dans les mediums. Du coup, je l'ai coupée, pas d'EQ paramétrique non plus, bref le son le plus droit dans ses bottes possibles. La GT2 m'a permis d'arrondir les angles sans trop creuser, pour ma part, le son fender en mode center me va bien (je ne suis pas un fan de disto sur la basse, je préfère un très léger crunch). Mission donc accomplie, mais j'ai mis du temps à trouver le bon ratio entre EQ de la basse et EQ de la pédale.
A la guitare, mon humble Eko Camaro branchée sur mon Laney Cub10 lui même branché sur un Cab Palmer de 12 pouces. J'ai toujours détesté le son crunch de cette ampli, donc j'ai mis le gain vraiment bas et l'EQ au milieu pour essayer d'avoir qqch d'un peu objectif. Après avoir essayé un peu toutes les combinaisons (micro guitare, tone guitare, et les différentes simulations de la pédale), j'en suis arrivé à la conclusion que la simul d'HP peut être une source d'incohérence avec celui de l'ampli (enfin du cab en l'occurrence). Le son "classic" est vraiment très mid rangy, si c'est ce qu'on veut comme type de son (un peu étroit en spectre) je trouve que c'est le plus crédible, mais il faut aimer et chercher avec le tone + EQ pas mal de temps pour trouver un son qui ne fasse pas trop saigner des gencives. Avec les autres simulations, j'ai trouvé en général qu'il fallait reprendre l'EQ à moins de la moitié des potards (ce qu'on fait trop rarement quand on a un EQ 2 bandes) pour ne pas justement creuser le son de façon artificielle et donc risquer de ne pas passer dans le mix dans le cas d'un jeu ou enregistrement avec d'autres instruments. Je reste quand même persuadé que cette pédale passera mieux dans un système "neutre" comme une sono ou un ampli transistor type Roland Jazz Chorus ou Fender Deluxe 112 que dans un ampli à lampes qui fera doublon avec la pédale qui prétend le simuler. Après, je reconnais que mon ampli est assez humble, je prends des pincettes en pondant cet avis. La note reste inchangée car je trouve que tout ce qu'amène cette pédale est vraiment extra, je suis très loin de la bouder.

Pour quels styles de musique et avec quelle guitare utilisez-vous ce simulateur d'ampli?
J'ai ce deuxième GT2 au sein de mon pédalboard comme saturation pour le live alors que j'utilise le premier comme son clair (sur JC 55 ou 120 maintenant )



Dans quel contexte (travail, enregistrement, scène, etc.)?

Il sert surtout pour la scène car il génère du souffle, il a vieilli, et je pense qu'une cure de jouvence sur ses condensateurs serait de bonne augure!

Est-il simple à utiliser et à paramétrer?
Tout comme l'autre

Les simulations sont-elles réalistes? Qu'en est-il des presets d'usines?

Pour les sons, on est dans les mêmes registres que l'autre mais les saturations sont légèrement plus chaudes pour des réglages identiques, utilisés avec ma strat c'est indéniable, je n'ai pas de guitare type les paul et je n'ai pas pris le temps d'essayer avec ma joe pass qui n'est pas faite vraiment pour ça!

Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins?

En +: des sons plus chauds

en - : du souffle quand même

Toutefois, l'écart entre les deux ne vaut pas de se jeter sur cette pédale à prix d'or, un peu plus de basses sur le moderne et le tour est joué!
tout aussi excellente pédale que la suivante mais sans écart significatif que vous ne pourrez rattraper avec l'équalisation de l'ampli

Préampli 100% analogique.

3 séries de switchs à 3 positions :
- MIC, qui simule 3 positions différentes de micro devant l'ampli
- MOD, 3 types de gains
- AMP, qui permet de simuler les amplis Fender/Marshall/Mesa Boogie

Reste plus qu'à régler graves/aigus/drive et ajuster le level de sortie

Boitier en acier très solide, construit pour durer

UTILISATION

Un manuel ? pour quoi faire ??? L'utilisation est simplissime !!!

QUALITÉ SONORE

Perso je suis fan du son :
- Mesa Boogie (Amp California) avec le gain sur "clean" ou "hi-gain" et le drive à 10h
- Fender (Amp tweed) avec le gain sur "clean" et en poussant un peu le drive (midi/2h)
concernant le simulateur de micro, chez moi il reste scotché en position "off axis", c'est comme ça qu'il sonne le mieux avec ma strat et mon ampli Fender Champ25 customisé.

En mode bypass rien à redire, pas de modif sur le son.

j'ai mis une note de 8/10 parce que ça reste de l'émulation, si ça devait remplacer complètement une tete Rectifier à 3000€ ça se saurait. ceci dit, en matière de grain et surtout de dynamique on est largement au dessus des émulateurs numériques que j'aurais affublé d'un 4 ou 5/10, ça sonne vraiment authentique avec la friture en prime (prévoir un réducteur de bruit genre NS-2 si vous êtes amateurs de Hi-Gain).

AVIS GLOBAL

J'ai acheté cette pédale neuve en 1993. A l'époque je débutais à la gratte, et j'avais acheté un ampli Fender Champ25, lequel avait un super son clair mais un son saturé à chier. La SansAmp m'a permis d'avoir un excellent son saturé.
Par la suite j'ai eu l'occasion d'essayer divers amplis, mais j'ai toujours gardé précieusement cette pédale qui a toujours su se rendre utile.
En 2012 j'ai commencé à avoir des soucis avec les prises Jack, je l'ai faite réparer. Après remise à neuf, le réparateur voulait me la racheter et m'en donnait 180€, soit plus cher que le prix que je l'ai acheté en 93 (environ 150€ il y a 20 ans)... c'est un signe qui ne trompe pas :D

A noter que sur ce modèle "1ère édition", la prise d'alim externe n'est pas au format "Boss standard" mais au format "mini-jack", ce qui nécessite un petite adaptateur si on a une alim 9v dans son pedalboard (trouvé chez Thomann pour qlq neuros).
En mode "pile 9v" la conso électrique reste raisonnable, on tombe pas en panne de jus au bout de 2h, plutot au bout de 5/6h. faut surtout penser à débrancher le jack input de la pédale

Un ami d'enfance qui a débuter à la gratte en même temps que moi avait acheté lui aussi cette pédale. Quelques années plus tard il a revendu son matos. Par la suite il s'est remis à la gratte et s'est mordu les doigt de ne plus l'avoir.
Je le cite : "de tout le matos que j'ai acheté en guitare ampli et pédale, la GT-2 est le seul truc que je regrette amèrement d'avoir vendu".
En ce qui me concerne, hors de question de la vendre !!!