Simulateurs d'amplis/baffles guitare en racks

Je l'utilisais exclusivement pour jouer du metal (numetal, death, progressif, un peu de Djent), à titre de loisir, en répétition, enregistrement, mais on va dire qu'au final ça se limitait presque à une recherche de son sans fin. Je ne l'utilisais presque que pour des sons High gain ou des sons clairs, en FRFR, directement sur mes monitors (adam artist) ou sur une sono, je l'ai aussi testé avec un poweramp 50w Engl et un cab Engl 1x12. J'ai joué pas mal de guitares dessus, notamment des ESP (horizon, eclipse, viper, signatures carpenter stef 6 et b7), Ibanez SZ1220... Ayant eu un axe fx ultra (qui est plus limité mais pas vraiment simple à paramétrer) avant de passer au 2, j'ai pris mes repères assez rapidement. Le 2 est plus intuitif tant qu'on ne rentre pas trop dans les détails de certains paramètres et on trouve plus facilement un bon son, surtout après toutes les mises à jour qui ont été faites. Malgré les mises à jour les sons bruts des simulations ne sont vraiment pas terribles et il faut user de patience et de beaucoup de réglages pour sculpter ses sons. Les possibilités restent infinies et même après plus d'un an et demi d'utilisation je passais toujours plus de temps à bidouiller à la recherche de mon son qu'à jouer de la guitare. Pour quelqu'un qui n'a jamais touché un appareil numérique je pense que ça peut être compliqué et décourageant, avec quelques crises de nerf à la clé. Les simulations sont-elles réalistes? A moins de n'utiliser que les effets ou de l'utiliser comme préampli avec un poweramp et un cab qui ne soient pas neutres, vous aurez le son de l'Axe fx, pas celui d'un mesa, d'un marshall, Engl... En FRFR, quelques soient les réglages, le son garde une identité sonore propre à l'axe fx, c'est normal en soit. Mais pour mon utilisation j'ai trouvé cette identité sonore trop digitale, plate, manquant de corps et de dynamique, je ne prenais pas de plaisir à jouer dessus, je passais mon temps à chercher des astuces pour rendre le son plus naturel. Pour jouer du metal, là ou l'axe fx tire sans soucis son épingle du jeu c'est pour les sons "djent" sur des accordages très bas, les guitares 7 ou 8 cordes, qui sonnent très facilement sur cette bécane. Mais comme je suis pas super hype comme mec je préfère de loin les sons chauds et organiques comme ceux d'Adam Jones, ou plus velus comme ceux de Daron malakian, stephen carpenter (avant qu'il ne passe sur axe fx)... Avec un poweramp à lampes et un cab 1x12 je n'ai pas été très convaincu, le son est plus naturel mais le coté plat de l'axe fx persiste. Et pour jouer du metal je ne vois pas trop l’intérêt de cette config si on ne joue sur un 2x12 ou un 4x12, autant brancher l'axe fx directement dans une enceinte de sono ou sur 2 monitors, le rendu est plus "efficace" que sur un 1x12. Concernant les presets d'usine, j'ai adoré certains presets de son clairs avec des effets (chimey echoes par exemple) que je n'avais presque pas à retoucher, heureusement parce que les paramètres détaillés de certains effets sont pour moi incompréhensibles. Les presets high gain d'usine sont juste décevants. D'autres presets sont très curieux et amusants mais peu exploitables. Ce que j’appréciai le plus: - possibilité de s'approcher plus ou moins de la sonorité de différents amplis, les simulations du diezel VH4 étaient mes préférées - le fait de tout avoir dans une boite facilement transportable - pouvoir changer ses sons seulement en changeant de preset le moins: - son pas assez naturel, trop synthétique à mon gout pour mon utilisation en son high gain - recherche sans fin pour améliorer mes sons, sans succès - difficulté de paramétrage de certains effets - le prix de la bécane, étant donné que les sons high gain ne m'ont pas satisfait - le prix des accessoires à ajouter pour une utilisation optimale en répétition - le prix à la revente qui fait un peu mal quand on l'a acheté neuf Je l'ai donc remplacé par une tête d'ampli NOS et un torpedo live achetés d'occasion. Je regrette de ne pas avoir fait ce choix au lieu d'acheter l'axe fx 2 car le torpedo est facile à utiliser et a un son bien plus réaliste que les IR de l'axe fx2, de plus il respecte le grain de la tête d'ampli qui m'offre le son que je recherchais et une certaine flexibilité. Du coup je bidouille moins, je joue plus et je reprend plaisir à utiliser mes guitares. Pour les répétitions j'envisage de m'acheter un petit préamp à lampes (style JMP1 ou engl e530) pour rester sur un rack léger que je pourrais envoyer directement dans la sono. Comme ça je ne me péterai pas plus le dos qu'avec l'axe fx, et avec mes quelques pédales j'aurai les effets dont j'ai besoin sous le pied. En espérant que mon expérience aide quelques indécis ;) autrement je recommande l'axe fx à ceux qui ont financièrement la possibilité de garder leur ampli à lampe et qui ont besoin de matériel transportable avec beaucoup d'effets différents pour enchainer les concerts et les répétitions, ou encore ceux qui ne se sentiront pas gênés par le coté numérique de l'axe fx, les amateurs de Djent par exemple.

Les effets sont trop nombreux pour être tous listés ici. Avec la dernière mise a jour de l'appareil, il y a plus de 180 amplis modélisés. La liste des effets n'est pas moins impressionante, et par type d'effet il y a encore une grande variété. J'ai retrouvé des sons Eventide, c'est dire... Le techno utilisée est originale. Plutôt que de chercher à reproduire un type de son par ampli à partir des formules classiques utilisées par les concurrents, Fractal simule l'ampli composant par composant. L'une des unité de calcul de l'appareil (il y en a 3, je crois), est uniquement dédiée à la reproduction physique des lampes. C'est la raison pour laquelle ça sonne si proche d'un véritable ampli. UTILISATION L'utilisation de l'AXE n'est pas très compliquée, la pluspart des paramètres sont accessibles façilement et leur reglage par défaut sonne déja pas mal. En revanche si on creuse, les possibilités sont infinies et il y a un paquet de paramètres avancés pour ceux qui peaufinent (pas moi). On peut apprendre a bricoler ses sons au fur et a mesure. Il y a un très bon soft Mac,Win et Linux/Wine qui fonctionne très bien. Les drivers de l'appareil peuvent être installés également sous linux ou il est vu comme une carte son USB2. G66 fournit une doc de demarage rapide, utile pour faire ses premiers pas. Je l'ai depuis 6 mois, et je n'ai probablement qu'effleuré les possibilités de la machine. Je n'ai pas essayé le Tone Match (qui permet de reproduire le son d'un ampli en lui faisant écouter). Je m'enregistre chez moi avec Bitwig sous Linux. Ca marche bien. Le soft voit 4 cannaux: 1 stereo dry et 1 stereo avec tous les effets. QUALITÉ SONORE Parmis les effets que j'utilise et j'adore: * Les simus d'amplis, c'est le top. * Les Wah (incroyable). * Les reverbes, * Les Chorus. Il y a tellement d'autres effets que je n'utilise pas (encore). Pour le moment, il n'y a rien que je ne sois pas parvenu à faire avec, en repet, studio ou en concert. AVIS GLOBAL Je l'utilise depuis 6 mois, J'ai eu un Pod X3 Pro (bof), un Eleven Rack (way, excellent), et puis le Fractal, il n'y a pas de comparaison, Le fractal défonce tout. Mon autre guitariste, qui est un fana d'ampli et de pédales d'effets (il a une belle collec d'Eventides et de pédales vintages) et qui n'a jamais accroché à ce genre de matériel à changé d'avis. C'est cher, certes, mais c'est sans compromis, pour moi, il y a pas mieux. De plus les mises à jour (3 ou 4 par ans) ajoutent de nouveaux amplis, effets, prefectionne les simulations etc... C'est un produit vivant et qui évolue très vite. J'ajoute de la communeauté est très active et sympa, il y a un site d'échanges de sons avec des gars qui connaissent bien l'appareil, j'en a récupéré pas mal pour les adapter à mon gout.

Alors que la démo vidéo du produit était la plus convaincante en termes soniques, je me demande s'ils n'utilisaient pas de vrais amplis dans la vidéo. Les presets de la machine sont horribles, tous compressés à fond, inutilisables. En trouver 1 ou 2 potables sur 100 n'est pas chose simple mais est en revanche vraiment fatiguant. Qu'est-ce que je regrette mon Marshall à lampes, nom de dieu ! On branche, on choisit clair ou saturé, on ajuste la réverbe, un coup d'EQ, et c'est bon, ça sonne à chaque fois. TOUT DE SUITE. Et c'est un vrai son, pas une émulation toute plate qui sonne dégueu. Il y a sûrement moyen, en y passant des heures ou des jours, d'arriver à quelque chose. Bah, c'est plus rapide de retrouver un ampli et de vendre ce gadget, très franchement. Je n'ai jamais pris le moindre plaisir à jouer sur l'Eleven, alors que même des simus analogiques à deux balles m'ont permis d'avoir bcp plus de plaisir. Du coup, j'ai dû jouer dessus 3 ou 4 fois en plusieurs années. Pro Tools : entre la clé iLok qui n'aime pas les hubs ni l'USB 3, les vieilles versions de softs qu'il ne faut pas mettre à jour...et l'Eleven Rack qui lui non-plus n'aime pas l'USB 3, j'ai passé des jours avant d'avoir un Pro Tools qui marche et reconnaisse le hardware ! Et pourtant je suis loin d'être un novice en matière de PC. J'ai contacté maintes fois le support AVID, ils n'en ont RIEN A SECOUER car cela fait plus d'un an que j'ai acheté le matos...et je n'étais pas le seul. L'Application Manager d'Avid déconnait à plein tubes, et n'a au final jamais marché. Une des raisons de la revente. En outre, le rack ne marche pas en tant que carte son classique, faut l'utiliser en combinaison avec Pro Tools, que je trouve hors de prix (moi j'avais la v10, on en est à la 12) et nettement moins simple que Reaper, par exemple, qui est ultra abordable. Bref, Pro Tools était la référence pro y a 10 ou 15 ans, aujourd'hui cela n'a plus lieu d'être, autant passer sur Reaper ou Studio One de Presonus (leur promo Black Friday vaut le cout). Ne pouvant pas utiliser leurs logiciels pour cause de bugs, et n'ayant que du dégout pour ces sons plastiques, j'ai décidé de me rendre service et j'ai vendu la machine. Gros soulagement. J'ai testé quelques simus analogiques (pas convaincu du tout après des écoutes au casque), et là je vais m'acheter un Torpedo CAB à la place : on verra bien. Si le Torpedo est naze aussi alors je serai à court d'idées : ah non, attendez ! Mais c'est bien-sûr ! Je vais tout simplement racheter un ampli et foutre un micro devant. C'est fou quand-même, on a sorti des millions de disques qui sonnent absolument nickel avec de vrais amplis, mais en 2017 il nous faut absolument du faux, de l'émulé...bah je ne vois pas pourquoi. Même un petit ampli 10 Watts peut sûrement sonner mieux qu'un Eleven Rack. Au final, l'Eleven Rack c'est la route la plus courte vers la conformité et sonner comme tout le monde. Toute la chaine sauf la guitare est dedans. Pour peu que votre gratte ne soit pas un modèle rare, vous aurez le son de tout le monde. En revanche, avec votre jeu de pédales de distos, vos cables, votre ampli, votre micro et votre pièce...là, vous aurez votre son à vous. C'est un peu commes les batteries Superior Drummer et EZ Drummer : ouais, ça sonne parfait. Mais c'est sans âme et ça sonne pareil chez vous que chez le voisin. Mieux vaut avoir un son techniquement moins propre mais unique, voilà mon avis perso.

Tous les effets nécessaires à un rig de guitare, sauf un pitch shifter digne de ce nom (il y a bien unn octaver mais c'est limité). La technologie est celle de l'émulation numérique, on reproduit par des algorithmes la réactions des circuits analogiques d'un véritable ampli/ processeur d'effet. Attention donc pour l'utilisation avec un ampli : il faut éviter les doublons virtuel/réel! En effet, je vois souvent des guitaristes brancher un émulateur de préamp dans un préamp... Il ne reste pas grand chose d'intéressant à la sortie. Modèle rackable avec toutes les connectiques imaginables (et même plus), fourni avec un éditeur complet et plutôt bien présenté, qui fonctionne dès que le POD est relié à votre ordi en USB. Mon expérience se limite à la recherche de sons très saturés, type heavy/metal. C'est à mon avis là que les émulateurs sont les plus intéressants. UTILISATION La configuration générale de ce type d'appareil n'a pas vocation à être simple, on est loin de l'esprit plug-and-play et on s'adresse à des utilisateurs ayant des connaissances sérieuses sur la chaine du son. Toutes ces possibilités au sein d'un seul appareil, ça impose de prendre son temps et de tourner pas mal de boutons. Cela dit, une fois accepté ce principe de base, l'appareil et l'éditeur sont aussi ergonomiques que possible. Un bémol à mon goût quand à la capacité de la bête à recevoir des ordres midi d'un pédalier externe : les constructeurs ont laissé pas mal de limites, probablement pour inciter l'utilisateur à investir dans les pédaliers maisons plutôt qu'un contrôleur midi généraliste (type fcb1010). Après 2 semaines de bidouillage, j'ai tout de même fini par paramétrer mon pédalier midi pour piloter ce POD à peu près comme je voulais. QUALITÉ SONORE C'est sur ce sujet que je veux rendre justice à cet appareil. Soyons clair, nous sommes en présence d'un émulateur, la comparaison avec un ampli réel ne peut se faire que dans des conditions trèèès précises. Par exemple : enfermez votre magnifique ampli à lampe dans une cabine de studio avec un micro devant le HP et allez écouter son rendu en régie, via l'écoute de monitoring ; là, vous pouvez comparer avec ce qui sort du POD (profitez-en pour comparer le prix des deux installations : Ampli+HP+micro+préamp de la console vs POD tout seul). Bref, tout ça pour dire que la seule comparaison qui m'intéresse ici est vis-à-vis des appareils concurrents, et là, ça tient la route! En particulier si vous rechercher une émulation de JCM800 (particulièrement réussie). S'il y a une faiblesse, c'est dans le traitement du signal audio (préamp et conversion), ce qui explique la différence de prix avec les modèles HD ou encore les produits Fractal. Mais on sait que les grosses saturations écrasent les dynamiques de toutes façons, donc la perte n'est pas dramatique. AVIS GLOBAL J'ai eu ce POD pendant 2 ans. Pour info, j'ai eu l'occasion de travailler avec un Vox Tonelab LE, un POD HDproX et même le fameux Axe FX II. Je ne dirais pas que tous les appareils se valent, mais celui qui a de la patience et un budget serré trouvera le son avec le POD X3. A noter que sa simple présence dans votre config vous permet d'utiliser gratuitement les plugins PODfarm, qui restent une référence dans le domaine, proposant les mêmes algorithmes sans avoir à subir la conversion un peu cheap du rack. J'ai finalement investi dans le modèle HDproX pour cette partie là justement : une meilleure conversion permet plus de dynamique et de naturel dans les sons moins saturés. Mais j'ai peur de regretter longtemps le son que j'avais fini par trouver dans le X3.

Suite à des problèmes de dos, j'ai décidé de me séparer d'une bonne partie de mon pedalboard (mais j'ai gardé mon ENGL Fireball). Je ne pouvais plus me trimballer de concerts en concerts avec du matos aussi lourd. D'où mon choix d'aller vers du "portatif". A la base, je ne suis vraiment pas un grand fan des modélisations d'ampli. Tourner pleins de boutons pour trouver son son ne me ressemble pas à la base. Je suis, à l'origine, plutôt "Plug & Play". Ca doit sonner direct. Face à moi trois produits : POD HD PRO X, KEMPER et AXE FX 2. Bien évidement et malgré d'excellente critique concernant l'Axe Fx 2, son prix m'a refroidi. D'une part, j'avais surtout peur de me retrouver face à une machine dont je n'étais pas sûr d'utiliser à pleine capacité, d'autre part j'avais peur d'être déçu de la qualité du son et d'avoir débourser 2500 € pour rien... Le Kemper ne me correspondait pas autant esthétiquement (ça ressemble à une GameBoy Soviétique ! :)) qu'au niveau de la nature de son utilisation à savoir le Tone Match. Ceci dit, le son était très convaincant. Alors j'ai joué la carte de la prudence et je suis aller vers le POD HD PRO X. L'appareil partait avec un mauvais à priori étant donné que j'avais déjà eu des produits Line 6 que j'avais trouvé bon mais pas extraordinaire. Je peux le dire dès à présent : le POD HD PRO X balaye tous mes à prioris. C'est une excellente machine qui m'a poussé à bidouiller mon son. Ce que je trouvais barbant à faire, le pod m'a permis de m'amuser. Il faut passer du temps dessus avant de trouver le son adéquat. Les sons clairs sont plutôt réussis. Les sons saturés sont de bonnes factures (quoi qu'elle mérite encore quelques améliorations). Les effets sont bons. La simulation des baffles est correcte voire bonne. Cela fait un 1 mois que je l'ai et je ne regrette pas mon achat. Je m'attendais à un gadget pseudo-professionnel, c'est un véritable outil de studio et de scène. Pas encore utilisé en concert mais en répète. Très convaincant. Un regret : l'absence d'amplis modélisés pour la basse. On peut se débrouiller pour se peaufiner un son à partir d'amplis guitare mais bon...dommage. Espérons que Line 6 pourra offrir une à deux modélisations dans le prochain firmware ! Je trouve également les pédales de distos moyenne. Mais j'ai peut être pas exploiter ça pleinement. Le software est bon mais gagnerait à être plus claire. Le dual path à utiliser sans modération pour grossir vos sons (en particulier les distos)!

Voir l'avis global... UTILISATION Voir l'avis global... QUALITÉ SONORE Voir l'avis global... AVIS GLOBAL ... les années passent et les technologies numériques évoluent à grands pas. Aujourd'hui un DSP (Digital Signal Processor), le "moteur" de tous nos multi-effets tourne à des fréquences d’échantillonnage et de profondeur de bit de plus en plus important. De quoi rendre ridicule, sur le papier, les caractéristiques de cette boite bleu. Et pourtant... Les lignes qui suivent, n'engagent évidemment que moi : Je crois que ce V-Amp est en passe de devenir "collector". A la base, un produit plutôt cheap, offrant beaucoup pour un petit prix, qui au final s'avère un excellent outil, solide, bien équipé en Entrées/Sorties et surtout proposant un grain, une personnalité toute à lui. Certes, les modélisations proposées sont pour certaines à des lieues de la vérité acoustique de l'ampli original, d'autre plutôt proches. Mais lorsqu'on utilise et triture ce V-Amp, il démontre bien souvent une versatilité et une qualité de rendu étonnante. Il possède un "grain digital". Et oui mes bons amis ! L'oreille s'habitue à tout, elle est le vecteur de la culture auditive. Tout comme l'analogique possède sa "marque", ces premiers modélisateurs (dont les premiers POD Line6) ont la leurs. 10 années se sont écoulées depuis la sortie de cet ovni bleuté ;-). Les produits sur le marché aujourd'hui frisent la perfection, et c'est tant mieux. Mais un coup de tympan dans le retro-viseur et le V-Amp vous plonge dans un univers de sons passionnants. Des cleans improbables, des distos dévastatrices avec toute la gamme de saveurs sonores entre ces deux extrêmes. En 2012, pour pas cher, vous avez un sacré outil, vraiment original. Il est dans votre set ? gardez-le !

Voila je poste mon avis définitif après avoir utilisé a fond la bécane; 1er point :Le rack est très bien construit ,c'est du lourd et costaud tout est très qualitatif ,les encodeurs ,l'écran est de très bonne qualité même si pas tactile ce que je comprends car au vu de la taille il faudrait des mains de nouveau né pour le manipuler. Belles couleurs ,bonne visibilité. En ce qui concerne l'interface directement sur le rack je ne suis pas d'accord avec le test ,perso venant d'un GT-1000 et kemper je suis très a l'aise dessus et je programme sans aucune difficulté mes presets ,c'est assez simple. Une pression sur la touche "layout" ensuite on peu appeler la fonction "zoom" ,avec les flèches on se balade sur les blocks,la molette permet de faire défiler les unités que l'on peu insérer dans le bloc cela comprend aussi les "in/ou" ,il suffit d'appuyer sur la touche "édit" pour entrer dans les paramètres du bloc sélectionné et après c'est avec les touches "page +/-" pour éditer les paramètres ,super simple. Au niveau des in/out la c'est énorme on peu router dans la chaîne d'effet toutes les "in" comme on veut et router vers les "out" en parallèle ou en série ,tout est possible y compris dans le preset d'inclure des routages complexes. Par exemple je passe mon clavier en" in 3/4" et mon micro en "in 2" avec une chaîne d'effets parallèles ,il est même possible de faire des ponts dans les chaînes d'effets pour genre allez chercher une reverbe de la chaîne d'effet 1 et revenir sur la chaîne d'effet 2 en ayant juste ponté la reverbe c'est monstrueux. Idem concernant les out ,je vous laisse imaginer les possibilités..... Au niveau qualité des effets la c'est du lourd ,j'ai remisé mes autres rack de reverbe et certains compresseurs qui sont au choux complet face a L'axe FX ,la version turbo MKII est suffisamment puissante pour ne rien freiner de l'imagination ,on a vraiment l'impression de pouvoir faire tout ce que l'on veut sans concession. Le son.... bon bien la c'est clair que sa sonne très bien ,les simus d'amplis sont très bonnes et perso je n'aime pas jouer sur ampli donc ce genre de produit me convient parfaitement mais je comprends qu'un pur grateux puisse sentir une certaine frustration ,il faut bien comprendre que ce genre de machine restitue le son "in the mix" comme il serait entendu après prise de son donc c'est complétement différent et les sensations ne peuvent pas être les même. Pour la fidélité des simulations ? la je peux pas dire vu que je connais pas 1% de ce que cet appareil émule et d'ailleurs je pense que la plupart d'entre nous sommes dans ce cas de figure.... Mention très bien pour les delay ,les reverbes ,les modulations sont vraiment bien ,en fait tout est bon mais peu être trop ,il faut apprendre la parcimonie car sinon sa peu tourner a la bouillie si on se contente d'empiler du bazars dans tout les sens !! Pour conclure je dirai que ce n'est pas la machine de tout le monde ,comme toutes les appareils proposant du lourd cela nécessite un investissement important dans l'apprentissage et la compréhension mais le résultat est la Le point fort ,les possibilités infinies... Le points faible ,les possibilités infinies .......sa peu donner le tournis ,bien des musiciens préféreront un appareil plus "direct" comme le fender que j'ai eu et pas gardé pour d'autres raisons, je savais que l'axe serait l'appareil qui me conviendrai étant un petit guitariste et préférant les textures et ambiances très "effectisées" les possibilités délirantes qu'il offre sont pour moi un terrain de jeu de rêve qui accompagne très bien mes claviers divers... Ne pas acheter sans bien se renseigner et regarder les videos you tube de simple possesseurs et pas de pros qui ferai sonner un haricot line 6 .... Pour le routage audio c'est un peu déroutant au début ,si vous branchez des sources externes que vous voulez utiliser séparément de la guitare ,il y a un patch appelé "bypass" qui vous donne un exemple de ce qu'il faut faire. Partir d'un preset vide et en début de chaîne ,insérer un bloc avec l'entrée de votre choix et routez soit toutes les chaînes vers la même sortie ou séparément avec ou sans effet...moi j'ai fait plusieurs presets de ce genre dont un qui comporte 4 chaînes correspondant aux quatre entrées stéréo et j'ai tout routé vers la out 1 ce qui fait que lorsque j'utilise mes claviers j’appelle ce preset et hop mon axe me sert de mixer ,et si vous voulez mettre de l'effet pas de soucis. Une chaîne guitare avec une autre et micro chant ,même sortie audio ou pas et les effets divers sur la voix ou gratte ,c'est extrêmement flexible et vraiment bien foutu...c'est la première fois que je n'ai pas une fonction qui me frustre sur un appareil d'habitude il y a toujours quelque chose qui coince ,la sa roule. Ou alors une entrée qui prends plusieurs chaînes d'effets dont chaque ira sur une sortie différente ,je vous laisse imaginer un patch qui aurait 4 sortie stéréo avec une variétés d'effets qui s'imbriquent ,du délire complet.... Le système des scènes est très cool ,on peu avoir plusieurs variation dans un même preset un peu comme le kemper d'ailleurs mais en plus évolué, contrôlable au pédalier. Pour conclure je dirais que hormis le fait que cela coute très cher on est devant le rack guitare ultime,est ce que cela sonne mieux que tout le reste ? impossible débat ,le fait est que cela sonne très bien et c'est cela qui est important ,quand aux possibilités de routage elle sont excellentes et complètes. Il faut en finir avec ces comparatifs permanents qui fait que l'on passe a coté des machines sans chercher a les pousser au max de leurs possibilités parce que l'on a lu que l'autre fait mieux ,ou simule mieux etc....on s'en fiche .. Il est certain qu'au prix du neuf j'aurais hésité mais a 1900 boules soit le prix des concurrents environ ,en parfait état avec même le plastique sur l'écran je n'ai pas tergiversé et je ne regrette pas cet achat ,vu les possibilités ,les myriades de sons disponibles fait par des pros genre "choptones" très accessibles ,et la facilité pour en faire de très bon soit même ce rack restera vissé dans mon home et pour longtemps. bonne ZIK....

Acheté il y'a quelques années pour avoir un truc plug'n'play pour jouer à faible volume chez moi..... Upgradé en C63 mustbebeta depuis quelques années ça CHANGE TOUT Avec des bonnes IR des vraies sonorités pro. Ce que j'aime le plus : Il respecte le son des guitares, une facilité de programmation, l'import de 10 IR persos Le soft d'édition pc pas mal fait La connectique (sortie sans simu HP et avec bien pratique pour un envoi dans une table de mix) Cerise sur le gateau, il peut bien dépanner comme carte son sans latence pour le son de guitare (qui va direct dans les moniteurs mélangé au son renvoyé par le séquenceur) Aujourd'hui je m'en sers dans un duo avec un maximizer BBE dans la boucle pour gonfler certains sons Pour les simu, ayant quelques amplis lampes dont il est censé émuler....ben c'est pas mal. Je suis arrivé à refaire le même son que mon préampli Engl e530 (canal disto) Enfin n'oublions pas qu'il émule un son repiqué par un micro....il n'y aura jamais la dynamique et la finesse d'un son lampe Le pédalier control2 qui va avec est super pratique...bien lisible (à part une fois en juillet en plein soleil) et semble super robuste Ce que je regrette : La molette de réglaque très capricieuse (et pourtant je suis pas sans arret d'y tripoter, je passe souvent par le soft PC) Le soft PC bien fait mais qui ne permet pas d'avoir tous les paramètres (et certains très utiles comme le delay) Enfin pour le prix qu'il se négocie en occase, vous pouvez foncer. Pas beaucoup de rack tout en un permet d'avoir cette qualité de son avec possibilité d'importation d'IR Après je vois l'AXE ou le Kemper mais c'est plus du tout le même budget....Et les possibilités 2 petits extraits sur 2 backings

ATTENTION : je vais rester objectif donc 2 avis ! Si vous êtes un adorateur du son des lampes, vous recherchez du plug & play ou votre bon vieux Marshall a une dynamique Hors du commun -> au mieux c'est 1 ⭐ sur 5... Si vous prenez l'Axe FX non pas comme une copie de tous les amplis existants mais une alternative qui s'en inspire avec des capacités de modulation infini, et que vous êtes prêt à investir du temps pour trouver votre son alors là c'est 5 / 5 ⭐. En effet déjà les presets d'usine sont sympa pour commencer mais donne qu'une vision moyenne de toute la capacité de l'engin. En passant du temps à chercher, tester, affiner on finit par avoir une palette sonore ahurissante et un rendu fabuleux et très pro. Pour preuve, j'avais 2 têtes d'ampli et un pedalboard de 13 pédales et aujourd'hui j'ai plus que 2 pédales et 1 tête pour amplifier !!! J'ai tout revendu après avoir fait du blind test A/B et j'avais du mal à reconnaître qui est qui ! Donc pour résumer, c'est pour un public averti prêt à passer des h et des h pour façonner son son. Et surtout pour ceux qui comprennent que sa vocation est de proposer une alternative et non une copie parfaite d'un ampli analogique. Si pour vous c'est bon alors ne cherchez plus, le Graal est là !

Intro : je ne suis pas Guitariste mais Ingéson, et j'ai acheté ce produit d'occas pour avoir une solution de dépanage sur scène ou studio "au cas où". Description : (+) Compacte et utilisation possible comme une pédale posée au sol grâce au gros bouton de "switch" on/off de l'effet sur le dessus, actionnable au pied. (+) Très haute impédance d'entrée de 470 KΩ, pour bien "charger" les sources et ne pas colorer. (+) Très faible bruit de fond intrinsèque : -95 dBV et -110 dBV si HUSH activé (+) Une sélection de nuances de simulation bien conçue : • 3 type de source possible : signal venant d'un préamp / signal venant d'une guitare (branchement direct) / signal venant d'une pédale de disto. • Ces trois type de source conduisent à 2 type de traitements : Speaker simulation ou Ampli simulation (c.a.d. simulation de la coloration de l'ampli + speaker simulation) • Choix d'une simulation d'un baffle ouvert (type COMBO) ou fermé (type 4 x 12") • Choix de la "réactance" : modification variable de la couleur sonore de simulation entre un ampli à tube ou un ampli à transistor. • Niveau de réducteur de Bruit sous licence HUSH (type expanseur doux avec filtre progressif). On continue à trouver ce produit en pédale autonome sous . • Pré-amp casque intégré avec réglage du volume de sortie / jack stéréo 6,35. Au niveau des entrées sorties : • tout en jack 6,35 • une double sortie asymétrique et symétrique (sur jack). -> Noter que la sortie symétrique a sa phase inversée par rapport à la sortie asymétrique : j'ai donc rajouté un petit amp. OP avec gain 1/1 pour inverser la phase de nouveau. Résumé : (+) Produit conçu en 1994 par Rocktron pour Ibanez, on a ici un exemple parfait de l'age d'or de la simulation 100% analogique (no DSP, pas de convertisseur A/D/A …), ce qui donne au produit de la robustesse, un son "analogue" (pas comme la tonalité criarde et froide de beaucoup de simulation numérique) (+) Fait bien le boulot, mais ne prétends pas se substituer à une pédale ou un ampli. Pour moi, c'est une solution "portable" et/ou un moyen malin de doubler une piste guitare dans le monde de l'enregistrement et/ou du mixage analogique (traduction pour les jeunes : en dehors de Logic et cie) (+) La sortie symétrique permet aussi d'utiliser cet effet comme boite de direct active avec réducteur de bruit. Il faut simplement un câble symétrique jack ST to XLR. (-) Pas de mémorisation de réglages (logique …!) Bref, un très bon produit, petit, compacte et sans bruit de fond, efficace et sans prétention, sorte de couteau "suisse" pour les dépannages et/ou compléments de recherche sonore.

Un ancêtre analogique de simu de HP+Power Amp à lampe qui tient encore bien la route Pour quels styles de musique et avec quelle guitare utilisez-vous ce simulateur d'ampli? Dans quel contexte (travail, enregistrement, scène, etc.)? On peut pratiquer tous les styles de musique avec cet appareil. Sans oublier néanmoins son âge. Je l'ai beaucoup utilisé à titre de loisirs en enregistrement. Testé également dans un Atomic Reactor (FrFr à lampe). Est-il simple à utiliser et à paramétrer ? Oui, absolument. La doc est à lire, comme pour tout appareil. Les simulations sont-elles réalistes? Qu'en est-il des presets d'usines ? Pas de preset mémorisables. Oui les simus sont très bonnes, voire même réalistes. Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins ? Je ne trouve rien à jeter sur cet appareil. Tout est bon, c'est costaud, ça rend bien des services. Le rendu sonore est bon et n'a pas à rouir des nouvelles technologies. Vu en profondeur de la machine : > Face avant : - Drive level : Voir §1 - Presence - Tube Matching : voir §2 - Hum injection : voir §2 - Tube bias : voir §2 - Power level : voir §3 - Character (poussoir) - Cabinet bypass (poussoir) - Speaker array (poussoir) : voir §4 - Size (poussoir) - Driver (poussoir) - Cabinet (poussoir) - Equalization Low + High - Output level - System (poussoir), bypass global Led/indicateurs visuels : 3 led Clean, Compress, Overdrive (1 verte, 1 jaune, 1 orange) 3 led (1 verte, 1 jaune, 1 orange) pour le tube bias 1 led de clipping pour la sortie A noter que dans la partie dénommée "push Pull Tube Amp & Power emulator" avec ses réglages Presence - Tube Matching - Hum injection - Tube bias - Power level chaque potentiomètre influe sur le comportement de la lampe et de son fonctionnement. Cela se voit simplement grâce aux led de la classe (A, B ou AB). Le résultat sonore est différent à chaque fois mais sans atteindre des valeurs totalement opposées non plus hein. §1 Niveau d'entrée, selon ce que vous souhaitez. Clean, compressé ou saturé (au sens Old School, à savoir "Overdrive", soit "Surcharge". En aucun cas cela fera de préamp et de saturation. §2 Là on va pouvoir choisir la couleur sonore donnée par la lampe et son comportement (classe de fonctionnemnt). §3 Permet de simuler la puissance envoyée par le Power Amp virtuel. Effet psycho-acoustique à priori. Donne une vraie sensation de puissance sans pour autant augmenter le volume de sortie. §4 Permet de choisir le type de simulation de HP. A savoir la quantité de HP dans le cab (1, 2 ou 4), la taille des HP (10 ou 12 pouces), la couleur sonore (clair ou sombre) et enfin le type de "dos" du cab (ouvert ou fermé). Encore une fois, chaque règlage donne de vrais résultats différents et très réalistes à mon goût. > Face arrière : 1 entrée, 1 sortie (jack et XLR). L'appareil est Mono. Rien en vous empêche de placer une reverb stéréo juste derrière !! Simulation ancienne mais bluffante qui peut vous sauver dans certains cas avec l'avantage d'avoir plus de réglages et de caractères que certaines DI avec simu plus "plates" même si plus modernes. Avec un préamp à lampes en amont, un multi effet stéréo en aval et un casque, on prend déjà bien du plaisir. A utiliser dans un système FrFr ou en direct sono bien entendu. > Prix Quant aux prix délirants sous prétexte de vintage machin truc, alors là... Plus de 150 ou 200€ dans cet appareil. Pas plus. Non pas qu'il ne vaut pas plus mais de là à atteindre le prix d'un Torpedo Cab... Faut rester sérieux. Autre chose... si il est rare et donc cher... c'est que ceux qui le possèdent le gardent !! C'est mon cas. Je ne l'utilisent plus vraiment depuis longtemps mais je sais que si je le vends, je vais le regretter. Il reste donc donc mon rack de secours. Pour ce qui est de ma propre expérience et pour se faire une idée sur cet avis, qui n'est que le mien, j'ai possédé un Axe FX, j'ai encore un Torpedo, je joue actuellement sur Kemper et autres racks tout lampes (plusieurs préamp Soldano, Egnater,..., switchés, pédales en tiroir, switchées aussi, etc...) + multi effet TC 2290, G System, le tout en midi. Bon celui là, il reste à la maison, vu le poids. Je pratique la guitare et le bricolage sonore sur des appareils depuis une trentaine d'années. Je ne prétends bien entendu rien en disant cela, juste que j'ai manipulé pas mal de bécanes et cela peut aider à se faire son propre avis sur mon expérience en la matière. L'Ampulator (quel nom...) est donc une vielle machine qui rend bien service, qui surprendra par sa qualité sonore et ses possibilités même face à des concurrents terribles. Il est, de plus, costaud. Zéro problème en 20 ans à part changer la lampe et nettoyer les potars.

Je l'utilise en home studio. Très simple d'utilisation, très intuitif. Les presets d'usine ne sont clairement pas utilisables. Mais si on prend le temps de faire ses propres presets, ça peut devenir intéressant. Il faut réellement travailler ses sons pour avoir quelque chose de bien, mais le résultat peut être assez bluffant. En son clair comme en son saturé. Par contre, le crunch manque cruellement de dynamique... A côté de ça, les effets sont très corrects et le choix est large... Plus: Facilité d'utilisation, rapport qualité/prix, sons très corrects en clair et saturé Moins: Manque de dynamique sur les crunchs