Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • La messagerie d'Audiofanzine a fait peau neuve !
    La messagerie d'Audiofanzine a fait peau neuve !
    En préalable à la nouvelle version de Looper, la messagerie d'Audiofanzine se modernise avec une nouvelle ergonomie ! Cliquez sur cette notification pour en savoir plus !
  • Le grand jeu de piste des 25 ans d'Audiofanzine est terminé
    Le grand jeu de piste des 25 ans d'Audiofanzine est terminé
    Merci pour votre participation et pour vos nombreux et sympathiques messages. Bravo aux 145 gagnants dont les pseudos ont été ajoutés à la page du concours --->
  • Tentatives d'arnaques par phishing dans les petites annonces
    Tentatives d'arnaques par phishing dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques jours à une recrudescence de tentatives d'arnaques par hameçonnage (phishing) dans les petites annonces. Cliquez sur cette notification pour en savoir plus.
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
Forums Simulateur d'amplis//baffles guitare en pédale
Two Notes Audio Engineering Opus
Two Notes Audio Engineering Opus
(4)
Déposer un avis
Acheter neuf
ACHETER NEUF (10) À partir de 259 €
ACHETER D’OCCASION (4) À partir de 160 €
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Meilleurs prix
Petites annonces Annonces
Forums
News
Test
Où acheter Opus ?
Moins
Meilleur prix neuf
Voir plus d’offres
Alerte nouvelle annonce
Argus 218,23 €

Commentaires sur le test : Test du simulateur Two Notes OPUS

  • 177 réponses
  • 55 participants
  • 25 224 vues
  • 57 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : Test du simulateur Two Notes OPUS
5429.jpg
« OPUS » est un effet numérique capable de reproduire la chaîne complète du son à destination des guitaristes et bassistes. Voyons ensemble si le savoir-faire de la marque française Two Notes est au rendez-vous.


Lire l'article


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
151
Citation de tuvok :
Bah les IR c'est un peu l'esbroufe à la mode du moment. Quand tu vois qu'une bête simulation de hp analo d'il y à 30 ans ça sonne pas pire que n'importe quelle IR, y a de quoi se poser des questions....


Qu'est-ce qu'il faut pas lire sérieux...

- Les IRs ça fait au moins 20 ans que c'est utilisé et maintenant en masse et quasi incontournable
- La différence avec une vieille simu de HP analo est énorme selon moi... Très dur de retourner dessus après avoir joué avec des bons IRs

C'est un peu comme si tu disais "ouais NAM c'est le truc à la mode... On faisait déjà des amplis virtuels avec le POD d'origine et ça sonne pas pire que n'importe quel profil NAM".

T'as soit pas testé les IRs (ou les bons) soit t'as pas d'oreilles :)

Ch. : Cascade Fathead II ou Aphex 210, MXR Analog Chorus, BeyerDynamic M88, Shure Beta91A

152
Citation :
et ça m'avait toujours étonné qu'on puisse pas rajouter de preamp différent sur le CAB M+, c'est chose faite ici
.

Ouais, mais bon ça reste des préamps numérique, donc ça reste assez anecdotique quand même. T'attends pas à avoir le rendu d'un préamp à lampe.

Le Darwinisme postule la survivance du plus apte,or quel est le plus apte ?... celui qui survit. Le Darwinisme postule donc la survivance des survivants ;

153
Citation de tuvok :
Citation :
et ça m'avait toujours étonné qu'on puisse pas rajouter de preamp différent sur le CAB M+, c'est chose faite ici
.

Ouais, mais bon ça reste des préamps numérique, donc ça reste assez anecdotique quand même. T'attends pas à avoir le rendu d'un préamp à lampe.


Quand tu veux un truc compact et tout-en-un le plus possible, que t'as pas de preamp à lampes dans les sonorités des préamps numériques proposés, et que t'arrives à régler un super son avec tout ça, c'est loin d'être anecdotique :)

J'adore mon preamp analo format pédale, mais il ne couvre pas tous les sons des préamps du Opus, et ne pas avoir à l'utiliser m'arrange beaucoup pour des raisons de place et temps de setup, sans parler du fait que je ne peux pas saver et recaller des settings dessus...

Ch. : Cascade Fathead II ou Aphex 210, MXR Analog Chorus, BeyerDynamic M88, Shure Beta91A

[ Dernière édition du message le 11/09/2025 à 17:44:23 ]

154
les IR c'est génial mais les simu HP analogique s'en sorte encore pas mal en live je trouve, ça apporte un son plus facile à faire entendre et une dynamique qui est bien présente, même si le son est moins parfait c'est sur.

[ Dernière édition du message le 11/09/2025 à 17:49:45 ]

155
Citation de voxy33 :
les IR c'est génial mais les simu HP analogique s'en sorte encore pas mal en live je trouve, ça apporte un son plus facile à faire entendre et une dynamique qui est bien présente, même si le son est moins parfait c'est sur.


À moins d'être déjà équipé avec une simu HP analo correcte, et d'avoir réglé un son aux petits oignons avec, je ne vois pas de raison de ne pas utiliser d'IRs à la place (sachant que beaucoup de machines ont une fonction d'IR loader embarquée ou que rajouter un IR loader peut se faire à peu de frais), surtout que le son un peu cheapounet qu'elles ont s'entend hélas bien dans des ears (de plus en plus utilisés par les musiciens) ou en rec/mix qui s'écoutera en post sur divers supports (ex : rec multipistes d'un show pour mixer en post, ou mix type "livestream" pour du contenu avec du bon son sans avoir à faire de mix en post-prod).

Ch. : Cascade Fathead II ou Aphex 210, MXR Analog Chorus, BeyerDynamic M88, Shure Beta91A

[ Dernière édition du message le 11/09/2025 à 17:59:49 ]

156
Citation de voxy33 :
les simu HP analogique (...) ça apporte un son plus facile à faire entendre


Curieux d'en savoir plus sur ça...
Ca sonne plus mix-ready tu veux dire ?

Le truc c'est que tu peux aussi utiliser un IR plus mix-ready de base, OU les rendre plus mix-ready avec un EQ derrière (souvent embarqué dans la plupart des machines qui font IR loader).

Ch. : Cascade Fathead II ou Aphex 210, MXR Analog Chorus, BeyerDynamic M88, Shure Beta91A

[ Dernière édition du message le 11/09/2025 à 18:01:54 ]

157
Citation :
Qu'est-ce qu'il faut pas lire sérieux


Oui et ? On essaie bien de faire des profils d'amplis à lampe qui ont 40 ans avec le matos numérique actuel ! Pourquoi à ton avis ? Parce que ça sonne trop mal ? C'est ça ?

Je te dis et te répètes, qu'une simu de hp analo de qualité d'il y a 30 ans en blind test, tu serais bien incapable de me dire si c'est une IR ou pas. Point barre.
En effet, qu'est ce qu'il ne faut pas entendre....


Le Darwinisme postule la survivance du plus apte,or quel est le plus apte ?... celui qui survit. Le Darwinisme postule donc la survivance des survivants ;

158
Citation de tuvok :
Oui et ? On essaie bien de faire des profils d'amplis à lampe qui ont 40 ans avec le matos numérique actuel ! Pourquoi à ton avis ? Parce que ça sonne trop mal ? C'est ça ? "


Personne n'a dit que les amplis à lampe sonnaient mal...
Le son c'est pas tout en fait... Il y a d'autres paramètres : constance du son, presets, maintenance, poids, encombrement, évolutivité, palette de sons possible, etc.

On essaie de les profiler car :
- oui ils sonnent bien et un son spécifique (aucun intérêt de profiler un truc qui sonne à chier et/ou n'a rien de spécial) (je ne possède pas de Dual Rectifier et donc je suis bien content de jouer sur des simus de Dual Rec :) ).
- mais :
* ça pèse un âne mort
* c'est pas compact
* ça coûte très cher donc pas cool d'avoir ça avec soi partout (vol, casse...)
* c'est relou niveau maintenance et son qui peut bouger dans le temps
* on ne peut pas sauver et recaller des presets (et bon courage pour retrouver le même réglage de volume et de son bien précis à chaque fois)

Citation de tuvok :
Je te dis et te répètes, qu'une simu de hp analo de qualité d'il y a 30 ans en blind test, tu serais bien incapable de me dire si c'est une IR ou pas


Quelle simu analo exactement ?

Et est-ce qu'elle peut sonner comme n'importe quel baffle/Hp/mic/placement de mic/pièce ta simu hp analo ? Elle peut sonner comme un cab VHT en eminence P50E dans un studio pro traité miké par un RE 20 à 15 cm sur la gauche du centre et reculé de 10 cm par rapport à la grille ? J'en doute :)
Et elle coûte combien ?
Prend combien de place et pèse combien ?
Est-ce qu'elle est intégrée sur une machine existante ou est-ce un appareil à part ?
À combien de sons différents elle donne accès, et est-ce qu'on peut remplacer ces sons par d'autres (car oui ton marshall greenbacks SM57
2x12 sera sûrement parfait pour ton tribute band ACDC, mais pas pour forcément pour jouer du Oasis ou Periphery ou du Cannibal Corpse ou du jazz...).
Je pense qu'en 2025 un tout simple IR loader hyper compact à moins de 100€ met une branlée à ta simu HP analo.

J'ai pas dit que les simus HP analo c'était mauvais, juste que c'était dépassé à plein de niveaux, nuance :)

N'hésite pas uploader 2 fichiers audio avec ta simu hp analo favorite et un bon IR de la même config (bon courage pour ça déjà) qu'on puisse comparer.

Ch. : Cascade Fathead II ou Aphex 210, MXR Analog Chorus, BeyerDynamic M88, Shure Beta91A

[ Dernière édition du message le 11/09/2025 à 18:30:48 ]

159
Citation :
J'adore mon preamp analo format pédale, mais il ne couvre pas tous les sons des préamps du Opus, et ne pas avoir à l'utiliser m'arrange beaucoup pour des raisons de place et temps de setup, sans parler du fait que je ne peux pas saver et recaller des settings dessus


Mouais, t'as visiblement jamais connu les SP-77, Quad Preamp et autres CAE 3+se. Ça atomise n'importe quel truc numérique actuel en clean, crunch et disto. Et pourtant ça ne date pas d'aujourd'hui. L' A/DA Ampulator était plus performant que cet Opus pour simuler un étage de Power Amp à tube, malgré tout les possibilités de réglage en moins. Comme quoi, c'est pas parce que ça permet de faire plein de choses en plus, que cela sonne mieux. J'ai eu Torpedo CAB, ça n'a jamais été capable de sonner aussi bien que la bête sortie hp d'un Pedal Tone II. Tu pouvais bidouiller autant de que tu voulais, rien à faire. Perte de temps autant futile qu'inutile. Comme quoi....

Le Darwinisme postule la survivance du plus apte,or quel est le plus apte ?... celui qui survit. Le Darwinisme postule donc la survivance des survivants ;

160
Citation :
J'ai pas dit que les simus HP analo c'était mauvais, juste que c'était dépassé à plein de niveaux, nuance
.

Bah, c'est comme si tu disais que le son des amplis à lampe était dépassé à plein de niveaux par des simulations numériques. Ta phrase a exactement le même sens. Ni plus, ni moins. Autrement dit, elle ne veut absolument rien dire.

Le Darwinisme postule la survivance du plus apte,or quel est le plus apte ?... celui qui survit. Le Darwinisme postule donc la survivance des survivants ;

161
Citation de tuvok :
Citation :
Mouais, t'as visiblement jamais connu les SP-77, Quad Preamp et autres CAE 3+se. Ça atomise n'importe quel truc numérique actuel en clean, crunch et disto. Et pourtant ça ne date pas d'aujourd'hui.


Je n'ai pas possédé ni joué sur ces preamps mais je les connais de réputation et j'ai entendu pleins de démos.
Bref ce sont des preamps mythiques excellents, mais ça ne change rien à ce que j'ai dit plus haut : tu peux avoir des sons quasiment tout aussi excellents avec de la simu, d'autres sons, et avec tous les avantages de la simu.

Citation de tuvok :
Citation :
L' A/DA Ampulator était plus performant que cet Opus pour simuler un étage de Power Amp à tube, malgré tout les possibilités de réglage en moins. Comme quoi, c'est pas parce que ça permet de faire plein de choses en plus, que cela sonne mieux. J'ai eu Torpedo CAB, ça n'a jamais été capable de sonner aussi bien que la bête sortie hp d'un Pedal Tone II. Tu pouvais bidouiller autant de que tu voulais, rien à faire. Perte de temps autant futile qu'inutile. Comme quoi....


Le ADA Ampulator je connaissais pas, ça a l'air pas mal au vu de ce qu'on voit en façade, et je ne doute pas qu'on puise obtenir d'excellents résultats, surtout sur la partie poweramp, mais je ne sais pas comment tu t'es débrouillé pour pas réussir à retrouver tes petits avec un C.A.B, à moins de pas savoir rentrer dans les réglages ou de ne pas utiliser le bon modèle de baffle/mic.
As-tu essayé de recréer une config similaire (même cab/hp/mic/placement de mic) avec des Irs ou le C.A.B ?
Si la sortie HP analo que tu aimes simule telle config et que tu reproduis une config toute autre avec des IRs tu ne pourras jamais reproduire ce son...
Un IR de cab mesa 412 en V30 miké par un 421 collé au centre ne sonnera jamais comme une simu analo de cab 1x12 en Jensen pris par un R121 légèrement désaxé et reculé...

Mon expérience des simus de HP analos que j'ai testées (celles des pédales preamp Two Notes et la Radial Engineering JDX 48 Reactor) c'est que ça fait la blague mais que ça sonne fake, cheap et beaucoup moins agréable et réaliste qu'un bon IR de la même config.

Ch. : Cascade Fathead II ou Aphex 210, MXR Analog Chorus, BeyerDynamic M88, Shure Beta91A

[ Dernière édition du message le 11/09/2025 à 19:12:32 ]

162
Citation de tuvok :
Citation :
J'ai pas dit que les simus HP analo c'était mauvais, juste que c'était dépassé à plein de niveaux, nuance
.

Bah, c'est comme si tu disais que le son des amplis à lampe était dépassé à plein de niveaux par des simulations numériques. Ta phrase a exactement le même sens. Ni plus, ni moins. Autrement dit, elle ne veut absolument rien dire.


J'ai bien dit que le SON ce n'était pas tout :) Cf les autres NIVEAUX (autres que le son) que j'ai cités :)

Et la terre entière arrive à avoir des supers sons avec des IRs & cie donc a priori il n'y a pas de problèmes de son avec les IRs :)

Ch. : Cascade Fathead II ou Aphex 210, MXR Analog Chorus, BeyerDynamic M88, Shure Beta91A

[ Dernière édition du message le 11/09/2025 à 19:15:06 ]

163
Ce qui manque dans les simulations numériques de power-amp, c'est l'absence de lampe. Pour ça que que j'aurais jamais du revendre l'ADA qui avait une emulation analo à lampe de powe-amp. Ça sonnait plusde gros, plus authentique.D'ailleurs j'en recherche à nouveau un, mais pour en chopper un maintenant ça deviens vraiment ardu, sans compter les prix. j'ai quasi tout essayé en live Kemper, IR, simus Fratal et compagnies, mais si le son est bon en façade, ça donne un son produit, comme si on écoutait un CD. Les sensations de jeu, le ressenti, ne sont pas du tout les mêmes qu'avec un bon ampli au cul. Y a une part de plaisir qui fout le camp. Et malgré toutes les avancées technologiques, j'à arrive pas retrouver les sensations qu'un ampli peut procurer sur scène. Donc j'ai laissé tomber. Je préfère m'embêter à trimballer mes têtes full tubes et mes 4x12. Ça reste irremplaçable en ce qui me concerne, pour le plaisir et le ressenti que ça m'apporte sur scène.

Le Darwinisme postule la survivance du plus apte,or quel est le plus apte ?... celui qui survit. Le Darwinisme postule donc la survivance des survivants ;

164
Un simulateur ne remplacera jamais une tête à lampes dans un 4x12" en termes de sensations physiques, c'est sûr.

Dans l'Opus la réponse du poweramp a été revue et elle est beaucoup plus exploitable que dans le CAB-M.
Avec ce dernier c'était difficile dépasser les 60% de gain, alors que dans l'Opus tous mes presets tapent dans les 85-90% et ça apporte beaucoup plus de présence. L'option KT88 devient vraiment utilisable, c'est même la meilleure avec les IR Ownhammer.

Pareil, j'ai découvert récemment que l'option Input pad influait pas mal sur la brillance du rendu sonore. Moi qui me plaignais toujours que l'Opus sonnait un peu carton, je suis passé en input Low et j'ai récupéré la brillance qui me manquait. Ca fait deux ans que je l'ai, je n'en ai toujours pas fait le tour.

[ Dernière édition du message le 29/09/2025 à 17:01:49 ]

165
Citation de props :
Pareil, j'ai découvert récemment que l'option Input pad influait pas mal sur la brillance du rendu sonore. Moi qui me plaignais toujours que l'Opus sonnait un peu carton, je suis passé en input Low et j'ai récupéré la brillance qui me manquait. Ca fait deux ans que je l'ai, je n'en ai toujours pas fait le tour.


Intéressant ! Je vais creuser ça.

Ch. : Cascade Fathead II ou Aphex 210, MXR Analog Chorus, BeyerDynamic M88, Shure Beta91A

166
Le niveau d'entrée, sur les simulations preamp/poweramp, c'est vraiment décisif, je ne compte plus le nombre de fois où je me dis que ce que je joue est crado, et hop en baissant le level qui précède la simu, ou son gain d'entrée, je retombe, avec les mêmes réglages sur un truc beaucoup plus articulé et dynamique.
Quant aux mouvements d'air, je suis passé il y a peu sur un fender FR10 pour jouer au coin du feu, et c'est quand même étonnant en terme de sensation, on revient vraiment sur des territoires familiers, surtout à volume de groupe. Je serais curieux de tester un 2x12 ou 4x12 en FRFR.

[ Dernière édition du message le 29/09/2025 à 18:12:48 ]

167
bon test pour guitare,et pour la basse çà donne quoi ?
est-ce facile à utiliser en concert;
si je l'achète c'est pour çà ne plus utiliser d'amplis lourds à porter
merci
168
ça marche très bien aussi, mon chouchou c'est le baffle Eden.

Tamen pax et amor, oscula.

169
Je suis d'accord pour le gain d'entrée ! Avec une guitare active, j'arrivais presque en niveau ligne mais tout était cracra. En niveau instrument, j'ai retrouvé une belle dynamique que je n'ai pas réussi à faire en analo. Je fais une bataille analo + ir contre tout numérique en permanence..
Pour aujourd'hui avantage au tout Opus avec preamp 5050 et baffle engl, sans égalisation ni enhancer. J'ai l'impression que ça charge+ vite
170
Y’a surtout que c’est plutôt logique de bâtir sa chaîne de son comme ça, exactement comme on le ferait en studio : on commence par placer un micro, puis l’autre si nécessaire, et ensuite si j’ai besoin je rajoute de la post eq, et ensuite je regarde si l’enhancer peut apporter un truc ou pas. En général : pas.

Tamen pax et amor, oscula.

171
En toute situation : la simu impose une nouvelle facon de concevoir sa chaine sonore. L'opus a l'avantage de simplifier un peu le travail en ne faisant ( et en le faisant bien ) que la partie qui correspond a l'amplification + diffusion traditionnelle.

Autre avantage que j'apprecie tout le temps et partout : fonctionne avec mon pedal board analogique comme si c'etait un tubey
172
Citation de Gronoeil Vert :
[...] ensuite je regarde si l’enhancer peut apporter un truc ou pas. En général : pas.


Chez moi pour être à niveau de mes autres simulations (Archetype, Tone King Imperial Preamp...), c'est plutôt le contraire. Mon réglage de base d'enhancer c'est :
Mix 65%
Body : 1%
Thickness : 50-60%
Brillance : 60-65%

Sinon le son manque de punch et de relief. Par contre je laisse le body très proche de zéro car il a tendance à écraser et compresser le son. Pas vraiment utilisable autrement...
173
Merci ça fait toujours plaisir d'avoir un réglage à essayer. De mon côté je n'arrive pas au rendu espéré pour prendre les pédales que ce soit gemini roxy ou autre. Si quelqu'un a une base plate forme à pédales, je suis preneur. Après, les goûts, tout ça..
Pour le son clair des fois, je n'utilise qu'une ir, les emg font le reste. D'ailleurs two notes fournit, en plus des cabs avec micros, quelques fichiers ir. Une bonne surprise, notamment le 212 et le 412 :)

[ Dernière édition du message le 20/02/2026 à 00:07:34 ]

174
Très honnêtement, j'aime bien Two Notes mais je suis passé aux IR Ownhammer que je trouve largement supérieures aux dynIR, à quelques exceptions près (les dynIR Orange et Victory sont quand même pas mal).

J'ai 2 sets complets d'IR Ownhammer : Marshall 1960A et Fender Tweed Deluxe (plus quelques autres IR de Mesa etc...)
J'utilise souvent une combinaison de deux IR des sets sus-mentionnés avec des micros différents, pour reproduire une situation bien connue, comme par exemple combiner un R121 et un SM57.

C'est un peu plus laborieux pour la recherche sonore qu'avec les dynIR, mais le résultat en vaut largement la chandelle.

Il faut également bien travailler la partie preamp et poweramp pour avoir un bon son. Comme j'ai déjà un préamp analo en amont, je n'utilise que les préamps Foundry guitare et basse (je préfère même ce dernier) histoire de réhausser et de gérer la coloration, mais sans ajouter de gain. Je trouve les autres assez caricaturaux. Quant au poweramp, l'EL34 push pull est celui qui donne les meilleurs mediums, je trouve.

Si tu veux je peux te donner mes réglages pour avoir une plateforme à pédales.
175
En effet, il paraît que les ownhammer sont exceptionnelles , tout comme les York. J'utilise les science amp, pas aimé the One, trop métal. J'en ai acheté quelques unes chez two notes (bigboy :bravo:) mais je me cherche au placement micro. On a le choix pour les transférer de 20 à 200 ms. Pas trop vu la différence.
Je suis très volontaire pour tester un réglage type plateforme à pédales, j'adorerais profiter des rat, Ridge et autres joyeusetés ! Pour se faire j'ai mis une american Harley Benton mais pas totalement satisfait..