Petite question technique.
- 12 réponses
- 7 participants
- 2 430 vues
- 6 followers
Afficher le sujet de la discussion
- 1
- 2
rafytong
1454
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Je n'est pas trouvé le caisson TSW118 fabriqué par Turbosound mais le TSW124 . Ce n'est pas faute d'avoir éssaié car je suis allé cherché dans les archives photos de Turbosound mais il n'y figurait pas .
En passant , jolie comparaison que celle de la pompe à vélo avec une charge close + BR
Maintenant , si tu me dis que le caisson TSW118 est présenté pour 300W RMS et qu'il peut accepter 800W RMS cela ne m'étonne pas du tout .
Comparons ce qui est à mon avi comparable . Le HP-18H est affiché dans sa fiche technique pour 1000W AES. L'amplification préconisée est elle de 1400W RMS avec un limiteur bien calé sur 1000W RMS ( un filtrage correctement reglé est bien sur obligatoire pour atteindre de telle puissance ) .
De la même façon , le HP-18H peut accepter plus de puissance tout comme le TSW . A ce moment là , le Xmax est alors atteint à 2000W RMS . Cependant , pour obtenir un faible taux de disortion tout comme le TSW , la puissance admissible est diminuée .
J'ai du mal m'exprimer dans mon méssage précédent . Le HP-18H est bien annoncé pour 1000W .
Tu sembles insinuer que ce caisson ne tient pas les puissances affichées , mais personne n'a jamais parlé de 8000W RMS que ce soit le constructeur dans sa fiche technique ni si je me souviens bien moi . La seule différence entre ces deux produits c'est que d'un coté un des constructeurs livre la puissance pour laquelle le Xmax est atteint alors que l'autre pas . Mis a part ca , ils ont tout deux la même politique qui est de favoriser un faible taux de distortion.
De plus , ca fait maintenant plus d'un mois que j'utilise ce caisson et ai pu le pousser , les puissances annoncées sont nullement faussées ou gonflées bien au contraire .
En passant , jolie comparaison que celle de la pompe à vélo avec une charge close + BR
Maintenant , si tu me dis que le caisson TSW118 est présenté pour 300W RMS et qu'il peut accepter 800W RMS cela ne m'étonne pas du tout .
Comparons ce qui est à mon avi comparable . Le HP-18H est affiché dans sa fiche technique pour 1000W AES. L'amplification préconisée est elle de 1400W RMS avec un limiteur bien calé sur 1000W RMS ( un filtrage correctement reglé est bien sur obligatoire pour atteindre de telle puissance ) .
De la même façon , le HP-18H peut accepter plus de puissance tout comme le TSW . A ce moment là , le Xmax est alors atteint à 2000W RMS . Cependant , pour obtenir un faible taux de disortion tout comme le TSW , la puissance admissible est diminuée .
J'ai du mal m'exprimer dans mon méssage précédent . Le HP-18H est bien annoncé pour 1000W .
Tu sembles insinuer que ce caisson ne tient pas les puissances affichées , mais personne n'a jamais parlé de 8000W RMS que ce soit le constructeur dans sa fiche technique ni si je me souviens bien moi . La seule différence entre ces deux produits c'est que d'un coté un des constructeurs livre la puissance pour laquelle le Xmax est atteint alors que l'autre pas . Mis a part ca , ils ont tout deux la même politique qui est de favoriser un faible taux de distortion.
De plus , ca fait maintenant plus d'un mois que j'utilise ce caisson et ai pu le pousser , les puissances annoncées sont nullement faussées ou gonflées bien au contraire .
startec
879
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
105db
62
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 21 ans
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2