J'hésite entre deux ou trois enregistreurs.
- 4 réponses
- 4 participants
- 434 vues
- 1 follower
Pixelito
6
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
Sujet de la discussion Posté le 18/12/2004 à 00:27:46J'hésite entre deux ou trois enregistreurs.
Bonjour !
Désolé si ce genre de post peut en énerver certains, mais n'étant pas un pro en la matière, je pense que la meilleure solution est de demander aux gens qui savent !
Cela fait plusieurs semaines que je compare, je fouille et finalement, je me suis plus ou moins fixé sur des enregistreurs : Roland VS 1680 et Yamaha AW16G. Dans une seconde mesure, le Korg D 1200 ou D16.
Entre le VS et le AW, je ne sais pas trop quoi penser. J'ai écouté les possibilités du Roland avec des chansons finalisées, pas du Yamaha. Personnellement, je fais de la musique style rock, et je recherche un multipistes pour enregistrer seul ou avec mon groupe selon l'humeur du moment. Je souhaite avoir un appareil me permettant de finaliser mes chansons avec un rendu qui ne sonne pas maquette. Par exemple (on peut rêver) si un jour nous enregistrons deux titres avec un groupe, plutôt que d'aller en studio, ce serait bien mieux de pouvoir faire quelque chose de propre et qui sonne réellement avec un multipiste (peut-être que j'en demande trop, mais bon...) et qui soit utilisable au final.
Une possibilité que je souhaiterais aussi avoir : pouvoir brancher basse, guitares, micro, directement.
Vos expériences pourraient m'éclairer et défricher un peu toutes les questions que je me pose, car plus je fouille dans les informations, plus j'ai de doutes et de questions !
A+
Désolé si ce genre de post peut en énerver certains, mais n'étant pas un pro en la matière, je pense que la meilleure solution est de demander aux gens qui savent !
Cela fait plusieurs semaines que je compare, je fouille et finalement, je me suis plus ou moins fixé sur des enregistreurs : Roland VS 1680 et Yamaha AW16G. Dans une seconde mesure, le Korg D 1200 ou D16.
Entre le VS et le AW, je ne sais pas trop quoi penser. J'ai écouté les possibilités du Roland avec des chansons finalisées, pas du Yamaha. Personnellement, je fais de la musique style rock, et je recherche un multipistes pour enregistrer seul ou avec mon groupe selon l'humeur du moment. Je souhaite avoir un appareil me permettant de finaliser mes chansons avec un rendu qui ne sonne pas maquette. Par exemple (on peut rêver) si un jour nous enregistrons deux titres avec un groupe, plutôt que d'aller en studio, ce serait bien mieux de pouvoir faire quelque chose de propre et qui sonne réellement avec un multipiste (peut-être que j'en demande trop, mais bon...) et qui soit utilisable au final.
Une possibilité que je souhaiterais aussi avoir : pouvoir brancher basse, guitares, micro, directement.
Vos expériences pourraient m'éclairer et défricher un peu toutes les questions que je me pose, car plus je fouille dans les informations, plus j'ai de doutes et de questions !
A+
Davah
71
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 21 ans
2 Posté le 18/12/2004 à 11:52:24
Ben si tu veux pas que ça sonne maquette je te conseil de te prendre un bon ingé-son dans un premier temps. Ensuite il vas lui falloir un bon paquet de micro, ampli, etc.... Et ensuite et seulement ensuite vient l'enregistreur. (sans compter les musicos.....)
Faut bien comprendre que ce n'est pas le multipiste qui fait le son.
Il enregistre et on peut améliorer le son dans une certainne mesure. (que parfois un PC peut dépasser).
En gros si tu te débrouille bien avec l'une de ces machines, tu aurras un son de maquette voir un bon son de maquette.
Et mieux vaux un son maquette qu'un son pourri......
Je te conseille un 16 piste plutôt qu'un 12 pistes. C'est trop juste 12 pistes.
Perso je possède le AW16G. C'est du bon.
bon courage.....
Faut bien comprendre que ce n'est pas le multipiste qui fait le son.
Il enregistre et on peut améliorer le son dans une certainne mesure. (que parfois un PC peut dépasser).
En gros si tu te débrouille bien avec l'une de ces machines, tu aurras un son de maquette voir un bon son de maquette.
Et mieux vaux un son maquette qu'un son pourri......
Je te conseille un 16 piste plutôt qu'un 12 pistes. C'est trop juste 12 pistes.
Perso je possède le AW16G. C'est du bon.
bon courage.....
Pixelito
6
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
3 Posté le 18/12/2004 à 12:11:00
Salut ! Je comprends ce que tu veux dire, mais je parle à un niveau amateur, pour avoir quelque chose de propre qui ne fait pas maquette rafistolée, je me disais qu'un bon enregistreur serait déjà utilisable longtemps par quelqu'un comme moi qui n'est pas un pro.
J'ose penser que cela permet d efaire un travail propre et à ma vitesse.
Voilà pourquoi je me posais les questions entre ces différents engins, qui sur le papier ont tous des côtés alléchants...
J'ose penser que cela permet d efaire un travail propre et à ma vitesse.
Voilà pourquoi je me posais les questions entre ces différents engins, qui sur le papier ont tous des côtés alléchants...
Jdefre
73
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 21 ans
4 Posté le 18/12/2004 à 12:16:18
new empty
321
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
5 Posté le 19/12/2004 à 19:56:45
Salut
D16 c est un bon choix mais qui est limiter a 8 piste en enregistrement et 16 en lecture , tout comme le D1600MK2 ( tu en as entendu parler ? Parce que quite a choisir le D1200 ou le D16 , il y a l' intermediaire : le D1600MK2). Si tu debute et que ce que tu recherche est d'avoir un maximum de pistes enregistrable , prend soit le D1600MK2 ( le D16 est plus cher et tu aura le meme nombre de pistes enregistrable, parcontre il est quand meme plus complet c sur...), ou l'aw16g de yam .
Voila , moi je te conseillerais le D1600 ou l'aw16g car le D16 est bien mais son prix n'est pas justifier ( il le serait si il avait au moins les faders motoriser/automatiser.En gros le plus du D16 par rapport au D1600 c'est l affichage du spectre et plus d 'entrées xlr, sinon on passe au D32 mais la ....le prix fait tres mal )
Enfin pose toi d'abord la question de savoir combien d'entrées tu as besoin celon le nombre d'instrument et de mic que tu souhaite pouvoir enregistrer simultanement, apres selectionne les enregistreur adequatte et fait ton choix celon les fonction suplementaire dont tu souhaite disposer.
Une fois que tu métrisera bien ce genre de becanne , il n y a pas de raison que ton son soit mauvais...mais c clair ca ne serra pas comme dans un bon studio avec de bon ingé...
Luss
D16 c est un bon choix mais qui est limiter a 8 piste en enregistrement et 16 en lecture , tout comme le D1600MK2 ( tu en as entendu parler ? Parce que quite a choisir le D1200 ou le D16 , il y a l' intermediaire : le D1600MK2). Si tu debute et que ce que tu recherche est d'avoir un maximum de pistes enregistrable , prend soit le D1600MK2 ( le D16 est plus cher et tu aura le meme nombre de pistes enregistrable, parcontre il est quand meme plus complet c sur...), ou l'aw16g de yam .
Voila , moi je te conseillerais le D1600 ou l'aw16g car le D16 est bien mais son prix n'est pas justifier ( il le serait si il avait au moins les faders motoriser/automatiser.En gros le plus du D16 par rapport au D1600 c'est l affichage du spectre et plus d 'entrées xlr, sinon on passe au D32 mais la ....le prix fait tres mal )
Enfin pose toi d'abord la question de savoir combien d'entrées tu as besoin celon le nombre d'instrument et de mic que tu souhaite pouvoir enregistrer simultanement, apres selectionne les enregistreur adequatte et fait ton choix celon les fonction suplementaire dont tu souhaite disposer.
Une fois que tu métrisera bien ce genre de becanne , il n y a pas de raison que ton son soit mauvais...mais c clair ca ne serra pas comme dans un bon studio avec de bon ingé...
Luss
- < Liste des sujets
- Charte