Voir les autres avis sur ce produit :
jeromedu93
Publié le 27/01/06 à 14:58
Rapport qualité/prix :
Mauvais
Tout à été dit
ADÉQUATION/PERFORMANCE
Idem...
AVIS GLOBAL
Ok c'est parti :
Ceci est un avis camouflé en test, avec seulement 3 jours (intensifs) d'essais, et n'engage que moi, comme d'habitude...
Possesseur de T-Racks et des Waves 1ères versions (L1), voilà 2 ans que j'ai l'impression de faire du mastering plus que du son, bref, je crois être très exigent dans ce domaine :
Dès le début, je zapperais T-Racks qui, bien que pratique, est très loin des possibilités de l'Ozone, il est relativement bien mais très loin, surtout en terme de puissance, bref, ça c'est fait...
Mon outil favori, l'Ultramaximiser L1 ( le L3 étant pour l'instant beaucoup trop cher pour mon porte-monnaie) qui est un limiteur ULTRA PERFORMANT, qui apporte certes quelques satus si on force trop, mais bon...
Je commencerais donc par un reproche vis à vis de l'Ozone3 : à la place de la réverb (vous mettez de la réverb sur l'ensemble de votre mix final vous??? ), j'aurais plutot mis un bon limiteur, car il y a bien un loudness maximiser, mais donc il maximise les basses et non l'ensemble du spectre. J'y reviendrais plus tard mais la compression n'est donc pas tout à fait aux bouts de ses limites...
Par contre Ozone3 c'est : un très bon EQ paragraphique, un excellent Loudness Maximiser, un tout aussi bon compresseur multi-bandes, et alors surtout un exciter d'harmoniques et un "stéréo imager" tous 2 multibandes d'une efficacité exemplaire!
Le tout simule les lampes et ça ce sent!
En terme de résultat, les mots d'ordre sont CLARTé, TRANSPARENCE et supra-DYNAMIQUE, et ce sans saturations ajoutées.
Pour refaire une petite comparaison avec le L1, celui-ci chainé à un EQ et un Loudness Maximizer apporte tout de suite une puissance surdimensionnée, on bloque à 0, tire vers le bas et voilà, après on peaufine à coup d'EQ.
Avec l'Ozone, c'est tout en nuance : allez hop, un petit peu d'aigu, puis d'exciter d'harmonies de la même fréquence, puis on compresse toujours cette fréquence etc etc...et au fur et à mesure le son monte, et monte, et devient de plus en plus chaud, bref, le pied!
L'Ozone EST l'outil indispensable, je me demande d'ailleurs comment je faisais avant...
Un autre petit truc qui ne me plait pas sinon : les dither et les shapping.
Ceux-ci, dans le Loudness Maximizer, apportent une nette coloration au son, pour ne pas dire détérioration du son, un mauvais point donc à mon goût...car si comme moi vous travaillez tout en 24 bits, et si vous ne voulez pas avoir de drôles de surprises quand vous recevez vos disques pressés, cette étape de Dithering est obligatoire pour redescendre au format du CD, le 16 bits.
Bref, pour conclure, je dirais que je masterise avec l'Ozone3, et que je donne la touche final via le L1. Ce dernier accepte encore 1Db de "compression" (bloquage à 0, puis limitation à -1), ça apporte encore un plus sans saturations, et j'utilise les Dither et Shapping de celui-ci, qui eux ne dégradent pas le son.
Voilà, donc comme déjà dit ceci n'engage que moi, est l'avis d'un achat récent, je viendrais donc compléter plus tard si besoin est, ou si autres remarques...
J'ajouterais, allez je m'enflamme, que je compare mes mixes avec ceux des ricains, perso non seulement il n'y a pas à rougir, mais j'ai même l'impression de jouer dans la cours des grands...
Je ne travaille pas à la solde de revendeurs ou distributeurs, simplement comme beaucoup j'ai pleins de logiciels pas donnés qui polluent plutot qu'autre chose mes ordis, quand on en tient un bon, il faut le signaler. Un 10/10 haut la main.
Vous savez ce que vous avez à demander à Papa Noel cette année!
(PS : aujourd'hui, Vendredi 27 Janvier 2006, j'apporte des modifs sans toucher mon texte original, pour laisser crédible l'avis suivant...je viens effectivement de me rendre compte que le Loudness Maximizer agit bien sur toutes les fréquences, est donc un limiteur à part entière et non juste un booster de basse comme je le sous-entendais...désolé :-(( Je confirme d'ailleurs qu'il est très efficace, je crois même qu'il va remplacer mon L1! Je dirais également qu'avec le compresseur on a vite fait de faire de la bouillie de son mix, que mes 1ères impressions concernant les dithering ne me convenait pas, mais là il faut que je me replonge surement dessus...mais que par contre mettre de la réverb comme Monsieur plus haut sur un mix global, j'appelle ça un suicide...car si comme il le sous-entend, et c'est vrai d'ailleurs, que la phase principale est le mix, mixé trop sec EST l'erreur, rajouter sur l'ensemble une réverb est la meilleure façon de le rendre brouillon, je doute qu'une réverb comprise dans un plug à 250€ apportera des effets convaincaints...à côté de ça c'est un plus, donc pourquoi pas, et chacun fais d'ailleurs ce qu'il veut...j'ai d'ailleurs également assistée à une session de mastering pro...salut...et je change rien à la note par contre )
ADÉQUATION/PERFORMANCE
Idem...
AVIS GLOBAL
Ok c'est parti :
Ceci est un avis camouflé en test, avec seulement 3 jours (intensifs) d'essais, et n'engage que moi, comme d'habitude...
Possesseur de T-Racks et des Waves 1ères versions (L1), voilà 2 ans que j'ai l'impression de faire du mastering plus que du son, bref, je crois être très exigent dans ce domaine :
Dès le début, je zapperais T-Racks qui, bien que pratique, est très loin des possibilités de l'Ozone, il est relativement bien mais très loin, surtout en terme de puissance, bref, ça c'est fait...
Mon outil favori, l'Ultramaximiser L1 ( le L3 étant pour l'instant beaucoup trop cher pour mon porte-monnaie) qui est un limiteur ULTRA PERFORMANT, qui apporte certes quelques satus si on force trop, mais bon...
Je commencerais donc par un reproche vis à vis de l'Ozone3 : à la place de la réverb (vous mettez de la réverb sur l'ensemble de votre mix final vous??? ), j'aurais plutot mis un bon limiteur, car il y a bien un loudness maximiser, mais donc il maximise les basses et non l'ensemble du spectre. J'y reviendrais plus tard mais la compression n'est donc pas tout à fait aux bouts de ses limites...
Par contre Ozone3 c'est : un très bon EQ paragraphique, un excellent Loudness Maximiser, un tout aussi bon compresseur multi-bandes, et alors surtout un exciter d'harmoniques et un "stéréo imager" tous 2 multibandes d'une efficacité exemplaire!
Le tout simule les lampes et ça ce sent!
En terme de résultat, les mots d'ordre sont CLARTé, TRANSPARENCE et supra-DYNAMIQUE, et ce sans saturations ajoutées.
Pour refaire une petite comparaison avec le L1, celui-ci chainé à un EQ et un Loudness Maximizer apporte tout de suite une puissance surdimensionnée, on bloque à 0, tire vers le bas et voilà, après on peaufine à coup d'EQ.
Avec l'Ozone, c'est tout en nuance : allez hop, un petit peu d'aigu, puis d'exciter d'harmonies de la même fréquence, puis on compresse toujours cette fréquence etc etc...et au fur et à mesure le son monte, et monte, et devient de plus en plus chaud, bref, le pied!
L'Ozone EST l'outil indispensable, je me demande d'ailleurs comment je faisais avant...
Un autre petit truc qui ne me plait pas sinon : les dither et les shapping.
Ceux-ci, dans le Loudness Maximizer, apportent une nette coloration au son, pour ne pas dire détérioration du son, un mauvais point donc à mon goût...car si comme moi vous travaillez tout en 24 bits, et si vous ne voulez pas avoir de drôles de surprises quand vous recevez vos disques pressés, cette étape de Dithering est obligatoire pour redescendre au format du CD, le 16 bits.
Bref, pour conclure, je dirais que je masterise avec l'Ozone3, et que je donne la touche final via le L1. Ce dernier accepte encore 1Db de "compression" (bloquage à 0, puis limitation à -1), ça apporte encore un plus sans saturations, et j'utilise les Dither et Shapping de celui-ci, qui eux ne dégradent pas le son.
Voilà, donc comme déjà dit ceci n'engage que moi, est l'avis d'un achat récent, je viendrais donc compléter plus tard si besoin est, ou si autres remarques...
J'ajouterais, allez je m'enflamme, que je compare mes mixes avec ceux des ricains, perso non seulement il n'y a pas à rougir, mais j'ai même l'impression de jouer dans la cours des grands...
Je ne travaille pas à la solde de revendeurs ou distributeurs, simplement comme beaucoup j'ai pleins de logiciels pas donnés qui polluent plutot qu'autre chose mes ordis, quand on en tient un bon, il faut le signaler. Un 10/10 haut la main.
Vous savez ce que vous avez à demander à Papa Noel cette année!
(PS : aujourd'hui, Vendredi 27 Janvier 2006, j'apporte des modifs sans toucher mon texte original, pour laisser crédible l'avis suivant...je viens effectivement de me rendre compte que le Loudness Maximizer agit bien sur toutes les fréquences, est donc un limiteur à part entière et non juste un booster de basse comme je le sous-entendais...désolé :-(( Je confirme d'ailleurs qu'il est très efficace, je crois même qu'il va remplacer mon L1! Je dirais également qu'avec le compresseur on a vite fait de faire de la bouillie de son mix, que mes 1ères impressions concernant les dithering ne me convenait pas, mais là il faut que je me replonge surement dessus...mais que par contre mettre de la réverb comme Monsieur plus haut sur un mix global, j'appelle ça un suicide...car si comme il le sous-entend, et c'est vrai d'ailleurs, que la phase principale est le mix, mixé trop sec EST l'erreur, rajouter sur l'ensemble une réverb est la meilleure façon de le rendre brouillon, je doute qu'une réverb comprise dans un plug à 250€ apportera des effets convaincaints...à côté de ça c'est un plus, donc pourquoi pas, et chacun fais d'ailleurs ce qu'il veut...j'ai d'ailleurs également assistée à une session de mastering pro...salut...et je change rien à la note par contre )