Superlux

Ce micro stéréo est excellent pour faire des prises de son d'ambiance global, y compris d'un groupe de musiciens complet, choral, orchestre classique ou autre. Franchement difficile de faire la différence avec un Schoeps MSTC64. Personellement je ne la vois pas et je serais curieux de voir si à l'aveugle quelqu'un pourrait identifier sans erreur les deux micros sur un test de prise de son. Il est aussi très polyvalent et toujours de qualité en toute circonstance. Prise de son d'une guitare accoustique et même devant un ampli guitare. Un rapport qualité prix tout simplement incroyable. Je referais mille fois le même choix parmis les micros stéréo de ce type ou d'autre couples de micros.

Publié le 18/03/12 mise à jour en bas de page concernant un problème de dégradation du revêtement de la grille. Pour le prix, ça poutre vraiment pas mal du tout dans le style Chicago. Évidemment, c'est pas un JT-30 vintage ni un GB, mais ça envoie quand m^m pas mal je trouve. Peut-être un poil plus sensible au larsen (quoique mon préampli était peut-être un poil trop saturax pour l'harmo Wink ...), mais en m^m temps, j'ai pas de GB sous la main pour comparer réellement. Jusqu'à présent, j'utilisais un petit Junks de Fabz (un de ceux qu'il fabriquait avec des pièces de récup. Le mien est fait dans une salière en inox et il sonne très bien en clean, mais en disto, m^m légère, ça larsen vraiment trop si bien que je ne l'utilise pas sur scène) et un vieil AKG D65S déplorable en utilisation vocale ou instrumentale mais qui me plait bien avec l'harmo (géré via une pédale de volume). Par contre, le D112 est beaucoup plus encombrant dans la main et est par ailleurs relativement lourd. Je n'en dirais pas plus côté sonorités car par habitudes en guitare, je ne me prononce que grâce à des comparaison de matériels face à face, de plus, mon expérience des micros d'harmonicas n'est pas des plus importante, donc, je ne suis pas le plus légitime à donner mon avis. Reste le côté physique et pratique de l'engin que je peux critiquer. Donc, je viens de parler du poids (650g quand m^m d'après la doc) et de l'encombrement. J'ajoute à ça le fait qu'il n'existe visiblement aucune solution pour placer le micro sur pied autre que le fait de démonter le potentiomètre de volume, donc, perdre cet avantage (Le constructeur préconise dans ce cas de plutôt prendre un D102/C dont le potard de volume et remplacé par un pas de vis pour pieds de micro). Pas très grave pour un harmoniciste pur jus, mais pour le guitariste que je suis, c'est un peu emmerdant vu que j'alterne souvent entre les deux instruments (et pas qu'eux d'ailleurs;)...). Autre petit détail gênant pour moi, le fait que le câble soit directement monté DANS le micro (guidé par un ressort souple supposé protéger le câble de pliures néfaste à sa base) et ne soit pas "dé-connectable" à la volée (Un jack 1/4 femelle m'aurait mieux convenu). C'est pas forcément très grave, mais sur scène, j'utilise des émetteurs HF pour mes guitares et jusqu'à présent, j'en faisais autant pour mon harmo. Ben là, si je veux continuer, je vais devoir jouer du fer à souder. Sinon, un truc bien, c'est le potard de volume dont la course et très douce et très agréable et surtout assez rigide pour ne pas se dérégler par inadvertance (cas de mon Fabz dont le potard est habillé d'un bouton type Chicken Head et est malheureusement un peu trop lâche). Et, petit plus, un cran central au milieu de la course du potard permet de se repérer physiquement plus facilement pour savoir où on en est du réglage. Sinon, la finition est vraiment bien (toucher très doux sur toute la surface que ce soit sur le corps ou la grille), et le look retro est au top. En fait, je crois vraiment qu'on est pas très loin en terme de qualité de nombreux micros que le snobisme nous pousse à payer très cher alors que pour la plupart 70% du prix ne sert qu'à payer la marque. Là, c'est du Chinois pas cher, mais franchement, il dégage une impression générale de qualité qui ne me déplait pas. Je pense que m^m si j'achète plus tard un des micros dont je rêve (un Fireball V ou Shaker Madcat), je conserverais certainement ce D112/C. Ce qui est sûr, c'est qu'il est relativement typé au niveau sonore. La courbe de réponse donnée par le constructeur indique une amplitude de 100Hz à 6KHz avec une légère bosse centrée sur 2,5KHz. Il sort en haute impédance (charge min de 100KOhms), donc pile poil ce qu'il faut pour un ampli guitare et il sort 4mV à 94dB (-48dBV/Pa). Bref, pour l'instant, j'aime vraiment bien ce micro. J'attends de l'avoir utilisé un peu plus et notamment en live pour en dire plus mais globalement, je le trouve vraiment bon. (EDIT 2025 : Je confirme, il fonctionne très bien en live que ce soit directement branché sur un petit combo ou via un préamp en direct-console) AVIS GLOBAL Depuis cet avis, j'ai évidemment testé un peu plus en détail, mais surtout, j'ai également acquis le Fireball V qui me faisait de l’œil. J'ai donc un avis un peu plus étayé maintenant qui, globalement, reste quand m^m assez similaire à ce que vous venez de lire. Après maintenant plus de 2 ans d'utilisation, je continue à apprécier le D112/C tout en ayant toujours conscience de ses défauts. L'alternance avec le Fireball V m'est courante en fonction des besoins. Lorsque j'ai besoin d'un son plus root, c'est le D112 qui s'y colle alors qu'en cas de besoin d'un son plus moderne, le FBV est parfait mais m'oblige à utiliser un adaptateur d'impédance (il sort en effet en niveau MIC contrairement au D112 qui sort en Hi-Z) et comme j'utilise du matos de guitariste pour m'amplifier, forcément, c'est un peu délicat sans adaptation. De mon point de vue, le plus gros défaut du D112 reste donc sa légère propension à larsenner. Mais tant qu'on reste dans des taux de saturation "humains" (un bon coup de Tubescreamer gain entre 1/3 et 2/3 suffit amplement pour du Chicagoan), tout va très bien et ça se gère sans problème. Mise à jour du 16/08/2024 : J'avais déjà rencontré le problème que je vais décrire sur divers appareils en plastique, mais c'est la première fois que j'y suis confronté sur du métal. La grande mode du "soft-touch" sur les appareils audio n'est pas nouvelle. De nombreux fabricants l'ont utilisé sur leurs produits pour donner à leur client une sensation douce et agréable au toucher. Mais jusqu'à présent, TOUS les matériels que j'ai acheté comportant ce type de finition ont sans exception vu leur vieillissement en souffrir prématurément. En effet, cette finition s'obtient par la pose d'une peinture d'apparence certes agréable lorsqu'elle est neuve, mais qui a la fâcheuse habitude de devenir pâteuse et poisseuse avec le temps. Dans le cas de ce D112, le problème a rapidement été réglé (voir photos) puisqu'il m'a suffit de démonter la grille de protection de la cellule pour la nettoyer à l'aide d'une éponge micro-fibre dont l'un des côté plus abrasif à permis de supprimer la peinture après aspersion de vinaire blanc et de bicarbonate de soude liquide. Mais sur certains appareils, la pièce concernée est tout simplement impossible à démonter, voir pire, une réaction chimique de cette peinture rend le plastique qui la supporte extrêmement cassant. Dans le cas de ce micro, rien de catastrophique heureusement, en tout cas rien qui ne m'incite à réduire la note de mon avis.

• 
• 
• 
• +3

Il est plus gros (et lourd) que ce que l'on peut imaginer en photo. Il est fourni avec un pied de table assez stable pour ce modèle. Je ne vois pas trop ce qu'il est possible de faire avec ce micro (sauf pour la déco). Eventuellement en talkback ou en effet "son un peu pourri" ou "rétro" sur la voix.Il prend aisément les plosives. Donc un antipop est nécessaire (mais on perd l'intérêt du look). Par contre, sur une caisse claire (mais il prend de la place) ou devant un ampli guitare, cela peut rendre un son intéressant (créatif). Bref : pas cher et look de la mort qui tue. Le son est à la hauteur du prix : petit. Même en le passant dans un préampli haut de gamme et un compresseur onéreux, on n'obtient pas grand-chose d'exploitable, mais c'est rigolo, et tous les clients veulent une photo avec ce micro, même s'il n'est pas utilisé.

C'est un micro plutôt destiné aux fûts d'une batterie dans une gamme de prix défiant toute concurrence ! Livré avec une trousse de transport la fixation étant solidaire du micro c'est peut-être la seule ombre au tableau (et encore !) Je l'utilise pour enregistrer ma contrebasse et capter au mieux les fréquences basses de celle-ci je lui adjoint un autre micro que je destine aux fréquences plus étendues. L'ensemble donne un son riche et réaliste qui me convient au mieux. Je referais cet achat sans hésiter, c'est un produit de bonne qualité !

J'ai plusieurs micros d'entrée de gamme, le fameux t.bone MB75 et le moins connu Pyle PDMIC78, donc des copies de sm57, le superlux est lui une copie de e609-e606. Je ne l'ai pas pu comparer directement à ces derniers, j'ai eu il y à des années de ça un e906 La qualité de fabrication inspire confiance, tout métal, pour le prix rien à dire je n'aurais pas pu m'attendre à mieux. Comme le E906 et par extention le e609/606 il est hyper facile à placer, beaucoup moins directif et donc moins affecté par les tout petits déplacements comparé à un sm57. Préferez quand meme un pied de micro que le clips fourni qui n'est vraiment pas terrible. J'ai pris ce micro pour faire des prises d'ampli gratte, je joue principalement du high gain. D'entrée de jeu la premiere chose que j'ai remarqué c'est qu'il est beaucoup plus "fort" que mes autres micros, c'est à dire qu'il a fallu que je baisse le gain sur le preampli micro pour arriver au bon niveau d'enregistrement. Deuxième chose que j'ai remarqué, c'est que le micro ne colore vraiment que très peu le son, ça donne vraiment quelque chose de proche au niveau du grain de ce que l'on entend dans la pièce. Elle conserve très bien la dynamique de l'ampli, elle à quand même une tendance à amplifier les fréquences basse, sans toucher à l'EQ de la prise, le rendu peut parraitre très sombre et moufflé, mais un simple high pass filter vers les 85hz -3db régle ce soucis là, et ramène le son à quelque chose de plus acceptable, par conséquent les médiums et aigues respirent mieux et sortent plus. Les aigues et les médiums ne sont ni trop presents ni trop atténués, vraiment très proche de ce que l'on entend dans la pièce et c'est personnellement ce que je recherche dans un micro, les basses étant bien plus faciles à maitriser post enregistrement que les médiums et aigues, car quand on commence à toucher aux fréquences plus elevés on retire du "punch" et de la vie à l'enregistrement. Je pense que le micro serait sympa aussi en prise de basse pour ceux qui ne passent pas par un DI (sans doutes assez rare certes), je n'ai pas eu l'occaz de tester par contre, mais avec le fait qu'il conserve la dynamique et encaisse une pression sonore elevé, il doit bien s'en sortir! Bref je lui met 5 étoiles car pour le prix y'a pas mieux pour mon utilisation, bien loin devant les autres micros bas de gamme que j'ai, après c'est les goûts et les couleurs, mais sa neutralité était ce que je cherchais, je ne veux pas qu'un micro colore mon son, juste qu'il le reproduise au mieux possible. Ici j'ai fait une comparo rapide entre ce superlux, le pyle et le t.bone. Pas de post EQ, rien de retouché, direct en sortie de micro. Je n'ai pas non plus touché au gain du preampli micro, qui était reglé pour le superlux, on voit donc les difference en volume. https://www.youtube.com/watch?v=_BcZgG0cyrM

Etonnant un site de musiciens ou personne ne prend le temps de faire des mesures acoustiques de son environnment sonore ....c pas tres Pro tout ca les Afiens :facepalm: sinon blague a part! j'avoue que moi aussi j'étais assez sceptique sur tout ce baratin de corrrection acoustique :8O: mais ayant a peu pres tout explorer depuis 2 décennies dans l'univers de la Zik (enfin non je dois exagérer! ya encore de la marge Lol) je me suis dis qu'il ne faudrait pas avoir louper un truc qui sait peut-etre dingue hein! juste pour n'avoir pas voulu investir 30 balles dans un ch'ti mike :mrg: ....donc j'achete ce mike que je plug sur ma nouvelle interface Audient iD44 mk2 (une dinguerie cf mon avis) elle-meme reliée en ADAT en optical cables a un preamp/converto Behringer ADA8200 (once again terrible cf mon avis) qui envoie une de ses sorties XLR sur mon mixer Mackie VLZ4 que je surkiffe toujours autant pour son son bien beefy des preamps Onyx lui meme branché sur mes 2 beloved Fostex PM0.5, du mega matos qui envoie du steak pour pas cher :bravo: Bon c'est bien joli tout ca mais maintenant faut générer la "Correction EQ Curve" hein sinon c'est la grosse loose :oops2: (je sens déja les Pitts de service bien connus ont du déja commencé a affuter leur pouce bas ...fist'dem'all ^^) donc je check 2/3 tutos sur YT dont l'excellent "Correct Your Speaker with REW" de Julian Krause (s'appelle Julius lui aussi! ca doit aider :clin:) et apres l'avoir maté bien 3 fois pour etre sur d'avoir tout capter, je met en place mon setup avec mon pied de mike & le micro en question et je lance la cavalerie de leds de ma (petite) tour de racks :mrg: bon je ne vais pas refaire la desc de tout le process décrit dans la vidéo mais faut quand meme compter une bonne demi-heure pour etre sur de ne pas avoir louper une étape qui pourrait tout faire foirer ...j'ai effectué 4 mesures représentatives de mon espace sonore dans mon Homestud (2 pour chaque enceinte a 2 endroits de Réf. pour mon écoute) pour info ma room de 13m2 a une assez bonne isolation acoustique ayant prévu a la réfection de ma maison actuelle des traitement acoustique en + de ceux d'isolation thermique murs/plafonds (je suis aussi archi/autoconstructeur dont ca aide!) j'ai rajouté un peu de traitement suppl. d'absorption (plaques de mousse polyester HD adhésives d'1cm pas trop cheres genre AmZ cf photo) pour atténuer certaines résonnances de ma piece car elle a une plafond incliné qui au + haut fait 3m60 (et j'avais prévu un bandeau faux-plaf suspendu au point le + haut avec des spots Leds pour la déco & l'acoustik), et j'en ai mis sur toute la porte pour isoler phoniquement, sur un mur int. porteur en béton pour atténuer les résonnances du béton (et faire un motif assez cool pour mes vids YT avec des rubans Leds :mrg:) et sur un plafond en biais au dessus de mon setup amplis/baffle 212 et enceintes monitoring sur des stands grosso-modo une fois les courbes générées sur REW puis ayant la moyenne des 4 mesures de réf., il faut implémenter une suite dite Hartman (acousticien) qui va pondérer les corrections dans les diff. plages de fréquences afin de ne pas créer une courbe totalement Flat, puis vous utiliser un plug (dans WIndows en tout cas) APO EQ qui s'intégre dans le kernel Audio de Win (no latency) et ce truc qui paye pas de mine est une tuerie (si, si vraiment!) ...vous pouvez affiner la courbe qui en fait est une liste de Peak-Filters (dans mon cas 18) de 20Hz a 8Khz (voir jusqu'a 20Khz si vous le souhaitez mais bon apres 10Khz c'est déja bien suffisant) et cerise sur le gateau avec ce plug :bave: vous pouvez rajouter des plugins externes (vst sur VST4Free par ex.) du genre Pulltech Tube EQ (et meme plein d'autres trucs = Reverb, Limiter, Delay, etc) et j'ai ajouté 1 vst d'émulation EQ Pulltech assez convaincant de chez IgniteAmps et le son que j'obtiens sur mes petites enceintes multimedia usb Go_groove SonaVerse-O2i (que j'utilise au quotidien sur mon PC) est une dinguerie totale ... en fait j'ai meme du mal a le croire o_O Donc du cout le mike est un des trucs les + utiles que j'ai jamais acheté et le rendu pour des OH est nickel aussi :clin: ....mais en fait le mike en lui-meme on s'en fout tu l'auras compris :8O: ...c'est ce qu'il permet de faire qui importe... https://www.youtube.com/watch?v=Ev1bSSL8tRA

Micro dynamique à grille plate et directivité super cardioïde, adaptée (selon le constructeur) pour la reprise de proximité d'amplis (guitare, basse, etc), dans le même esprit que les modèles 509 / 609 / 606 de chez Sennheiser. - Encaisse une honorable pression SPL de 144dB pour maintenir un THD inférieur à 1% à 1kHz. - Sensibilité de 1.6mV/pa, soit pareil que le Shure SM57 et un chouia plus que le Sennheiser e609. - Impédance nominale de 500 Ohms - Réponse en fréquence: 80Hz - 16kHz - Poids de 210 gr - Livré avec un flexible super pratique, par contre on reprochera l'absence d'écrou réducteur sur la pince micro en elle-même. 7/10, donc, parce que sur le papier on a rien de bien fou par rapport à la concurrence, mais quand même quelques bonnes idées (le flexible, et l'encombrement très réduit même par rapport à un 609). AVIS GLOBAL Avec mon associé, on a acheté ce micral un peu sur un coup de tête, dans un mode "à 38 euros, franchement si c'est mauvais on s'en servira comme marteau". En le déballant, on s'est effectivement dit qu'on pourrait! La qualité de fabrication est exemplaire, surtout pour un produit à ce prix, et il se dégage de ce micro une vraie bonne impression de solidité: tout métal, la grille ne plie pas quand on appuie fort dessus, bref ça sent le sérieux. C'est donc avec une grande curiosité qu'on a fait un comparatif sur une prise de son de guitare électrique, dans les conditions suivantes: - Shure SM57 sur un SSL Alpha Channel - Sennheiser BlackFire 509 (vénérable ancêtre du e609) sur un Presonus DigiMax 96k - Superlux PRA628 (l'objet de ce test) sur un autre canal du Presonus DigiMax 96k Eh bien, contre toute attente, le Superlux a clairement sa place aux côtés du doublé "classique" de ce genre d'applications. Il n'a certes pas la brillance et le punch du SM57 (mon petit doigt me dit que la différence provient également du préamp), ni la chaleur dans le grave du BF509, mais le PRA628 procure une jolie couleur dans le bas-médium, avec un haut-médium assez droit et "soyeux", bref quelque chose de totalement utilisable seul ou en complément d'un des deux autres micros pré-cités. Par contre, pas de miracle: la bande passante un peu rabotée dans le bas me fait un peu sourire quand je lis sur le site du constructeur que le micro est utilisable pour le "close-miking" d'amplis basse. Du coup, je suis assez curieux d'entendre ce micro sur, ou plutôt sous une caisse claire. En bref, c'est pas la raclée, mais c'est très intéressant et vraiment pas cher du tout (même pas la moitié du prix d'un SM57 ou d'un 609).Pour moi le rapport qualité/prix est vraiment très bon, ce qui fait de ce produit un excellent choix pour un premier achat de micro pour ampli gratte, et un outsider "atypique low-cost" pour ceux qui comme moi disposent déjà des standards du genre. Dans les deux cas, pour moi ça mérite un 8/10. Dans la même série (mais pas dans le même budget), je pense que pour compléter mon parc de dynamiques adaptés à la prise de son de guitare électrique, j'essayerai à l'avenir de me tourner vers d'autres outsiders plus luxueux (ElectroVoice N/D-468, par exemple). Mais si vous avez l'occasion de jeter une oreille sur ce PRA628, ou s'il vous manque une quarantaine d'euros dans votre commande pour ne pas avoir à payer de frais de port, lachez-vous: vous serez (agréablement) surpris !

J'ai acheté ce casque pour du monitoring sur mon set de claviers et MAO. Pour un casque à 30€, il est vraiment précis ! (et des casques j'en ai acheté un certain nombre déjà !) Équilibré dans la bande passante bien qu'un peu clair, très confortable, le son est précis et très bien défini. C'est un casque à ne pas bouder dans cette gamme de prix. Une vraie découverte Edit 09/2018 : Casque assez clair avec des fréquences hautes un peu en avant. Il reste d'un confort extraordinaire (bonnettes changées pour des modèles feutrine) et d'une précision redoutable. J'adore Édit 2019 : fiche cassée, direction poubelle (30€ ceci explique cela)

J'utilise ce casque dans mon project studio (prises de son) et en live pour mes régies FOH.(line check) UTILISATION : Ce casque semble assez solide on verra si il tient sur la durée mais pour le moment je ne m'inquiète pas. De mon coté je le trouve plutôt confortable pour un casque fermé et les réglages de hauteur des oreillettes mes suffisent. L'isolation est correcte et lors de mes prises de son avec micros statiques je n'ai pas de repisse du casque sur mes prises. SON : Sur le plan sonore je le trouve assez équilibré... en tout cas je ne lui trouve pas d'aberration fréquentielle. C'est un casque qui permet une écoute plus "analytique" que de "loisir" : Les fans de casques "Beats by Dre" et équivalent passeront leurs chemins :) Le rendu est en effet assez proche d'un DT 770 avec un bas medium un peu prononcé. Je trouve que l'écoute est assez détaillée sans avoir des hauts médiums trop agressifs et le HD662 retranscrit une bonne dynamique dans l'ensemble. Je l'utilise principalement comme écoute "à la prise de son" et de "vérification" mais je mixe sur mes enceintes de monitoring. Les ++ : PAS CHER !!! Bonne équilibre sonore, bonne isolation, bonne dynamique. Les -- : Éventuellement la solidité sur le long terme, à voir.

Acheté en juillet pour du home studio,il est branché et alimenté par ma table de mixage Behringer. N'ayant pas essayé de micro plus onéreux,je ne sais pas si il tiendrait la comparaison, mais le son me semble assez bon AVEC un anti-pop, ce n'est même pas la peine de penser l'utiliser sans. Au niveau du son, les graves sont très (voire trop présent), mais le problème est vite réglé avec une égalisation. Niveau construction le micro est robuste, seul bémol, la partie que l'on visse au pied de micro s'est cassé, mais peut être remplacée par une suspension pour micro.

Superlux 218A Type: Dynamic Microphone Polar pattern: Super Cardioid Sensitivity: -64dB (0.36mv/pa) Rated Impedance: 45Ω Element: Dual dome diaphragm with Nd Magnet structure Max. SPL: 170dB (THD 1.0% 1KHz) Frequency Response: 20~10000 Hz Utilisé pour ampli basse et GC AVIS GLOBAL Acheter pour un essai, et vu le prix (60€) je me demandais ce que ça aller donner. J'enregistre principalement des basses dub/reggae/ hip hop, et attend un son rond! Et à vrai dire, je suis comblé par ce micro ^^ j'en ai même rangé le D112! Un léger Eq, un comp, et c'est dans la poche ;) Après, pour du funk ou du rock je ne l'utiliserais peut être pas, mais pourquoi pas! Le rapport qualité/prix est excellent (trois fois moins cher qu'un D112!) et compte bien en prendre un second! Une bonne surprise en somme, pour une marque par forcément connue! Ps : Si certains désirent des extraits, c'est possible.

Pour quels styles de musique et dans quel contexte (loisir, studio, scène, etc.) utilisez-vous ce casque? Avec quel préampli ? Quelles sont ses caractéristiques ? Pour travailler sur le son aux heures où je ne peux plus monter le son. Sa finition vous semble-t-elle de bonne facture ? Qu’en est-il de son poids et de son confort à l’usage ? Propose-t-il une bonne isolation ? On n'est pas sur la qualité plastique d'un beyerdynamic, ou AKG ou Audio technica, mais pour le prix, c'est correct, le plastique grince un peu, mais bon sur la tête ca ne bouge pas don pas dérangeant. Casque large avec une petite tête (arc intra aural 27cm) il a un peu de mal à bien se coller aux oreilles L'isolation par contre-pas bonne, ca ne sera pas le casque pour enregistrer trop de risque de repisse dans le mic trop de son au dessus de 1Khz ressorts. Et quand on écoute il nous isole que des son au-dessus des 3Khz donc pas non plus le casque pour l'env très bruyant. Au final insolation un peu meilleur que des AKG 240 ou 702, mais pas fou Si le but est pour l'enregistrement voir plus ATH-M50x Qu’en est-il du rendu des graves, des médiums et des aigus ? De l’équilibre spectral global ? De la répartition dans l’espace ? Du respect des nuances de volumes ? Pour 30€ c'est un son plutôt étonnant qu'on trouve en général que sur des casques a 100€ voir plus Par rapport au 681, superlux a amélioré les treble moins agressif, mais de ce fait, ils ont plus creusé les bas médium et début médium entre 200 a 1Khz et booster un peu plus les sub en dessous de 100hz Perso, je le préfère à un AKG 240MK2 qui a pas de sub et un 702 ou ath 70X qui on trop de haut médium et treble. Si je devais le comparer en son pur, on est plus sur l'opposé d'un DT880 qui lui a moins de sub, mais plus de bas médium et médium (200hz -1Khz) et les 2 un peak dans les 10kz qui est terrible pour les esses, mais comme énormément de casque (bien sure, on n'est pas sur la même qualité de fabrication en matière plastique et autres) Entre l'oreille gauche et droite cela semble semblable donc une bonne "stereo" sachant qu'un casque fausse la stereo Après comme tout casque, il faut bien le placer sur les oreilles, car le son peut changer dans les haut medium , treble et sub, mais le 681 evo est pas mauvais sur ce point, autant qu'un shure 440 dt770, mais pas le meilleur non plus Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins ? + rapport qualité prix imbattable + Son (qui a des default dommage que c'est entre 200hz et 1Khz qui est une zone agréable pour l'oreille la ou un shure 440 et DT800 sont l'opposé et plus agréable immédiatement, mais permet de bosser) + très facile a corriger, j'utilise l'EQ rea avec une low shelf 110 hz -2.5db bandwitch 0.1; une bell a 590 hz 2.3db Q 2, et bell a 10Khz -4.5db Q0,29. j'utilise également avec pedal board 2 + vb cable pour regarder des video youtube et film -Casque large pour des petites têtes - isolation pas incroyable mais bon, c'est un casque ouvert AKG et dt 880 font pas mieux Bref pour le prix c'est un très bon casque, la correction dans les treble par rapport au 681 est appréciable même si elle est au détriment d'avoir un peu plus de sub et moins entre 200 et 1kz Alors bien sûr, on n'est pas sur un ATH 50X (perso meilleur de leur série) ou un DT990, qui sont plus linéaire par default et meilleure construction. Mais pas le meme prix non plus, sachant qu'avec la petite correction sur le 681 evo on corrige facilement les default Si je devais refaire le choix, je reprendrais un 681 evo sans problème, ayant cherché longtemps un Phillips SHP9500 longtemps sans succès en france qui est une linéarité digne des meilleurs casque, mais a un manque de sub sous les 60hz Et en le couplant a WAVE NX quel plaisir 4 etoile pour le plastique qui est pas top et casque large, mais sinon le son est tres bon avec la petite correction Voir mesure sur mannequin Neuman Pour des mesure ultra complete avec la température des oreilles avec le casque ........ https://www.rtings.com/headphones/reviews/superlux/hd-681-evo

• 
• 
• 
• +1