Voir les autres avis sur ce produit :
Spawn-X « Vraiment bien pour le prix... »
Publié le 18/03/12 à 14:43
Rapport qualité/prix :
Excellent
Lors de mon achat, j'avais donné un avis à chaud sur ce modèle dans un forum dédié à l'harmonica (http://coursdharmonica.xooit.fr/t3662-Des-avis-sur-le-D112.htm?q=) [message N°11 de ce topic] que je me permet de recopier ici:
Pour le prix, ça poutre vraiment pas mal du tout dans le style Chicago.
Évidemment, c'est pas un JT-30 vintage ni un GB, mais ça envoie quand m^m pas mal je trouve.
Peut-être un poil plus sensible au larsen (quoique mon préampli était peut-être un poil trop saturax pour l'harmo Wink ...), mais en m^m temps, j'ai pas de GB sous la main pour comparer réellement.
Jusqu'à présent, j'utilisais un petit Junks de Fabz (un de ceux qu'il fabriquait avec des pièces de récup. Le mien est fait dans une salière en inox et il sonne très bien en clean, mais en disto, m^m légère, ça larsen vraiment trop si bien que je ne l'utilise pas sur scène) et un vieil AKG D65S déplorable en utilisation vocale ou instrumentale mais qui me plait bien avec l'harmo (géré via une pédale de volume).
Par contre, le D112 est beaucoup plus encombrant dans la main et est par ailleurs relativement lourd.
Je n'en dirais pas plus côté sonorités car par habitudes en guitare, je ne me prononce que grâce à des comparaison de matériels face à face, de plus, mon expérience des micros d'harmonicas n'est pas des plus importante, donc, je ne suis pas le plus légitime à donner mon avis.
Reste le côté physique et pratique de l'engin que je peux critiquer.
Donc, je viens de parler du poids (650g quand m^m d'après la doc) et de l'encombrement. J'ajoute à ça le fait qu'il n'existe visiblement aucune solution pour placer le micro sur pieds autre que le fait de démonter le potentiomètre de volume, donc, perdre cet avantage (Le constructeur préconise dans ce cas de plutôt prendre un D102/C dont le potard de volume et remplacé par un pas de vis pour pieds de micro). Pas très grave pour un harmoniciste pur jus, mais pour le guitariste que je suis, c'est un peu emmerdant vu que j'alterne souvent entre les deux instruments (et pas qu'eux d'ailleurs
...). Autre petit détail gênant pour moi, le fait que le câble soit directement monté DANS le micro (guidé par un ressort souple supposé protéger le câble de pliures néfaste à sa base) et ne soit pas "déconnectable" à la volée (Un jack 1/4 femelle m'aurait mieux convenu). C'est pas forcément très grave, mais sur scène, j'utilise des émetteurs HF pour mes guitares et jusqu'à présent, j'en faisais autant pour mon harmo. Ben là, si je veux continuer, je vais devoir jouer du fer à souder.
Sinon, un truc bien, c'est le potard de volume dont la course et très douce et très agréable et surtout assez rigide pour ne pas se dérégler par inadvertance (cas de mon Fabz dont le potard est habillé d'un bouton type Chicken Head et est malheureusement un peu trop lâche). Et, petit plus, un cran central au milieu de la course du potard permet de se repérer physiquement plus facilement pour savoir où on en est du réglage.
Sinon, la finition est vraiment bien (toucher très doux sur toute la surface que ce soit sur le corps ou la grille), et le look retro est au top. En fait, je crois vraiment qu'on est pas très loin en terme de qualité de nombreux micros que le snobisme nous pousse à payer très cher alors que pour la plupart 70% du prix ne sert qu'à payer la marque. Là, c'est du Chinois pas cher, mais franchement, il dégage une impression générale de qualité qui ne me déplait pas.
Je pense que m^m si j'achète plus tard un des micros dont je rêve (un Fireball V ou Shaker Madcat), je conserverais certainement ce D112/C.
Ce qui est sûr, c'est qu'il est relativement typé au niveau sonore. La courbe de réponse donnée par le constructeur indique une amplitude de 100Hz à 6KHz avec une légère bosse centrée sur 2,5KHz.
Il sort en haute impédance (charge min de 100KOhms), donc pile poil ce qu'il faut pour un ampli guitare et il sort 4mV à 94dB (-48dBV/Pa).
Bref, pour l'instant, j'aime vraiment bien ce micro. J'attends de l'avoir utiliser un peu plus et notamment en live pour en dire plus mais globalement, je le trouve vraiment bon.
AVIS GLOBAL
Depuis cet avis, j'ai évidemment testé un peu plus en détail, mais surtout, j'ai également acquis le Fireball V qui me faisait de l’œil. J'ai donc un avis un peu plus étayé maintenant qui, globalement, reste quand m^m assez similaire à ce que vous venez de lire.
Après maintenant plus de 2 ans d'utilisation, je continue à apprécier le D112/C tout en ayant toujours conscience de ses défaut. L'alternance avec le Fireball V m'est courante en fonction des besoins. Lorsque j'ai besoin d'un son plus root, c'est le D112 qui s'y colle alors qu'en cas de besoin d'un son plus moderne, le FBV est parfait mais m'oblige à utiliser un adaptateur d'impédance (il sort en effet en niveau MIC contrairement au D112 qui sort en Hi-Z) et comme j'utilise du matos de guitariste pour m'amplifier, forcément, c'est un peu délicat sans adaptation.
De mon point de vu, le plus gros défaut du D112 reste donc sa légère propension à larsenner. Mais tant qu'on reste dans des taux de saturation "humain" (un bon coup de Tubescreamer gain au 2/3 suffit amplement pour du Chicagoan), tout va très bien et ça se gère sans problème.
Pour le prix, ça poutre vraiment pas mal du tout dans le style Chicago.
Évidemment, c'est pas un JT-30 vintage ni un GB, mais ça envoie quand m^m pas mal je trouve.
Peut-être un poil plus sensible au larsen (quoique mon préampli était peut-être un poil trop saturax pour l'harmo Wink ...), mais en m^m temps, j'ai pas de GB sous la main pour comparer réellement.
Jusqu'à présent, j'utilisais un petit Junks de Fabz (un de ceux qu'il fabriquait avec des pièces de récup. Le mien est fait dans une salière en inox et il sonne très bien en clean, mais en disto, m^m légère, ça larsen vraiment trop si bien que je ne l'utilise pas sur scène) et un vieil AKG D65S déplorable en utilisation vocale ou instrumentale mais qui me plait bien avec l'harmo (géré via une pédale de volume).
Par contre, le D112 est beaucoup plus encombrant dans la main et est par ailleurs relativement lourd.
Je n'en dirais pas plus côté sonorités car par habitudes en guitare, je ne me prononce que grâce à des comparaison de matériels face à face, de plus, mon expérience des micros d'harmonicas n'est pas des plus importante, donc, je ne suis pas le plus légitime à donner mon avis.
Reste le côté physique et pratique de l'engin que je peux critiquer.
Donc, je viens de parler du poids (650g quand m^m d'après la doc) et de l'encombrement. J'ajoute à ça le fait qu'il n'existe visiblement aucune solution pour placer le micro sur pieds autre que le fait de démonter le potentiomètre de volume, donc, perdre cet avantage (Le constructeur préconise dans ce cas de plutôt prendre un D102/C dont le potard de volume et remplacé par un pas de vis pour pieds de micro). Pas très grave pour un harmoniciste pur jus, mais pour le guitariste que je suis, c'est un peu emmerdant vu que j'alterne souvent entre les deux instruments (et pas qu'eux d'ailleurs
...). Autre petit détail gênant pour moi, le fait que le câble soit directement monté DANS le micro (guidé par un ressort souple supposé protéger le câble de pliures néfaste à sa base) et ne soit pas "déconnectable" à la volée (Un jack 1/4 femelle m'aurait mieux convenu). C'est pas forcément très grave, mais sur scène, j'utilise des émetteurs HF pour mes guitares et jusqu'à présent, j'en faisais autant pour mon harmo. Ben là, si je veux continuer, je vais devoir jouer du fer à souder.Sinon, un truc bien, c'est le potard de volume dont la course et très douce et très agréable et surtout assez rigide pour ne pas se dérégler par inadvertance (cas de mon Fabz dont le potard est habillé d'un bouton type Chicken Head et est malheureusement un peu trop lâche). Et, petit plus, un cran central au milieu de la course du potard permet de se repérer physiquement plus facilement pour savoir où on en est du réglage.
Sinon, la finition est vraiment bien (toucher très doux sur toute la surface que ce soit sur le corps ou la grille), et le look retro est au top. En fait, je crois vraiment qu'on est pas très loin en terme de qualité de nombreux micros que le snobisme nous pousse à payer très cher alors que pour la plupart 70% du prix ne sert qu'à payer la marque. Là, c'est du Chinois pas cher, mais franchement, il dégage une impression générale de qualité qui ne me déplait pas.
Je pense que m^m si j'achète plus tard un des micros dont je rêve (un Fireball V ou Shaker Madcat), je conserverais certainement ce D112/C.
Ce qui est sûr, c'est qu'il est relativement typé au niveau sonore. La courbe de réponse donnée par le constructeur indique une amplitude de 100Hz à 6KHz avec une légère bosse centrée sur 2,5KHz.
Il sort en haute impédance (charge min de 100KOhms), donc pile poil ce qu'il faut pour un ampli guitare et il sort 4mV à 94dB (-48dBV/Pa).
Bref, pour l'instant, j'aime vraiment bien ce micro. J'attends de l'avoir utiliser un peu plus et notamment en live pour en dire plus mais globalement, je le trouve vraiment bon.
AVIS GLOBAL
Depuis cet avis, j'ai évidemment testé un peu plus en détail, mais surtout, j'ai également acquis le Fireball V qui me faisait de l’œil. J'ai donc un avis un peu plus étayé maintenant qui, globalement, reste quand m^m assez similaire à ce que vous venez de lire.
Après maintenant plus de 2 ans d'utilisation, je continue à apprécier le D112/C tout en ayant toujours conscience de ses défaut. L'alternance avec le Fireball V m'est courante en fonction des besoins. Lorsque j'ai besoin d'un son plus root, c'est le D112 qui s'y colle alors qu'en cas de besoin d'un son plus moderne, le FBV est parfait mais m'oblige à utiliser un adaptateur d'impédance (il sort en effet en niveau MIC contrairement au D112 qui sort en Hi-Z) et comme j'utilise du matos de guitariste pour m'amplifier, forcément, c'est un peu délicat sans adaptation.
De mon point de vu, le plus gros défaut du D112 reste donc sa légère propension à larsenner. Mais tant qu'on reste dans des taux de saturation "humain" (un bon coup de Tubescreamer gain au 2/3 suffit amplement pour du Chicagoan), tout va très bien et ça se gère sans problème.