Voir les autres avis sur ce produit :
djbabs « Bien, voir très bien mais ... »
Publié le 18/03/13 à 02:51Certains pro de la musique disent souvent, et je commence à comprendre pourquoi: "ça ne sert à rien d'avoir toujours le dernier matos sortit, apprends à utiliser à fond celui que tu as, tu arriveras surement à des meilleurs résultats", ou un truc du style .... à très juste titre !
Voyons à qui ça s'adresse: aux DJ's "+", remixers, mais aussi plus largement aux groupes qui utilisent des séquences en live
Concurrent en face: Ableton Live
Points positifs: une seule application pour envoyer des séquences, scratcher des samples et balancer des effets sur le tout. Une interface extrêmement bien conçue (normal quand on gère aussi le soft). Des fonctions bien pensées comme le réglages du gain des samples avec le shift + volume où les filtres pistes par pistes. Un workflow sympathique quand le but est de balancer des samples occasionnels, ou des boucles à scratcher
Points négatifs: une interface chère et qui ne sert qu'à ça, un système qui montre vite ses limites dans une utilisation où la track doit être 100% séquencée, il n'y a, à ma connaissance pour l'instant, toujours pas de quantification réglable sample par sample (ce que fait Live depuis belle lurette). Le résultat = imaginons que vous voulez balancer des one shot calés hors mesures: soit tout votre projet est en quantif' hyper courte et alors vous n'avez plus de filet, à vous de lancer vos boucles de manière parfaite, soit il faut bidouiller vos one shot avec du blanc au début pour les lancer sur les temps, pas forcément pratique.
Ma conclusion: Un ou deux F1 pour des plus dans son set ? Oui mais c'est cher. La même chose pour carrément séquencer des titres en live ? Faisable mais peu pratique à l'heure actuelle. Traktor est excellent pour le DJ'ing digital, Ableton l'est pour le séquencage. Native aura du mal à les rattraper malgré une équipe à l'écoute de ses clients, dynamique. As t-elle besoin de le faire ? Non. Simplement s'assurer que ce qu'elle propose déjà soit optimal, sans aucun défaut sera déjà énorme, pour l'instant ce n'est pas le cas. Le hardware est là, c'est le software qui devra progresser. Je ne serais donc pas le seul à rester sur une config hybride entre les deux softs pour le moment. C'est un peu le chat qui se mord la queue puisque native à besoin de clients pour développer tout ça et rendre le système meilleur, d'autres diront qu'il fallait penser à ces petites fonctions indispensables et manquantes dès le début pour être sûr de bouleverser le marché. Le pari est à moitié réussi, mais cet avis sera je pense obsolète assez rapidement, du moins je l'espère.
NB: pas du tout d'accord avec le test d'AF quant aux pads et à leur sensibilité ! Il faut appuyer comme un bucheron pour les déclencher, on prends l'habitude, façon DJ, mais tout de même, les pads de mon Launchpad me semblent bien plus indiqués. Même si le hardware est très bon et que le soft est prioritaire, Native pourrait tout de même progresser aussi sur ce point: pads et faders plus "soft" seraient une bonne chose. En attendant ça à le mérite d'être robuste.
Voyons à qui ça s'adresse: aux DJ's "+", remixers, mais aussi plus largement aux groupes qui utilisent des séquences en live
Concurrent en face: Ableton Live
Points positifs: une seule application pour envoyer des séquences, scratcher des samples et balancer des effets sur le tout. Une interface extrêmement bien conçue (normal quand on gère aussi le soft). Des fonctions bien pensées comme le réglages du gain des samples avec le shift + volume où les filtres pistes par pistes. Un workflow sympathique quand le but est de balancer des samples occasionnels, ou des boucles à scratcher
Points négatifs: une interface chère et qui ne sert qu'à ça, un système qui montre vite ses limites dans une utilisation où la track doit être 100% séquencée, il n'y a, à ma connaissance pour l'instant, toujours pas de quantification réglable sample par sample (ce que fait Live depuis belle lurette). Le résultat = imaginons que vous voulez balancer des one shot calés hors mesures: soit tout votre projet est en quantif' hyper courte et alors vous n'avez plus de filet, à vous de lancer vos boucles de manière parfaite, soit il faut bidouiller vos one shot avec du blanc au début pour les lancer sur les temps, pas forcément pratique.
Ma conclusion: Un ou deux F1 pour des plus dans son set ? Oui mais c'est cher. La même chose pour carrément séquencer des titres en live ? Faisable mais peu pratique à l'heure actuelle. Traktor est excellent pour le DJ'ing digital, Ableton l'est pour le séquencage. Native aura du mal à les rattraper malgré une équipe à l'écoute de ses clients, dynamique. As t-elle besoin de le faire ? Non. Simplement s'assurer que ce qu'elle propose déjà soit optimal, sans aucun défaut sera déjà énorme, pour l'instant ce n'est pas le cas. Le hardware est là, c'est le software qui devra progresser. Je ne serais donc pas le seul à rester sur une config hybride entre les deux softs pour le moment. C'est un peu le chat qui se mord la queue puisque native à besoin de clients pour développer tout ça et rendre le système meilleur, d'autres diront qu'il fallait penser à ces petites fonctions indispensables et manquantes dès le début pour être sûr de bouleverser le marché. Le pari est à moitié réussi, mais cet avis sera je pense obsolète assez rapidement, du moins je l'espère.
NB: pas du tout d'accord avec le test d'AF quant aux pads et à leur sensibilité ! Il faut appuyer comme un bucheron pour les déclencher, on prends l'habitude, façon DJ, mais tout de même, les pads de mon Launchpad me semblent bien plus indiqués. Même si le hardware est très bon et que le soft est prioritaire, Native pourrait tout de même progresser aussi sur ce point: pads et faders plus "soft" seraient une bonne chose. En attendant ça à le mérite d'être robuste.