Sujet Surface De Controle (faites votre choix !)
- 1 674 réponses
- 154 participants
- 53 365 vues
- 145 followers
MitecHill
[img]
et infos complètes sur > http://www.faderfox.de/
ymersion
il faudrait les rajouter dans la base de données de AF...
Ymersion (SoundCloud Profil)
silvertouch06
Parce que 90 % des gens, mêmes s'ils ont une surface de contrôle, ne sont pas à 15m de leur moniteur et ont un minimum de mémoire dans leur cervelle et un minimum d'organisation des pistes de leur séquenceur pour ne pas avoir besoin d'écrans LCD supplémentaires sur leur surface, ou alors faut arrêter l'ordinateur parce que maintenant si on commence a demander des ecrans LCD alors qu'on a un TFT 17" couleur c'est un peu du
n'importe quoi.
Et ne me dites pas que regarder 10 sec l'écran sur cubase pour avoir le nom de la piste (action : lever la tête de la surface de contrôle, tourner de 45 °C, activer le mode recherche, lire) coute un max de temps.
Par contre une personne intelligente, préfèrera mettre 2 écrans TFT sur son PC de manière a avoir sous les yeux le nom des pistes (lever la tête de la surface de contrôle, lire).
On devrait aussi faire des tables de mixage analogiques avec des ecrans LCD, pour se remémorer les noms des sources : du chaterton avec le nom suffira.
Rien ne nous empeche de prendre un bout de papier et de noter le nom des pistes : a moins que vous en ayez 250 !!!!!
Les gars on se reprend et on arrête de dire des conneries
"On parle d'écriture inclusive alors que les femmes n'arrêtent pas de dire qu'elles s'en "battent les couilles""
ymersion
Citation : J'ai lu les post dans les pages 80, et je remarque qu'on a beau montrer des projets "même qui n'existent pas" de surface de contrôle et il y aura tjs qqun pour critiquer et dire "manque 2 joysticks là, des LCD là". Si vous voulez tout ca, ben faut raquer ou se contenter de ce qu'offrent les constructeurs, à moins que vous soyez patient et bricoleur et dans ce cas y a des sites pour faire sa propre surface de contrôle.
Parce que 90 % des gens, mêmes s'ils ont une surface de contrôle, ne sont pas à 15m de leur moniteur et ont un minimum de mémoire dans leur cervelle et un minimum d'organisation des pistes de leur séquenceur pour ne pas avoir besoin d'écrans LCD supplémentaires sur leur surface, ou alors faut arrêter l'ordinateur parce que maintenant si on commence a demander des ecrans LCD alors qu'on a un TFT 17" couleur c'est un peu du
n'importe quoi.
Et ne me dites pas que regarder 10 sec l'écran sur cubase pour avoir le nom de la piste (action : lever la tête de la surface de contrôle, tourner de 45 °C, activer le mode recherche, lire) coute un max de temps.
Par contre une personne intelligente, préfèrera mettre 2 écrans TFT sur son PC de manière a avoir sous les yeux le nom des pistes (lever la tête de la surface de contrôle, lire).
On devrait aussi faire des tables de mixage analogiques avec des ecrans LCD, pour se remémorer les noms des sources : du chaterton avec le nom suffira.
Rien ne nous empeche de prendre un bout de papier et de noter le nom des pistes : a moins que vous en ayez 250 !!!!!
Les gars on se reprend et on arrête de dire des conneries
Tes hardcore toi quand meme.On a le droit de critiquer un peu les surface de control quand meme non.surtout qu'un ecran LCD ne sert pas qu'a afficher un nom de piste.
Ymersion (SoundCloud Profil)
Lux
Silkwave studio
Mais bon ....on va pas cracher sur un ecran LCD si le constructeur a pris soin de l'integré a sa surface de control ! Mais c'est vrai que c'est une lacune courante sur les surface de control , dont je me passe tres volontier !
Lux
Romjé
En tous cas avec la BCF 2000, l'émulateur de LCD remplace très bien le LCD hard. La seule chose qui manque cruellement, c'est l'indication des numéros de tranches de l'appareil (de 1 à 8) correspondant aux noms qui apparaissent sur l'émulateur, histoire de savoir directos que la voie inscrite Guit1 corrspond à la tranche hard 4, par exemple; Ca fait gagner du temps. Comme ça par exemple (mais c'est pour Mac et payant) https://www.opuslocus.com/lcxview/
J'ai demandé chez Behringer qu'ils modifient le BCFView pour que ça fasse ça, mais je sais pas s'ils le feront.
En revanche, ils doivent implémenter certaines choses que je leur ai fait parvenir et qui devraient accélérer encore le travail.
Très franchement, cet émulateur est l'exacte représentation du LCD d'une Mackie. Et le fait que sur la Mackie, il soit sur l'appareil ne donne pas d'avantage......à condition quand même qu'une S de C sans LCD soit placé face à l'écran.
@+
Romjé.
ymersion
moi j'en est une et je confirme que l'ecran LCD sert a plein plein de chose vraiment très utile qui font gagné un temps fou comme faire une EQ sans meme regarde le PC.
Vous pouvez tres bien vous passez d'ecran car la plupart des machines n'ont pas d'ecran LCD complet mais gouté a des ecran avec toutes les fonctions dessus vous verez que ca vous fait gagné tellement de temps que vous ne pourrez plus vous en passé
l'avenir est dans le LCD
Ymersion (SoundCloud Profil)
Jazzy Pidjay
la MCU, c bien que le LCD soit dessus, clairement
Mahaous
- < Liste des sujets
- Charte