réactions à la news Commentaires sur la news : Le JN-80 de Behringer arrive chez les revendeurs
- 120 réponses
- 55 participants
- 9 254 vues
- 73 followers
Afficher le sujet de la discussion
Ça ne s’est jamais vérifié en ce qui concerne Behringer. Avant Behringer, les Pro One se vendaient (en moyenne selon état) 1600€, les Model D 4000€, les Monopoly 1800€, les Odyssey 2800€, les Roland VP330 2000€.
Depuis tous ont eu leur clone Behringer. Va voir à quel prix ils se vendent maintenant 6/7 plus tard. La reponse est: un peu ou nettement plus cher.
Les seuls cas où cela se vérifie (et encore…), ce sont les clones de Korg, Sequential, Oberheim, Moog. Là la tendance est plutôt que ça stoppé net la spéculation, tout au plus.
Pourquoi cette différence ?
Parce que dans le premier cas, ce n’est pas le meme public. Dans le second, bien davantage.
Cela s'explique : déjà il y a l'inflation. En 6 / 7 ans, les prix ont augmenté. Ensuite il y a un effet "mode" des synthés vintage qui est passé par là. Puis il y a les collectionneurs. Vu que les vieux synthés pas trop "poncés" de cette époque se raréfient, ils sautent dessus. Et pour d'autres, quand bien même le modèle de chez Beber sonnerait aussi bien en étant mieux équipé, n'en voudront pas pour diverses raisons plus ou moins justifiables (snobisme / refus de posséder une copie / éthique de Behringer, etc...).
Là où çà devient totalement illogique, c'est sur la côte / le prix des clones comme par exemple l'ARP 2600 Korg vs le Beber 2600. Juste parce que c'est écrit ARP 2600 dessus, alors que le Beber 2600 semble sonner aussi bien tout en étant mieux équipé. D'ailleurs lors de sa dernière tournée, Jarre a troqué son ARP 2600 contre... un Beber 2600 ! C'est que çà doit pas sonner si mal. Çà me fait aussi penser à Gilmour qui a revendu aux enchères sa Black Strat, pour jouer sur une copie Custom Shop. De son propre aveu, la nouvelle sonne mieux, tout en étant plus jouable
Comme quoi, le vintage c'est sympa, c'est le truc original. Mais qu'au quotidien, un nouveau modèle peut avantageusement le remplacer
Après, c'est toujours le même débat qui revient à l'arrivée d'un nouveau clone de chez Behringer
Moi non plus.Quelle que soit sa cote.
ah oui il l'a donc payée 800 au lieu de 700, il s'est fait avoir
Une référence simple pour des gens simples comme moi
Il sonne tout le temps en fait, alors oui il est limité mais dans certains types de musique il peut suffire ou même être exploité à loisirs, je pense à la new wave (cold wave précisément) et la transe-goa en ce qui me concerne. Le chorus aide aussi pas mal. Pour ce que j'en sais (humblement) un Juno sera toujours efficace. Mais oui ça limite les horizons en terme de styles, c'est une machine typée. Et puis évidemment pour le sound design on oublie, l'architecture est beaucoup trop simple et les possibilités réduites, ridicules diront les sound designers
Mais moi je l'aime ce synthé
Oui qui dit arpégiateur du Juno 60 pense à Nils.
Et c’est vrai que Nils Frahm doit compter sur le grain de ces instruments pour faire vivre sa musique ( et ses instruments ) car c’est pas la variété des accords et arpèges qui va le faire.
Perso j’adore aussi ( j’ai été élevé en parti aux répétitions de Philip Glass) mais c’est effectivement en live que ça se consomme pour une meilleure appréciation. Et encore faut-il justement être sensible aux détails changeants dans la répétition. Perso j’ai un faible pour ce live en particulier et qui montre finalement la versatilité d’un synthé (qu’à l’époque - 80’s- je rapprochais plus du monde du funk comme je rapprochais plus le JX 8 P du jazz-rock)
kosmix
53464
AF, je suis ton père
Membre depuis 20 ans
Vendre mon Juno ah non ça jamais !
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
manson.reznor
754
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Faut pas s'en séparer évidemment. Mais pour celui qui y songeait pour X raisons, tic tac, tic tac
Coyote14
16903
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
Citation :
En tout cas, pour celui qui pense revendre son Juno, faut pas tarder. Car si le JN-80 tient ses promesses, çà risque de devenir un poil plus difficile à revendre au prix actuel
Ça ne s’est jamais vérifié en ce qui concerne Behringer. Avant Behringer, les Pro One se vendaient (en moyenne selon état) 1600€, les Model D 4000€, les Monopoly 1800€, les Odyssey 2800€, les Roland VP330 2000€.
Depuis tous ont eu leur clone Behringer. Va voir à quel prix ils se vendent maintenant 6/7 plus tard. La reponse est: un peu ou nettement plus cher.
Les seuls cas où cela se vérifie (et encore…), ce sont les clones de Korg, Sequential, Oberheim, Moog. Là la tendance est plutôt que ça stoppé net la spéculation, tout au plus.
Pourquoi cette différence ?
Parce que dans le premier cas, ce n’est pas le meme public. Dans le second, bien davantage.
[ Dernière édition du message le 06/02/2026 à 07:07:27 ]
Beatless
14475
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
Sonoita
527
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 6 ans
manson.reznor
754
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Citation de Coyote14 :
Citation :En tout cas, pour celui qui pense revendre son Juno, faut pas tarder. Car si le JN-80 tient ses promesses, çà risque de devenir un poil plus difficile à revendre au prix actuel
Ça ne s’est jamais vérifié en ce qui concerne Behringer. Avant Behringer, les Pro One se vendaient (en moyenne selon état) 1600€, les Model D 4000€, les Monopoly 1800€, les Odyssey 2800€, les Roland VP330 2000€.
Depuis tous ont eu leur clone Behringer. Va voir à quel prix ils se vendent maintenant 6/7 plus tard. La reponse est: un peu ou nettement plus cher.
Les seuls cas où cela se vérifie (et encore…), ce sont les clones de Korg, Sequential, Oberheim, Moog. Là la tendance est plutôt que ça stoppé net la spéculation, tout au plus.
Pourquoi cette différence ?
Parce que dans le premier cas, ce n’est pas le meme public. Dans le second, bien davantage.
Cela s'explique : déjà il y a l'inflation. En 6 / 7 ans, les prix ont augmenté. Ensuite il y a un effet "mode" des synthés vintage qui est passé par là. Puis il y a les collectionneurs. Vu que les vieux synthés pas trop "poncés" de cette époque se raréfient, ils sautent dessus. Et pour d'autres, quand bien même le modèle de chez Beber sonnerait aussi bien en étant mieux équipé, n'en voudront pas pour diverses raisons plus ou moins justifiables (snobisme / refus de posséder une copie / éthique de Behringer, etc...).
Là où çà devient totalement illogique, c'est sur la côte / le prix des clones comme par exemple l'ARP 2600 Korg vs le Beber 2600. Juste parce que c'est écrit ARP 2600 dessus, alors que le Beber 2600 semble sonner aussi bien tout en étant mieux équipé. D'ailleurs lors de sa dernière tournée, Jarre a troqué son ARP 2600 contre... un Beber 2600 ! C'est que çà doit pas sonner si mal. Çà me fait aussi penser à Gilmour qui a revendu aux enchères sa Black Strat, pour jouer sur une copie Custom Shop. De son propre aveu, la nouvelle sonne mieux, tout en étant plus jouable
Comme quoi, le vintage c'est sympa, c'est le truc original. Mais qu'au quotidien, un nouveau modèle peut avantageusement le remplacer Après, c'est toujours le même débat qui revient à l'arrivée d'un nouveau clone de chez Behringer
Jx3
3286
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 17 ans
redox75
837
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 11 ans
alex.d.
5910
Je poste, donc je suis
Membre depuis 10 ans
Push-Pull
21766
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
Citation de manson.reznor :
Là où çà devient totalement illogique, c'est sur la côte
Accord'Eure Pianos
2202
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Citation de kosmix :
Vendre mon Juno ah non ça jamais !
Moi non plus.Quelle que soit sa cote.
Accordeur de pianos, amateur de synthés. http://www.accord-eure.fr
manson.reznor
754
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Hors sujet :
Citation de Push-Pull :Citation de manson.reznor :Là où çà devient totalement illogique, c'est sur la côte
Ah, çà vole haut...
redox75
837
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 11 ans
doudou26
921
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
Citation de redox75 :
Un gars disait avec raison après avoir acheter sa TR707 pour 700€, avoir payé 150€ pour la machine et 650€ pour la légende.
A 150 (le juste prix) elle sonne pareil qu'a 700.
ah oui il l'a donc payée 800 au lieu de 700, il s'est fait avoir
redox75
837
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 11 ans
kosmix
53464
AF, je suis ton père
Membre depuis 20 ans
Citation :
Mais le Juno 60, il est pas extraordinaire comme synthé, c'est loin d'être une Rolls, le son est sympas ok mais de la a en faire "THE REFERENCE", faut pas abusé non plus.
Une référence simple pour des gens simples comme moi
Il sonne tout le temps en fait, alors oui il est limité mais dans certains types de musique il peut suffire ou même être exploité à loisirs, je pense à la new wave (cold wave précisément) et la transe-goa en ce qui me concerne. Le chorus aide aussi pas mal. Pour ce que j'en sais (humblement) un Juno sera toujours efficace. Mais oui ça limite les horizons en terme de styles, c'est une machine typée. Et puis évidemment pour le sound design on oublie, l'architecture est beaucoup trop simple et les possibilités réduites, ridicules diront les sound designers
Mais moi je l'aime ce synthé
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
[ Dernière édition du message le 07/02/2026 à 01:47:21 ]
Gam
9705
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Jx3
3286
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 17 ans
VHSVORE
237
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 14 ans
philippe2
36
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 23 ans
Citation de Metalloïd :
Pas d'enveloppe séparée pour le filtre ? Pour moi c'est embêtant...
Il me semble pourtant en avoir vu deux sur certains modèles ?
Perso ma référence c'est l'album "Juno" de Nils Frahm...
Un truc que j'apprécie le plus dans cet album, c'est le "drift". Des notes qui, sur un synthé 100% numérique, auraient sonné toutes exactement pareil, sur celui de notre ami Nils on dirait que chaque note de l'arpeggio du morceau-phare a un son différent... certaines notes sont légèrement saturées, d'autres "tremblotent" un peu, et enfin d'autres encore ont des dérives fréquentielles... comme si le filtre "driftait", dérivait un peu comme il veut, comme s'il était "vivant"...
Sur cette vidéo en live, on a une partie de la réponse : des pédales et notamment un premier echo BBD (MXR ou EHx ?), un effet Moog (un filtre ? pas bien vu) + un bon vieux Roland 501 au capot démonté qu'il fait allègrement dérailler en intervenant avec sa main sur le chemin de la bande magnétique. au final, un son volontairement "sale", "acidulé"... qui fait rêver et me rends encore plus admiratif, s'il en est :
Ceci dit la configuration de l'album semble différente, écoutez à partir de 4:18, vous verrez... C'est sale et ça drifte aussi, mais c'est pas pareil... Ça sonne moins "primal", moins "urgent" que la version KEXP juste au-dessus...
Oui qui dit arpégiateur du Juno 60 pense à Nils.
Et c’est vrai que Nils Frahm doit compter sur le grain de ces instruments pour faire vivre sa musique ( et ses instruments ) car c’est pas la variété des accords et arpèges qui va le faire.
Perso j’adore aussi ( j’ai été élevé en parti aux répétitions de Philip Glass) mais c’est effectivement en live que ça se consomme pour une meilleure appréciation. Et encore faut-il justement être sensible aux détails changeants dans la répétition. Perso j’ai un faible pour ce live en particulier et qui montre finalement la versatilité d’un synthé (qu’à l’époque - 80’s- je rapprochais plus du monde du funk comme je rapprochais plus le JX 8 P du jazz-rock)
philippe2
36
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 23 ans
redox75
837
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 11 ans
phanou2000
868
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
Rev-2
7602
Je poste, donc je suis
Membre depuis 4 ans
Pl@t0n
1026
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
- < Liste des sujets
- Charte