Voir les autres avis sur ce produit :
aurélien chubilleau « Un japonais sous le soleil de Californie »
Publié le 09/07/11 à 19:34Ce synthétiseur polyphonique 6 voix, et doté de 64 mémoires, est d'une architecture des plus classique, voir basique, y compris en comparaisons de ses contemporains du début des années 80. Deux oscillateurs, un filtre raisonnant, une enveloppe ADSR pour le filtre, et une enveloppe pour le VCA qui ne laisse le choix que de deux courbes prédéfinies. Côté modulation, on a à faire a un simple LFO qui agit sur les oscillateurs et le filtre. Toutefois, un réglage permet de différer son action. Ce synthétiseur offre des caractéristiques sans surprises, et ne permet pas de se lancer dans de grandes expérimentations sonores. Avec lui, on retrouvera tous les classiques bien typique d'un bon vieux synthé analogique, sans plus, d'où ma note modérée pour les caractéristiques.
En revanche, il se distingue de ces concurrents de l'époque par un arpégiateur assez complet, et de ce côté là, la créativité peut bien s'exprimer.
UTILISATION
J'attribue ici une bonne note dans la mesure ou sa simplicité permet de l'utiliser à 100 % sans même disposer d'un mode d'emploi. Tout est d'une clarté limpide, et comme les caractéristiques sont assez basiques, il est très accessible aux débutants comme aux confirmés. En revanche, on peut regretter quand même l'interface type calculette, des plages de réglage peu étendues, et donc peu de possibilité d'affiner vraiment. Bref, le Poly 61 est très simple, très clair, mais pas très subtil. Les inconditionnels des potars se tourneront vers le Polysix, aux caractéristiques similaires, mais d'un tout autre prix de nos jours !
D'autres pourront se tourner vers le circuit bend...
SONORITÉS
Le Poly 61 est certes basique, mais quelle puissance ! Quel velouté ! C'est vraiment dans ce domaine qu'il se défend. Il produit certes tous les sons bien classiques d'un synthé analogique e rien de plus, mais il les fait très bien. C'est rond, c'est chaud, il y a de la texture... Le secret : les oscillateurs de type SSM, comme les premiers Prophet 5, et non des CEM, beaucoup plus commun. Le son est assez "carré" dans l'ensemble, et d'ailleurs le réglage de l'impulsion du carré offre un choix harmonique très appréciable. Clairement, le Poly 61 à un gros son très californien, et peut délivrer des sonorités absolument dans l'air du temps de façon saisissante. Dans ce domaine, il rhabille complétement un Nord Lead, ou n'importe quel VST... et pas la peine d'aller chercher une usine à gaz type Karma, Triton ou autre Motif...
De leur côté, les enveloppes sont très rapides, parfaites pour les sons percutants, très "rentre dedans", ou pour des sonorités plus chrystalines.
Pour les nappes, la texture reste assez lourde, moins aérienne comparée à ce qu'on peut obtenir avec un Poly 800 ou un DW 6000 ou 8000 de la même époque, pour rester dans la même marque.
Le filtre Korg des années 80 est bien connu pour sa bonne qualité, toutefois la résonance n'atteint pas l'auto-oscillation, contrairement à celle du filtre du DW 6000 ou 8000.
AVIS GLOBAL
Voilà un mois que j'ai remis en état mon Poly 61 récupéré en panne, et maintenant il fonctionne parfaitement. Du coup je l'explore sans m'en lasser : Malgré sa simplicité, il est vraiment très agréable, on prend plaisir à jouer avec. Voilà une quinzaine d'année, j'en avais déjà eu en main et j'avais gardé de bons souvenirs, et mes impressions de l'époque sont confirmées aujourd'hui par le plaisir que j'ai à le retrouver. Son caractère, ses sonorités très bonne en font un instrument attachant.
Je possède un set de synthé de 25 ans d'âge en moyenne, et le Poly 61 y a parfaitement sa place. Dans la famille Korg, j'ai aussi le Poly 800, et le DW 6000, aux côtés d'un DX 7 II, d'un Prophet 600, un Pro One, et un Siel DK-80
En près de vingt ans, j'ai eu sous les doigts pas mal d'instruments...
Proposé à des prix très accessibles car dans l'ombre du Polysix, le Poly 61 offre l'opportunité d'un son puissant "à l'américaine", sans se fendre. A recommander chaudement à ceux qui recherche LE son analogique, et de la puissance. A recommander aussi comme premier synthé, pour faire ses armes par exemple, avec un instrument que l'on conservera de toute façon.
En revanche, il se distingue de ces concurrents de l'époque par un arpégiateur assez complet, et de ce côté là, la créativité peut bien s'exprimer.
UTILISATION
J'attribue ici une bonne note dans la mesure ou sa simplicité permet de l'utiliser à 100 % sans même disposer d'un mode d'emploi. Tout est d'une clarté limpide, et comme les caractéristiques sont assez basiques, il est très accessible aux débutants comme aux confirmés. En revanche, on peut regretter quand même l'interface type calculette, des plages de réglage peu étendues, et donc peu de possibilité d'affiner vraiment. Bref, le Poly 61 est très simple, très clair, mais pas très subtil. Les inconditionnels des potars se tourneront vers le Polysix, aux caractéristiques similaires, mais d'un tout autre prix de nos jours !
D'autres pourront se tourner vers le circuit bend...
SONORITÉS
Le Poly 61 est certes basique, mais quelle puissance ! Quel velouté ! C'est vraiment dans ce domaine qu'il se défend. Il produit certes tous les sons bien classiques d'un synthé analogique e rien de plus, mais il les fait très bien. C'est rond, c'est chaud, il y a de la texture... Le secret : les oscillateurs de type SSM, comme les premiers Prophet 5, et non des CEM, beaucoup plus commun. Le son est assez "carré" dans l'ensemble, et d'ailleurs le réglage de l'impulsion du carré offre un choix harmonique très appréciable. Clairement, le Poly 61 à un gros son très californien, et peut délivrer des sonorités absolument dans l'air du temps de façon saisissante. Dans ce domaine, il rhabille complétement un Nord Lead, ou n'importe quel VST... et pas la peine d'aller chercher une usine à gaz type Karma, Triton ou autre Motif...
De leur côté, les enveloppes sont très rapides, parfaites pour les sons percutants, très "rentre dedans", ou pour des sonorités plus chrystalines.
Pour les nappes, la texture reste assez lourde, moins aérienne comparée à ce qu'on peut obtenir avec un Poly 800 ou un DW 6000 ou 8000 de la même époque, pour rester dans la même marque.
Le filtre Korg des années 80 est bien connu pour sa bonne qualité, toutefois la résonance n'atteint pas l'auto-oscillation, contrairement à celle du filtre du DW 6000 ou 8000.
AVIS GLOBAL
Voilà un mois que j'ai remis en état mon Poly 61 récupéré en panne, et maintenant il fonctionne parfaitement. Du coup je l'explore sans m'en lasser : Malgré sa simplicité, il est vraiment très agréable, on prend plaisir à jouer avec. Voilà une quinzaine d'année, j'en avais déjà eu en main et j'avais gardé de bons souvenirs, et mes impressions de l'époque sont confirmées aujourd'hui par le plaisir que j'ai à le retrouver. Son caractère, ses sonorités très bonne en font un instrument attachant.
Je possède un set de synthé de 25 ans d'âge en moyenne, et le Poly 61 y a parfaitement sa place. Dans la famille Korg, j'ai aussi le Poly 800, et le DW 6000, aux côtés d'un DX 7 II, d'un Prophet 600, un Pro One, et un Siel DK-80
En près de vingt ans, j'ai eu sous les doigts pas mal d'instruments...
Proposé à des prix très accessibles car dans l'ombre du Polysix, le Poly 61 offre l'opportunité d'un son puissant "à l'américaine", sans se fendre. A recommander chaudement à ceux qui recherche LE son analogique, et de la puissance. A recommander aussi comme premier synthé, pour faire ses armes par exemple, avec un instrument que l'on conservera de toute façon.