Massimo Romeo
Publié le 09/03/05 à 17:37
Alala...un synthé analogique c'est fragile, lourd, son look n'est pas à la mode, affichage alpha digital 2 lead... mais qu'est ce que je les aime. ces synthés ont de la pesonalité donc , en se triturant un peu les méninges , on peut tout faire.( quoi que si j'y arrive,c'est que c'est grandement accessible )
les caractéristiques sont celles de la fiche technique.
ah oui, franchement 6 voies de polyphonies c'est largement suffisant...
le seul (assez gros) hic c'est qu'il est dépourvu d'arpégiateur. (" />(" />
il y a évidemement moyen d'utiliser cubase pour séquencer la bécane mais ...
UTILISATION
Je l'utilise seul, avec des pédales analogiques et sur mon ampli guitare ( non mec, ca n'abime pas l'ampli ! ). De cette facon, je ne travaille pas avec le midi ( j'y comprends rien ).
l'édition est simplissime ( plus simple que sur les usines à gaz actuelles)
tu trouves un son que tu kiffes, tu appuyes sur save, tu inscrits le numéro du patch que tu désires écraser et le tour est joué.
SONORITÉS
Réalistes ? t'es fou? tant mieux qu'ils ne soient pas réalistes. ca sonne analogique tu sais...
arf l'effet... pour moi le juno106 sonne très creux sans le chorus II enclenché ( le chorus I est bien mais très léger )
pas de vélocité, ni aftertouch ( c'est dommage aussi...)
il se sent à l'aise dans pas mal de situation et donne de la personnalité à un mix.
le juno106 sonne un peu mois fat que le 60 mais il est très très bien aussi !
les leads et les pads sont vraiment chouettes! de la balle
AVIS GLOBAL
Super synthé, qui est un mythe c'est clair.
je lui mets 9 simplement parce que le manque de l'arpégiateur me fait quand même râler.
je dirais pour conclure que si vous cherchez le son juno et que vous n'y connaissez rien au midi
( c'est-à-dire +/- 1% d'entre vous ) , j'obterais plutot pour le 60.
pour les utilisateurs du midi, le juno106 est ce qu'il faut car juno60 ( 450€) plus le kit de midification (200€) ca revient prèsque à l'argus du jupiter 6 .... comprenne qui pourra
les caractéristiques sont celles de la fiche technique.
ah oui, franchement 6 voies de polyphonies c'est largement suffisant...
le seul (assez gros) hic c'est qu'il est dépourvu d'arpégiateur. (" />(" />
il y a évidemement moyen d'utiliser cubase pour séquencer la bécane mais ...
UTILISATION
Je l'utilise seul, avec des pédales analogiques et sur mon ampli guitare ( non mec, ca n'abime pas l'ampli ! ). De cette facon, je ne travaille pas avec le midi ( j'y comprends rien ).
l'édition est simplissime ( plus simple que sur les usines à gaz actuelles)
tu trouves un son que tu kiffes, tu appuyes sur save, tu inscrits le numéro du patch que tu désires écraser et le tour est joué.
SONORITÉS
Réalistes ? t'es fou? tant mieux qu'ils ne soient pas réalistes. ca sonne analogique tu sais...
arf l'effet... pour moi le juno106 sonne très creux sans le chorus II enclenché ( le chorus I est bien mais très léger )
pas de vélocité, ni aftertouch ( c'est dommage aussi...)
il se sent à l'aise dans pas mal de situation et donne de la personnalité à un mix.
le juno106 sonne un peu mois fat que le 60 mais il est très très bien aussi !
les leads et les pads sont vraiment chouettes! de la balle
AVIS GLOBAL
Super synthé, qui est un mythe c'est clair.
je lui mets 9 simplement parce que le manque de l'arpégiateur me fait quand même râler.
je dirais pour conclure que si vous cherchez le son juno et que vous n'y connaissez rien au midi
( c'est-à-dire +/- 1% d'entre vous ) , j'obterais plutot pour le 60.
pour les utilisateurs du midi, le juno106 est ce qu'il faut car juno60 ( 450€) plus le kit de midification (200€) ca revient prèsque à l'argus du jupiter 6 .... comprenne qui pourra