Commentaires sur le test : Test du Trigon-6 de Sequential
- 78 réponses
- 39 participants
- 9 259 vues
- 52 followers
synthwalker
12082
Rédacteur·trice
Membre depuis 21 ans
Sujet de la discussion Posté le 23/01/2023 à 17:00:01Commentaires sur le test : Test du Trigon-6 de Sequential
Après le Prophet-6 et l’OB-6, Sequential enrichit sa série de synthés analogiques polyphoniques compacts avec le Trigon-6, semblant s’aventurer un tant soit peu sur les terres du Memorymoog. Voyons pourquoi…
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
kosmix
46320
Ma vie est un thread...
Membre depuis 19 ans
31 Posté le 24/01/2023 à 19:08:15
Pas pour moi un synthé comme ça, trop moogesque
Après on reste dans une veine vintage, si on veut de l'innovation il vaut mieux voir du côté du Prophet-X et pour le sound design le Pro-3 peut-être.
En tous cas personnellement je reste plus séduit par le Take-5.
Après on reste dans une veine vintage, si on veut de l'innovation il vaut mieux voir du côté du Prophet-X et pour le sound design le Pro-3 peut-être.
En tous cas personnellement je reste plus séduit par le Take-5.
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
Sylvain Courtoux
143
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 7 ans
32 Posté le 24/01/2023 à 21:43:30
Ce qui me gène, en lisant ce super test (ce n'est pas les effets d'escaliers sur le filtre - je m'en accommode très bien), c'est plutôt le fait que synthwalker dise qu'il n'est pas à l'aise dans les basses ! Pour un synthé qui lorgne sur le son Moog, c'est bizarre... Surtout que les deux autres (Prophet 6 et Ob-6) sont bons en basse...
HelpMAO
222
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 12 ans
33 Posté le 25/01/2023 à 02:48:55
synthwalker
12082
Rédacteur·trice
Membre depuis 21 ans
34 Posté le 25/01/2023 à 12:51:34
Le Memorymoog est plus à l’aise dans les basses, mais pas beaucoup plus. N’importe lequel de mes mono analo ont bien plus de pêche dans les basses que mes poly (sauf le JP-8 qui claque bien), même ceux avec filtre en échelle non compensé… le benchmark pour les basses, c’est l’OB-1 (2 VCO + 2 sub VCO, 1 VCF 2-4 poles, 2 ADSR, tout ça en discret)
Moog.Fighter
314
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
35 Posté le 25/01/2023 à 14:53:31
Quand on a vécu comme moi la belle époque des synthés analos, c'est amusant de voir comme on re-raconte l'histoire aujourd'hui. Quand le Memorymoog est sorti on faisait déjà les fines bouches :"Mouais, ça sonne pas comme un MiniMoog qui serait polyphonique...". Et un an après, sa seigneurie Dx7 est arrivée et exit le Memorymoog... ainsi que bon nombre d'analos considérés comme légendaires aujourd'hui sont partis aux oubliettes pendant des lustres ou carrément à la poubelle... Et sans regret en ce qui me concerne quand on voit la richesse d'offre des synthés actuels multi-syntheses face à des neo-analo ou des reissues payés au prix fort qui au final utilisent une synthèse soustractive tres basique, les sempiternelles formes d'ondes de base et des bons vieux filtres qu'on connaît depuis 50 ans 🙄. Au moins aujourd'hui il y en a pour tous les goûts et toutes les bourses. A l'époque des Ob-X et autres P5, c'était pas que c'étaient les meilleurs, c'est qu'il n'y avait guère d'autre choix...
Analo-Geek !
Analog_Keys
6971
Je poste, donc je suis
Membre depuis 3 ans
36 Posté le 25/01/2023 à 16:08:01
Citation de synthwalker :
Le benchmark pour les basses, c’est l’OB-1 (2 VCO + 2 sub VCO, 1 VCF 2-4 poles, 2 ADSR, tout ça en discret)
Et pourquoi pas la Taurus 3, histoire d'aller chatouiller les infras...
Mr Funk
2900
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
37 Posté le 25/01/2023 à 16:27:27
Citation de Moog.Fighter :
Quand on a vécu comme moi la belle époque des synthés analos, c'est amusant de voir comme on re-raconte l'histoire aujourd'hui. Quand le Memorymoog est sorti on faisait déjà les fines bouches :"Mouais, ça sonne pas comme un MiniMoog qui serait polyphonique...". Et un an après, sa seigneurie Dx7 est arrivée et exit le Memorymoog... ainsi que bon nombre d'analos considérés comme légendaires aujourd'hui sont partis aux oubliettes pendant des lustres ou carrément à la poubelle... Et sans regret en ce qui me concerne quand on voit la richesse d'offre des synthés actuels multi-syntheses face à des neo-analo ou des reissues payés au prix fort qui au final utilisent une synthèse soustractive tres basique, les sempiternelles formes d'ondes de base et des bons vieux filtres qu'on connaît depuis 50 ans 🙄. Au moins aujourd'hui il y en a pour tous les goûts et toutes les bourses. A l'époque des Ob-X et autres P5, c'était pas que c'étaient les meilleurs, c'est qu'il n'y avait guère d'autre choix...
C'est un peu la même histoire avec Protools ... beaucoup ne juraient ou jurent encore que par la référence Protools ... mais c'est juste parce qu'à un moment de l'histoire il n'y avait que ca comme choix ... donc tout le monde (studio), se sont équipés en Protools => d'où la référence.
Cela n'enlève rien à ses qualités et, ses défauts ...
Mais aujourd'hui on a le choix entre plusieurs outils et à tous les prix ... on vie une époque formidable, on a le choix entre plein plein plein de synthé et de synthèse
Personnellement je n'achèterai pas ce Trigon ... tous simplement parce ce que je n'y ai pas retrouvé ce que je veux entendre d'un synthé ... mais il plaira certainement à d'autre ca ne fait aucun doute
synthwalker
12082
Rédacteur·trice
Membre depuis 21 ans
38 Posté le 25/01/2023 à 16:56:31
x
Hors sujet :Citation de Analog_Keys :Citation de synthwalker :Le benchmark pour les basses, c’est l’OB-1 (2 VCO + 2 sub VCO, 1 VCF 2-4 poles, 2 ADSR, tout ça en discret)
Et pourquoi pas la Taurus 3, histoire d'aller chatouiller les infras...
Je l’ai testée, c’est vrai qu’elle m’a beaucoup impressionnée dans sa manière spécifique de produire des basses, surtout que j’avais une Taurus 1 au studio, son propriétaire et sa sono dédiée quand il fait de la scène… mais la Taurus 3 (tout comme la 1) n’a pas cette patate de l’OB-1, parce que l’enveloppe n’est pas calibrée comme une ADSR classique (d’ailleurs c’est pas une ADSR). Donc l’OB-1 reste pour moi LA référence pour les basses (et pas que)
Acher
1047
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
39 Posté le 25/01/2023 à 18:22:24
Je suis perplexe sur cette machine ... Vont ils faire une version desktop ? :D
LourdGBeats
78
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 4 ans
40 Posté le 25/01/2023 à 21:07:17
Citation de Acher :
Je suis perplexe sur cette machine ... Vont ils faire une version desktop ? :D
Le manuel parle d'une version desktop donc c'est fort possible !
- < Liste des sujets
- Charte