Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Commentaires sur le test : Test du Trigon-6 de Sequential

  • 78 réponses
  • 39 participants
  • 10 207 vues
  • 51 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : Test du Trigon-6 de Sequential
5153.jpg
Après le Prophet-6 et l’OB-6, Sequential enrichit sa série de synthés analogiques polyphoniques compacts avec le Trigon-6, semblant s’aventurer un tant soit peu sur les terres du Memorymoog. Voyons pourquoi…


Lire l'article


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
26
Citation de DirtyAcid :
"Effets d’escalier sur le potentiomètre de Cutoff" -------->direction poubelle !


J'avoue qu'en 2023 et à 4000€ c'est incompréhensible ...
27
x
Hors sujet :
Je ne sais pas où est fabriqué le Trigon 6 ( les USA il me semble) mais vous comparez ce synth avec des synth fabriqués en Chine . Les gens ne veulent pas de délocalisation et des bons salaires mais veulent acheter au moins cher .Pas très cohérent les gens …
28
x
Hors sujet :
je viens de dépenser 2700 pour un Iridium KB et déjà je trouve ça un peu cher, 4000 c'est autre chose et pour un "simple analo " :8O: ... Ok je :fleche:
29
Curieux de savoir à quel prix sera disponible la version module.
30
La demo est parfaite,le synthé a l'air de sonner de folie et j'adore l'idée du made in USA mais l'impact sur le tarif le reserve aux zikos fortunés qui ont deja plein de jouets. Meme si ce n'est pas le meme style, je èrefere mettre 4000 balles dans un MKS 80 ou un Xpander sans parler des combos possibles.

Analog or die

31
Pas pour moi un synthé comme ça, trop moogesque :mrg:

Après on reste dans une veine vintage, si on veut de l'innovation il vaut mieux voir du côté du Prophet-X et pour le sound design le Pro-3 peut-être.

En tous cas personnellement je reste plus séduit par le Take-5.

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

32
Ce qui me gène, en lisant ce super test (ce n'est pas les effets d'escaliers sur le filtre - je m'en accommode très bien), c'est plutôt le fait que synthwalker dise qu'il n'est pas à l'aise dans les basses ! Pour un synthé qui lorgne sur le son Moog, c'est bizarre... Surtout que les deux autres (Prophet 6 et Ob-6) sont bons en basse...
33
Je dirais même plus le Prophet-6 & l'OB-6 sont exceptionnel pour les basses mais aussi pour les sons organiques, d'ailleurs je suis sur que le Trigon doit être un tueur dans ce domaine au vu des specs ! malheureusement le prix :8O:
34
Le Memorymoog est plus à l’aise dans les basses, mais pas beaucoup plus. N’importe lequel de mes mono analo ont bien plus de pêche dans les basses que mes poly (sauf le JP-8 qui claque bien), même ceux avec filtre en échelle non compensé… le benchmark pour les basses, c’est l’OB-1 (2 VCO + 2 sub VCO, 1 VCF 2-4 poles, 2 ADSR, tout ça en discret)
35
Quand on a vécu comme moi la belle époque des synthés analos, c'est amusant de voir comme on re-raconte l'histoire aujourd'hui. Quand le Memorymoog est sorti on faisait déjà les fines bouches :"Mouais, ça sonne pas comme un MiniMoog qui serait polyphonique...". Et un an après, sa seigneurie Dx7 est arrivée et exit le Memorymoog... ainsi que bon nombre d'analos considérés comme légendaires aujourd'hui sont partis aux oubliettes pendant des lustres ou carrément à la poubelle... Et sans regret en ce qui me concerne quand on voit la richesse d'offre des synthés actuels multi-syntheses face à des neo-analo ou des reissues payés au prix fort qui au final utilisent une synthèse soustractive tres basique, les sempiternelles formes d'ondes de base et des bons vieux filtres qu'on connaît depuis 50 ans 🙄. Au moins aujourd'hui il y en a pour tous les goûts et toutes les bourses. A l'époque des Ob-X et autres P5, c'était pas que c'étaient les meilleurs, c'est qu'il n'y avait guère d'autre choix...

Analo-Geek !

36
Citation de synthwalker :
Le benchmark pour les basses, c’est l’OB-1 (2 VCO + 2 sub VCO, 1 VCF 2-4 poles, 2 ADSR, tout ça en discret)


Et pourquoi pas la Taurus 3, histoire d'aller chatouiller les infras...
37
Citation de Moog.Fighter :
Quand on a vécu comme moi la belle époque des synthés analos, c'est amusant de voir comme on re-raconte l'histoire aujourd'hui. Quand le Memorymoog est sorti on faisait déjà les fines bouches :"Mouais, ça sonne pas comme un MiniMoog qui serait polyphonique...". Et un an après, sa seigneurie Dx7 est arrivée et exit le Memorymoog... ainsi que bon nombre d'analos considérés comme légendaires aujourd'hui sont partis aux oubliettes pendant des lustres ou carrément à la poubelle... Et sans regret en ce qui me concerne quand on voit la richesse d'offre des synthés actuels multi-syntheses face à des neo-analo ou des reissues payés au prix fort qui au final utilisent une synthèse soustractive tres basique, les sempiternelles formes d'ondes de base et des bons vieux filtres qu'on connaît depuis 50 ans 🙄. Au moins aujourd'hui il y en a pour tous les goûts et toutes les bourses. A l'époque des Ob-X et autres P5, c'était pas que c'étaient les meilleurs, c'est qu'il n'y avait guère d'autre choix...


C'est un peu la même histoire avec Protools ... beaucoup ne juraient ou jurent encore que par la référence Protools ... mais c'est juste parce qu'à un moment de l'histoire il n'y avait que ca comme choix ... donc tout le monde (studio), se sont équipés en Protools => d'où la référence.
Cela n'enlève rien à ses qualités et, ses défauts ...

Mais aujourd'hui on a le choix entre plusieurs outils et à tous les prix ... on vie une époque formidable, on a le choix entre plein plein plein de synthé et de synthèse :bravo:

Personnellement je n'achèterai pas ce Trigon ... tous simplement parce ce que je n'y ai pas retrouvé ce que je veux entendre d'un synthé ... mais il plaira certainement à d'autre ca ne fait aucun doute
38
x
Hors sujet :
Citation de Analog_Keys :
Citation de synthwalker :
Le benchmark pour les basses, c’est l’OB-1 (2 VCO + 2 sub VCO, 1 VCF 2-4 poles, 2 ADSR, tout ça en discret)


Et pourquoi pas la Taurus 3, histoire d'aller chatouiller les infras...

Je l’ai testée, c’est vrai qu’elle m’a beaucoup impressionnée dans sa manière spécifique de produire des basses, surtout que j’avais une Taurus 1 au studio, son propriétaire et sa sono dédiée quand il fait de la scène… mais la Taurus 3 (tout comme la 1) n’a pas cette patate de l’OB-1, parce que l’enveloppe n’est pas calibrée comme une ADSR classique (d’ailleurs c’est pas une ADSR). Donc l’OB-1 reste pour moi LA référence pour les basses (et pas que)
39
Je suis perplexe sur cette machine ... Vont ils faire une version desktop ? :D
40
Citation de Acher :
Je suis perplexe sur cette machine ... Vont ils faire une version desktop ? :D


Le manuel parle d'une version desktop donc c'est fort possible !
41
merci super présentation , et merci beaucoup pour les basses
42
CONCLUSION : OUAIS BOF Merciiiii !!!

音楽への情熱を持ち続けてください。

Gardez votre passion pour la musique

43
Merci pour ce nouveau test.
Je pense que ce synthé est une machine coup de cœur, genre un nouveau truc que DS voulait créer dans cette série vintage des dernières années, pour faire le tour de l'histoire, donc une sorte de dernière pierre à l'édifice de la part de l'équipe avant de passer à autre chose ? Bref ce sont des spéculations mais je trouve que les démos sonores envoient quand même sacrément bien.
Est-ce que la différence de prix par exemple par rapport à un OB-6 se retrouve sonnante et trébuchante en matière sous le capot ? J'imagine que ça vaut bien son tarif pour un musicien passionné ...
Sinon j'ai été très étonné en entendant au début de la vidéo "Trigone sisse". Du coup si on dit trigone ne faut-il pas dire trigone si-xe ? Et donc si on veut dire si-sse ne doit-on pas dire tri-gond sisse ?

[ Dernière édition du message le 27/01/2023 à 23:46:39 ]

44
Pour la prononciation, j'ai hésité, et j'ai pensé à Prophet-6...
45
46
Eric, au risque de te faire répéter ce que tu aurais déjà écrit : qu’entends-tu par difficulté à le faire bien sonner ?
Merci !

Erik
47
Citation de blougui :
Eric, au risque de te faire répéter ce que tu aurais déjà écrit : qu’entends-tu par difficulté à le faire bien sonner ?
Merci !

Erik

Sauf erreur, je ne pense pas avoir écrit "difficulté à le faire bien sonner", ce que j'ai écrit, c'est qu'il a moins de réglages idéaux que les Prophet-6 / OB-6 qui sonnent très bien dans un tas de réglages. Là, il faut bien (dés)accorder les VCO, jouer subtilement sur les niveaux d'entrée dans le VCF, le feedback, le contour du VCF, la résonance, le bouton Vintage, la Polymod pour avoir du gros son qui sort des sentiers battus, sans être caricatural (on aime à penser qu'un Memorymoog sonne bourrin et faux, ce qui n'est pas le cas quand il est en bonne santé et bien réglé). D'un côté ce n'est pas le synthé par lequel commencer, d'un autre si on le prend comme synthé additionnel à d'autres poly analo, il faut passer plus de temps pour en tirer des choses différentes...
48
Citation de synthwalker :
Citation de blougui :
Eric, au risque de te faire répéter ce que tu aurais déjà écrit : qu’entends-tu par difficulté à le faire bien sonner ?
Merci !

Erik

Sauf erreur, je ne pense pas avoir écrit "difficulté à le faire bien sonner", ce que j'ai écrit, c'est qu'il a moins de réglages idéaux que les Prophet-6 / OB-6 qui sonnent très bien dans un tas de réglages. Là, il faut bien (dés)accorder les VCO, jouer subtilement sur les niveaux d'entrée dans le VCF, le feedback, le contour du VCF, la résonance, le bouton Vintage, la Polymod pour avoir du gros son qui sort des sentiers battus, sans être caricatural (on aime à penser qu'un Memorymoog sonne bourrin et faux, ce qui n'est pas le cas quand il est en bonne santé et bien réglé). D'un côté ce n'est pas le synthé par lequel commencer, d'un autre si on le prend comme synthé additionnel à d'autres poly analo, il faut passer plus de temps pour en tirer des choses différentes...

D’accord, c’est très clair, merci ! :bravo:
49
Je trouve le test très complet et convaincant. Mais pourquoi (encore) mettre 8/10 en conclusion de l'essai ? Trop de défauts ou de choix techniques, sans parler du prix, ne peuvent valoir une telle note. C'est dommage, car du coup, cette complaisance (vis à vis de l'importateur ou du fabricant) ne reflète pas l'information qui a été détaillée dans ce test - encore une fois - très bien fait.
50
J'ai hésité entre 7 et 8 (parce que 7,5 ça n'existe pas), mais je suis bienveillant donc j'ai mis 8. De la complaisance, certainement pas, je n'ai de compte à rendre à personne, ni à l'importateur, ni au forum...