Commentaires sur le test : Test du Trigon-6 de Sequential
- 78 réponses
- 39 participants
- 10 207 vues
- 51 followers
synthwalker
12205
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
Sujet de la discussion Posté le 23/01/2023 à 17:00:01Commentaires sur le test : Test du Trigon-6 de Sequential
Après le Prophet-6 et l’OB-6, Sequential enrichit sa série de synthés analogiques polyphoniques compacts avec le Trigon-6, semblant s’aventurer un tant soit peu sur les terres du Memorymoog. Voyons pourquoi…
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
trz_303
639
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 15 ans
26 Posté le 24/01/2023 à 13:24:47
Citation de DirtyAcid :
"Effets d’escalier sur le potentiomètre de Cutoff" -------->direction poubelle !
J'avoue qu'en 2023 et à 4000€ c'est incompréhensible ...
10
life vest
1893
AFicionado·a
Membre depuis 15 ans
27 Posté le 24/01/2023 à 15:32:39
x
Hors sujet :Je ne sais pas où est fabriqué le Trigon 6 ( les USA il me semble) mais vous comparez ce synth avec des synth fabriqués en Chine . Les gens ne veulent pas de délocalisation et des bons salaires mais veulent acheter au moins cher .Pas très cohérent les gens …
5
titipol
5238
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
28 Posté le 24/01/2023 à 16:28:15
x
Hors sujet :je viens de dépenser 2700 pour un Iridium KB et déjà je trouve ça un peu cher, 4000 c'est autre chose et pour un "simple analo "... Ok je
![]()
2
Ozégan
1027
AFicionado·a
Membre depuis 6 ans
29 Posté le 24/01/2023 à 16:34:28
Curieux de savoir à quel prix sera disponible la version module.
0
donpoulos
58
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 15 ans
30 Posté le 24/01/2023 à 16:57:45
La demo est parfaite,le synthé a l'air de sonner de folie et j'adore l'idée du made in USA mais l'impact sur le tarif le reserve aux zikos fortunés qui ont deja plein de jouets. Meme si ce n'est pas le meme style, je èrefere mettre 4000 balles dans un MKS 80 ou un Xpander sans parler des combos possibles.
0
Analog or die
kosmix
51898
AF, je suis ton père
Membre depuis 20 ans
31 Posté le 24/01/2023 à 19:08:15
Pas pour moi un synthé comme ça, trop moogesque 
Après on reste dans une veine vintage, si on veut de l'innovation il vaut mieux voir du côté du Prophet-X et pour le sound design le Pro-3 peut-être.
En tous cas personnellement je reste plus séduit par le Take-5.
Après on reste dans une veine vintage, si on veut de l'innovation il vaut mieux voir du côté du Prophet-X et pour le sound design le Pro-3 peut-être.
En tous cas personnellement je reste plus séduit par le Take-5.
2
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
Sylvain Courtoux
150
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 8 ans
32 Posté le 24/01/2023 à 21:43:30
Ce qui me gène, en lisant ce super test (ce n'est pas les effets d'escaliers sur le filtre - je m'en accommode très bien), c'est plutôt le fait que synthwalker dise qu'il n'est pas à l'aise dans les basses ! Pour un synthé qui lorgne sur le son Moog, c'est bizarre... Surtout que les deux autres (Prophet 6 et Ob-6) sont bons en basse...
4
Anonyme
33 Posté le 25/01/2023 à 02:48:55
synthwalker
12205
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
34 Posté le 25/01/2023 à 12:51:34
Le Memorymoog est plus à l’aise dans les basses, mais pas beaucoup plus. N’importe lequel de mes mono analo ont bien plus de pêche dans les basses que mes poly (sauf le JP-8 qui claque bien), même ceux avec filtre en échelle non compensé… le benchmark pour les basses, c’est l’OB-1 (2 VCO + 2 sub VCO, 1 VCF 2-4 poles, 2 ADSR, tout ça en discret)
1
Moog.Fighter
342
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
35 Posté le 25/01/2023 à 14:53:31
Quand on a vécu comme moi la belle époque des synthés analos, c'est amusant de voir comme on re-raconte l'histoire aujourd'hui. Quand le Memorymoog est sorti on faisait déjà les fines bouches :"Mouais, ça sonne pas comme un MiniMoog qui serait polyphonique...". Et un an après, sa seigneurie Dx7 est arrivée et exit le Memorymoog... ainsi que bon nombre d'analos considérés comme légendaires aujourd'hui sont partis aux oubliettes pendant des lustres ou carrément à la poubelle... Et sans regret en ce qui me concerne quand on voit la richesse d'offre des synthés actuels multi-syntheses face à des neo-analo ou des reissues payés au prix fort qui au final utilisent une synthèse soustractive tres basique, les sempiternelles formes d'ondes de base et des bons vieux filtres qu'on connaît depuis 50 ans 🙄. Au moins aujourd'hui il y en a pour tous les goûts et toutes les bourses. A l'époque des Ob-X et autres P5, c'était pas que c'étaient les meilleurs, c'est qu'il n'y avait guère d'autre choix...
6
Analo-Geek !
Analog_Keys
7440
Je poste, donc je suis
Membre depuis 4 ans
36 Posté le 25/01/2023 à 16:08:01
Citation de synthwalker :
Le benchmark pour les basses, c’est l’OB-1 (2 VCO + 2 sub VCO, 1 VCF 2-4 poles, 2 ADSR, tout ça en discret)
Et pourquoi pas la Taurus 3, histoire d'aller chatouiller les infras...
0
Mr Funk
3060
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
37 Posté le 25/01/2023 à 16:27:27
Citation de Moog.Fighter :
Quand on a vécu comme moi la belle époque des synthés analos, c'est amusant de voir comme on re-raconte l'histoire aujourd'hui. Quand le Memorymoog est sorti on faisait déjà les fines bouches :"Mouais, ça sonne pas comme un MiniMoog qui serait polyphonique...". Et un an après, sa seigneurie Dx7 est arrivée et exit le Memorymoog... ainsi que bon nombre d'analos considérés comme légendaires aujourd'hui sont partis aux oubliettes pendant des lustres ou carrément à la poubelle... Et sans regret en ce qui me concerne quand on voit la richesse d'offre des synthés actuels multi-syntheses face à des neo-analo ou des reissues payés au prix fort qui au final utilisent une synthèse soustractive tres basique, les sempiternelles formes d'ondes de base et des bons vieux filtres qu'on connaît depuis 50 ans 🙄. Au moins aujourd'hui il y en a pour tous les goûts et toutes les bourses. A l'époque des Ob-X et autres P5, c'était pas que c'étaient les meilleurs, c'est qu'il n'y avait guère d'autre choix...
C'est un peu la même histoire avec Protools ... beaucoup ne juraient ou jurent encore que par la référence Protools ... mais c'est juste parce qu'à un moment de l'histoire il n'y avait que ca comme choix ... donc tout le monde (studio), se sont équipés en Protools => d'où la référence.
Cela n'enlève rien à ses qualités et, ses défauts ...
Mais aujourd'hui on a le choix entre plusieurs outils et à tous les prix ... on vie une époque formidable, on a le choix entre plein plein plein de synthé et de synthèse
Personnellement je n'achèterai pas ce Trigon ... tous simplement parce ce que je n'y ai pas retrouvé ce que je veux entendre d'un synthé ... mais il plaira certainement à d'autre ca ne fait aucun doute
0
synthwalker
12205
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
38 Posté le 25/01/2023 à 16:56:31
x
Hors sujet :Citation de Analog_Keys :Citation de synthwalker :Le benchmark pour les basses, c’est l’OB-1 (2 VCO + 2 sub VCO, 1 VCF 2-4 poles, 2 ADSR, tout ça en discret)
Et pourquoi pas la Taurus 3, histoire d'aller chatouiller les infras...
Je l’ai testée, c’est vrai qu’elle m’a beaucoup impressionnée dans sa manière spécifique de produire des basses, surtout que j’avais une Taurus 1 au studio, son propriétaire et sa sono dédiée quand il fait de la scène… mais la Taurus 3 (tout comme la 1) n’a pas cette patate de l’OB-1, parce que l’enveloppe n’est pas calibrée comme une ADSR classique (d’ailleurs c’est pas une ADSR). Donc l’OB-1 reste pour moi LA référence pour les basses (et pas que)
0
Acher
1060
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
39 Posté le 25/01/2023 à 18:22:24
Je suis perplexe sur cette machine ... Vont ils faire une version desktop ? :D
0
LourdGBeats
78
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 5 ans
40 Posté le 25/01/2023 à 21:07:17
Citation de Acher :
Je suis perplexe sur cette machine ... Vont ils faire une version desktop ? :D
Le manuel parle d'une version desktop donc c'est fort possible !
0
hairy pattern
811
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
41 Posté le 26/01/2023 à 20:39:31
merci super présentation , et merci beaucoup pour les basses
0
BUBO the owl
141
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 6 ans
42 Posté le 26/01/2023 à 22:16:39
CONCLUSION : OUAIS BOF Merciiiii !!!
0
音楽への情熱を持ち続けてください。
Gardez votre passion pour la musique
chapolin
10710
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 21 ans
43 Posté le 27/01/2023 à 23:45:58
Merci pour ce nouveau test.
Je pense que ce synthé est une machine coup de cœur, genre un nouveau truc que DS voulait créer dans cette série vintage des dernières années, pour faire le tour de l'histoire, donc une sorte de dernière pierre à l'édifice de la part de l'équipe avant de passer à autre chose ? Bref ce sont des spéculations mais je trouve que les démos sonores envoient quand même sacrément bien.
Est-ce que la différence de prix par exemple par rapport à un OB-6 se retrouve sonnante et trébuchante en matière sous le capot ? J'imagine que ça vaut bien son tarif pour un musicien passionné ...
Sinon j'ai été très étonné en entendant au début de la vidéo "Trigone sisse". Du coup si on dit trigone ne faut-il pas dire trigone si-xe ? Et donc si on veut dire si-sse ne doit-on pas dire tri-gond sisse ?
Je pense que ce synthé est une machine coup de cœur, genre un nouveau truc que DS voulait créer dans cette série vintage des dernières années, pour faire le tour de l'histoire, donc une sorte de dernière pierre à l'édifice de la part de l'équipe avant de passer à autre chose ? Bref ce sont des spéculations mais je trouve que les démos sonores envoient quand même sacrément bien.
Est-ce que la différence de prix par exemple par rapport à un OB-6 se retrouve sonnante et trébuchante en matière sous le capot ? J'imagine que ça vaut bien son tarif pour un musicien passionné ...
Sinon j'ai été très étonné en entendant au début de la vidéo "Trigone sisse". Du coup si on dit trigone ne faut-il pas dire trigone si-xe ? Et donc si on veut dire si-sse ne doit-on pas dire tri-gond sisse ?
2
[ Dernière édition du message le 27/01/2023 à 23:46:39 ]
synthwalker
12205
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
44 Posté le 28/01/2023 à 21:18:54
Pour la prononciation, j'ai hésité, et j'ai pensé à Prophet-6...
0
chapolin
10710
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 21 ans
45 Posté le 28/01/2023 à 23:24:24
x
Hors sujet :Du coup je me suis demandé comment le créateur disait:
0
blougui
841
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
46 Posté le 29/01/2023 à 09:46:59
Eric, au risque de te faire répéter ce que tu aurais déjà écrit : qu’entends-tu par difficulté à le faire bien sonner ?
Merci !
Erik
Merci !
Erik
0
synthwalker
12205
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
47 Posté le 29/01/2023 à 10:32:33
Citation de blougui :
Eric, au risque de te faire répéter ce que tu aurais déjà écrit : qu’entends-tu par difficulté à le faire bien sonner ?
Merci !
Erik
Sauf erreur, je ne pense pas avoir écrit "difficulté à le faire bien sonner", ce que j'ai écrit, c'est qu'il a moins de réglages idéaux que les Prophet-6 / OB-6 qui sonnent très bien dans un tas de réglages. Là, il faut bien (dés)accorder les VCO, jouer subtilement sur les niveaux d'entrée dans le VCF, le feedback, le contour du VCF, la résonance, le bouton Vintage, la Polymod pour avoir du gros son qui sort des sentiers battus, sans être caricatural (on aime à penser qu'un Memorymoog sonne bourrin et faux, ce qui n'est pas le cas quand il est en bonne santé et bien réglé). D'un côté ce n'est pas le synthé par lequel commencer, d'un autre si on le prend comme synthé additionnel à d'autres poly analo, il faut passer plus de temps pour en tirer des choses différentes...
3
blougui
841
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
48 Posté le 29/01/2023 à 13:49:01
Citation de synthwalker :
Citation de blougui :Eric, au risque de te faire répéter ce que tu aurais déjà écrit : qu’entends-tu par difficulté à le faire bien sonner ?
Merci !
Erik
Sauf erreur, je ne pense pas avoir écrit "difficulté à le faire bien sonner", ce que j'ai écrit, c'est qu'il a moins de réglages idéaux que les Prophet-6 / OB-6 qui sonnent très bien dans un tas de réglages. Là, il faut bien (dés)accorder les VCO, jouer subtilement sur les niveaux d'entrée dans le VCF, le feedback, le contour du VCF, la résonance, le bouton Vintage, la Polymod pour avoir du gros son qui sort des sentiers battus, sans être caricatural (on aime à penser qu'un Memorymoog sonne bourrin et faux, ce qui n'est pas le cas quand il est en bonne santé et bien réglé). D'un côté ce n'est pas le synthé par lequel commencer, d'un autre si on le prend comme synthé additionnel à d'autres poly analo, il faut passer plus de temps pour en tirer des choses différentes...
D’accord, c’est très clair, merci !
0
Eliot33
177
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 6 ans
49 Posté le 30/01/2023 à 16:14:53
Je trouve le test très complet et convaincant. Mais pourquoi (encore) mettre 8/10 en conclusion de l'essai ? Trop de défauts ou de choix techniques, sans parler du prix, ne peuvent valoir une telle note. C'est dommage, car du coup, cette complaisance (vis à vis de l'importateur ou du fabricant) ne reflète pas l'information qui a été détaillée dans ce test - encore une fois - très bien fait.
0
synthwalker
12205
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
50 Posté le 30/01/2023 à 16:27:00
J'ai hésité entre 7 et 8 (parce que 7,5 ça n'existe pas), mais je suis bienveillant donc j'ai mis 8. De la complaisance, certainement pas, je n'ai de compte à rendre à personne, ni à l'importateur, ni au forum...
2
- < Liste des sujets
- Charte


