Voir les autres avis sur ce produit :
kalaspace « Rien à envier aux VA haut de gamme d'aujourd'hui »
Publié le 10/03/14 à 00:35Les caractéristiques basiques sont mentionnées de partout.
quelques précisions concernant l'arpegiation, la multi timbralité et les effets :
1 programme est composé de timbre(s) (de 1 à 4),
il est possible de stacker/splitter à la note prêt
par contre,
les effets s'appliquent à un programme et non à un timbre.
l'arpegiateur s'applique à un programme et non à un timbre.
Cependant, il est possible de zoner les notes et cibler les timbres qui font
l'objet de l'arpegiation dans le programme.
L'ordre des effets(overdrive, chorus, reverb, délai) est paramétrable
(il faut aller chercher dans un sous menu, l'overdrive étant mono et par défaut après le chorus ...).
Possibilité de synchroniser le temps de l'arpegiateur avec le lfo 1 d'un timbre du programme.
Ca syncro la vitesse mais pas la phase.
Possibilité de synchro la vitesse du délai aussi (dans un sous menu bien profond aussi
)
comportement de l'unison squattant 3 notes de polyphonie
(la polyphonie étant limitée à 12) :
il est possible d'appuyer sur plus de 4 notes, ça fera sauter quelques couches d'unison,
mais ça se sens pas trop.
Le ruban permet de contrôler 2 paramètres simultanément,
par contre la vélocité et l'aftertouch, peuvent affecter énormément de paramètres simultanément
Possibilité d'avoir 2 filtres (serie, parrallèle ou split)
la résonance et le cut off est commun aux 2 filtres mais il est possible de saisir un delta (décallage statique du cutoff du second filtre par rapport au premier).
UTILISATION
Certains déplorent le temps de latence des potentiomètres.
Personnellement je trouve que c'est plutôt un avantage !
Cela permet de voir à quelle valeur était un paramètre.
Je trouve que l'édition est simple,
il y a juste le morphing que je trouve complètement hasardeux
(impossible de paramétrer la vitesse de morph malgré l'édition des valeurs dans la grille dédiée)
plus le fait de devoir appuyer sur un bouton pour instancier un mouvement de morphing qui ne loop pas (toute façon le son des morphs est tellement "glitchy" que je ne l'utilise pas)
Je l'utilise comme synthé de jeu, aucun test d'insertion dans un mix n'a été fait.
L'ergonomie étant bonne, le "facteur fun" engendré est énorme.
Statistiquement en 2 mois, j'ai créer autant de patchs qu'avec la somme tous les vsti testés en 1 an. Etant très tatillon, je met au moins 1 heure pour un patch.
SONORITÉS
Beaucoup de témoignages mentionnent le côté expérimental de ce synthe,
mais en réalité il est tout à fait capable de produire des sons "classique".
Il faut voir son côté digital "buggy" comme un atout, ses défauts lui donnent du caractère !
(même principe que les défauts des analogiques, c'est juste la nature des imperfections qui ne sont pas les mêmes)
Le côté juteux du filtre, la musicalité du chorus = des pads de l'hyperespace !
Le delta des cutoff de 2 filtres (pseudos formants) = des leads qui chantent !
(pour les leads, le hard sync déchire grave aussi)
fm+sync+ringmod+modulation.delai = des fx inimitables
la reverb est "crado" quand le decay trop long mais quand c'est court (0.2s=mini), cela génère une présence réaliste, avec la musicalité des filtres, par exemple possibilité de faire des brass réalistes.
le cumul des formes d'oscillo donne accès aux sons d'orgue.
pour les pianos électriques, étant donné le paramétrage de l'expressivité, il s'en sort très bien aussi !
et évidemment l'overdrive donne accès au son de guitare électrique, mais même sans celui-ci il s'en sors quand même !!!
Tout cela pour dire que ce synthétiseur est extrêmement versatile,
l'industriel/fx n'est qu'une partie minime de son potentiel.
AVIS GLOBAL
Je fais en moyenne 1 patch par jour, et j'en suis a 50 patchs.
Avant son acquisition j'ai testé le nord lead 4, et franchement il n'a pas grand chose à lui envier
(a part le polyphonie, et encore... étant donné que l'ob12 a du supersaw sur l'osc 1 ...),
les modulations du nord lead 4 sont beaucoup plus limités (par exemple lfo sur 1 seul paramètre).
Entre temps j'ai testé le prophet 08, le prophet 12, le mophox4, le polyevolver, le minibruite, le virus ti2.
Pour chaque modèle mentionné ci dessus, j'ai procédé à un enregistrement sur zoom h2.
(idem pour l'ob12), j'ai tenté d'être le plus objectif possible.
Ils ont chacun leur point fort.
Mais face à ces gros monstres, en terme de qualité sonore l'ob12 s'en sors très bien.
Payé 450 euros, au vu des autres modèles testés, je dirais que son rapport qualité/prix est ... imbattable.
quelques précisions concernant l'arpegiation, la multi timbralité et les effets :
1 programme est composé de timbre(s) (de 1 à 4),
il est possible de stacker/splitter à la note prêt
par contre,
les effets s'appliquent à un programme et non à un timbre.
l'arpegiateur s'applique à un programme et non à un timbre.
Cependant, il est possible de zoner les notes et cibler les timbres qui font
l'objet de l'arpegiation dans le programme.
L'ordre des effets(overdrive, chorus, reverb, délai) est paramétrable
(il faut aller chercher dans un sous menu, l'overdrive étant mono et par défaut après le chorus ...).
Possibilité de synchroniser le temps de l'arpegiateur avec le lfo 1 d'un timbre du programme.
Ca syncro la vitesse mais pas la phase.
Possibilité de synchro la vitesse du délai aussi (dans un sous menu bien profond aussi
)comportement de l'unison squattant 3 notes de polyphonie
(la polyphonie étant limitée à 12) :
il est possible d'appuyer sur plus de 4 notes, ça fera sauter quelques couches d'unison,
mais ça se sens pas trop.
Le ruban permet de contrôler 2 paramètres simultanément,
par contre la vélocité et l'aftertouch, peuvent affecter énormément de paramètres simultanément
Possibilité d'avoir 2 filtres (serie, parrallèle ou split)
la résonance et le cut off est commun aux 2 filtres mais il est possible de saisir un delta (décallage statique du cutoff du second filtre par rapport au premier).
UTILISATION
Certains déplorent le temps de latence des potentiomètres.
Personnellement je trouve que c'est plutôt un avantage !
Cela permet de voir à quelle valeur était un paramètre.
Je trouve que l'édition est simple,
il y a juste le morphing que je trouve complètement hasardeux
(impossible de paramétrer la vitesse de morph malgré l'édition des valeurs dans la grille dédiée)
plus le fait de devoir appuyer sur un bouton pour instancier un mouvement de morphing qui ne loop pas (toute façon le son des morphs est tellement "glitchy" que je ne l'utilise pas)
Je l'utilise comme synthé de jeu, aucun test d'insertion dans un mix n'a été fait.
L'ergonomie étant bonne, le "facteur fun" engendré est énorme.
Statistiquement en 2 mois, j'ai créer autant de patchs qu'avec la somme tous les vsti testés en 1 an. Etant très tatillon, je met au moins 1 heure pour un patch.
SONORITÉS
Beaucoup de témoignages mentionnent le côté expérimental de ce synthe,
mais en réalité il est tout à fait capable de produire des sons "classique".
Il faut voir son côté digital "buggy" comme un atout, ses défauts lui donnent du caractère !
(même principe que les défauts des analogiques, c'est juste la nature des imperfections qui ne sont pas les mêmes)
Le côté juteux du filtre, la musicalité du chorus = des pads de l'hyperespace !
Le delta des cutoff de 2 filtres (pseudos formants) = des leads qui chantent !
(pour les leads, le hard sync déchire grave aussi)
fm+sync+ringmod+modulation.delai = des fx inimitables
la reverb est "crado" quand le decay trop long mais quand c'est court (0.2s=mini), cela génère une présence réaliste, avec la musicalité des filtres, par exemple possibilité de faire des brass réalistes.
le cumul des formes d'oscillo donne accès aux sons d'orgue.
pour les pianos électriques, étant donné le paramétrage de l'expressivité, il s'en sort très bien aussi !
et évidemment l'overdrive donne accès au son de guitare électrique, mais même sans celui-ci il s'en sors quand même !!!
Tout cela pour dire que ce synthétiseur est extrêmement versatile,
l'industriel/fx n'est qu'une partie minime de son potentiel.
AVIS GLOBAL
Je fais en moyenne 1 patch par jour, et j'en suis a 50 patchs.
Avant son acquisition j'ai testé le nord lead 4, et franchement il n'a pas grand chose à lui envier
(a part le polyphonie, et encore... étant donné que l'ob12 a du supersaw sur l'osc 1 ...),
les modulations du nord lead 4 sont beaucoup plus limités (par exemple lfo sur 1 seul paramètre).
Entre temps j'ai testé le prophet 08, le prophet 12, le mophox4, le polyevolver, le minibruite, le virus ti2.
Pour chaque modèle mentionné ci dessus, j'ai procédé à un enregistrement sur zoom h2.
(idem pour l'ob12), j'ai tenté d'être le plus objectif possible.
Ils ont chacun leur point fort.
Mais face à ces gros monstres, en terme de qualité sonore l'ob12 s'en sors très bien.
Payé 450 euros, au vu des autres modèles testés, je dirais que son rapport qualité/prix est ... imbattable.