Tous les avis sur Quasimidi Sirius

Le Quasimidi Sirius (1998) et le Roland JD-Xi (2015) sont deux synthés-grooveboxes très similaires dans l'approche et les caractéristiques. Ces deux machines sont simples, efficaces, rapides d'accès, mais souffrent de certaines limitations et d'ergonomies perfectibles. J'ai possédé le JD-Xi, finalement revendu car il ne correspondait pas à mes attentes. J'ai acquis un Sirius récemment à un prix qui, disons-le, est exagéré (c'est pourtant sa cote officielle actuellement sur AF) d'autant qu'une machine de cet âge nécessite parfois plus qu'un coup de chiffon (ce qui a été le cas de mon exemplaire que j'ai entièrement démonté et rénové). Pour le moment je suis très content de mon achat car je pense avoir fait le bon choix : cette machine me correspond et j'arrive à en tirer quelque chose de très satisfaisant, ce qui n'avait pas été le cas avec le JD-Xi (pourtant je suis fan de la marque depuis très longtemps).
Je possède également Rm1x, MC-808 et ElecTribe ESX-1.
Voyons mainteant ça de plus près en comparant les deux bécanes, sachant que 17 années les séparent et qu'un JD-Xi neuf coûte bien moins cher qu'un Sirius d'occasion...


Pour quels styles de musique et dans quel contexte (studio, concert, etc.) utilisez-vous ce synthétiseur ?

Styles "techno" comme on disait dans les années 90 : dance, transe, acid etc. Bref on va dire electro d'une manière plus simple et plus générale.
Utilisation à la maison avec l'idée que la machine pouvait se suffire à elle-même pour produire des morceaux certes minimalistes mais quasiment finalisés.
Pour le JD-Xi on portera à son crédit le côté portable de la machine. Mini-touches et petit gabarit, très léger (que du plastique) et pouvant fonctionner branché sur une power bank USB pour peu que l'on se bricole un câble USB > jack DC, ce que j'avais fait. Ça fonctionne nickel avec une autonomie qui ne m'a jamais posé de problème.
Le Sirius quant à lui est plus mastoc. 49 "vraies" touches, carcasse en métal, il est plus lourd et encombrant. À la différence du JD-Xi on ne va pas l'utiliser posé sur les genoux dans le canap


Vous semble-t-il solide et bien fini ?

Le Sirius est un tank. Je le sais pour l'avoir démonté intégralement, c'est du costaud. Seul reproche : les potards ne sont pas boulonnés au panneau mais simplement soudés sur le PCB. Ça peut paraître fragile mais après un nettoyage en profondeur la machine est entièrement fonctionnelle, seuls quelques boutons poussoirs sont un peu recalcitrants mais dans l'ensemble c'est nickel.
Le Roland comme je l'ai dit précédemment est tout en plastique, très léger, mais connaisant Roland en général c'est bien construit (de là à savoir si ça fonctionnera encore après 15 années d'utilisation intensive comme ça a dû être le cas du Sirius dont j'ai hérité c'est une autre histoire...)
Les connaisseurs du JD-Xi et JD-XA savent que le panneau de commandes style "miroir" est très salissant et propice au rayures. Mais le look rouge et noir j'aime bien (affaire de goûts). Le panneau du Sirius est bien plus conventionnel et bien plus lisible aussi malgré le nombre plus important de potards et boutons (mais il est bien plus vaste). Les boutons bleus s'allument en rose, sur une façade grise avec un LCD jaune. Pas vraiment harmonieux comme design mais bon il a quand même de la gueule. D'ailleurs au passage je préfère largement les boutons en plastique qui font "clic" sur le Sirius que les boutons en caoutchouc mou du Roland qui me rappellent les touches du MO5 (pour les jeunes qui me lisent : c'était un ordinateur 8-bit de Thomson dans les années 80).

Sa prise en main et son ergonomie sont-elles simples ?

Alors pour les deux : oui et non. C'est simple pour les choses basiques et la performance, plus compliqué pour l'édition et les fonctions qui passent par les menus. Sur le Sirius la sélction des sons se fait par raccourcis de catégories puis accès direct via les 16 boutons qui servent aussi de pas pour le sequencer. Sachant que chaque catégorie dispose de 3 banques de presets + la banque user. Même chose pour les patterns et les songs, on y accède directement via la rangée de 16 boutons, ici appelés "pads" qui peuvent appeler directement 8 patterns de notre choix, 4 breaks (qui s'insèrent à la volée dans le pattern en cours avant d'y revenir à la fin du break) et 4 motifs de remplacement en temps-réel (tant qu'on appuie sur le bouton le ou les motifs sélectionnés remplacent ceux d'origine). Ces "pads" sont sauvegardés dans une song, ce qui n'empêche pas de les utiliser en mode pattern, d'ailleurs on attribue n'importe-quels patterns à une song et/ou aux pad, aucune restriction de ce côté. Donc pour le Sirius on est vraiment dans une ergonomie taillée pour le live. Pour le JD-Xi on est plus dans une logique classique de sélection des patches et des patterns directement depuis le menu/affichage. Sur le Sirius pour accéder directement aux banques de sons/patterns on est obligé de passer par le menu Edit, c'est une logique particulière. Ce menu sert à l'édition des sons/kits/patterns mais aussi à l'enregistrement et la gestion des motifs, aux réglages des FX, du vocodeur et autres paramètres systèmes. En fait on peut contrôler l'ensemble du Sirius depuis le menu Edit.
L'édition des sons est très rapide sur le Sirius car pratiquement tous les paramètres de sytnhèse sont accessibles en façade avec leurs boutons/potards dédiés, là ou le Roland se fait plus spartiate puisque pour la synthèse poussée (3 partiels par son pour les 2 synthés SuperNatural) on passe obligatoirement par des menus à n'en plus finir sur un affichage aussi petit que celui du Sirius (2x 16 lignes).
Pour ce qui est de l'enregistrement/programmation des patterns les deux se valent avec le temps-réel (avec ou sans overdub), step (façon TR) et drumgrid pour les percusions. À noter que le JD-Xi peut enregistrer à la volée pendant la lecture, ce que ne fait pas le Sirius. Ce dernier par-contre fonctionne par motifs (comme les phrases d'une Rm1x) que l'on intègre ensuite dans les patterns/pistes que l'on souhaite et que l'on peut copier. Le Roland est beaucoup moins souple puisque tout est sauvegardé dans un programme (sorte de performance) : sons, séquences, FX. Pour le Sirius attention à bien sauvegarder les sons et kits de percus car ils ne sont pas sauvegardés dans les patterns.
Sur le Sirius j'aime beaucoup les macros sur les potards d'ondes, de modulations et surtout d'enveloppes, c'est vraiment pratique et efficace notamment pour changer une enveloppe rapidement avec un seul potard.

Qu’en est-il de la qualité de son clavier et de son toucher ?

Le clavier du Sirius est très agréable, c'est un Fatar (je ne vous dirai pas quel modèle précis), il n'a pas l'aftertouch, un peu dommage mais bon cette machine ne s'adresse pas particulièrement aux vrais claviéristes/pianistes/organistes. Il n'y a pas de réglage de la courbe de dynamique mais elle me semble très bonne. Le JD-Xi lui est très limité par ses mini-touches (perso je n'aime pas du tout) et ses 3 octaves. Idem pour les molettes de pitchbend et modulation vous ne serez pas étonnez d'apprendre que les manipuler est bien plus agréable sur le Sirius que sur le JD-Xi.

Quel est votre avis sur le son de manière globale ?

Le son du Sirius est vraiment puissant. Le moteur de synthèse est simple, il fait peu mais ce qu'il fait il le fait bien. Les synthés peuvent avoir une papate énorme à décoller le papier peint. C'est un gros son avec un certain côté sale qui peu être aussi très agressif. Le JD-Xi est bien plus sage en comparaison (une habitude chez Roland qui sonne en général assez feutré et maîtrisé). Le son est bien plus propre, clinique et surtout... sage. Le Sirius va direct à l'essentiel, c'est brut de décoffrage là où le Roland se montrera plus civilisé et sophistiqué. C'est du moins mon ressenti sur le "grain" général de ces deux machines. Un bon sounddesigner saura probablement faire hurler un synthé SuperNatural et lisser l'aspect sauvage et rugueux du Sirius mais dans l'ensemble je dirais qu'on a ici deux conceptions du son relativement opposées : d'un côté un rouleau compresseur, au risque de tomber dans le cliché et la caricature (ce synthé est vraiment très typé EDM des 90's il faut bien en avoir conscience) et de l'autre un outil plus complexe, sophistiqué, mais aussi plus civilisé, avec le vernis d'une machine beaucoup plus récente et également plus polyvalente.

Que pensez-vous des sons d’usine ?

Très typés et orientés techno 90's. On n'y trouve pas de sons acoustiques "réalistes" au contraire du JD-Xi qui propose quelques PCM de pianos/orgues/cordes etc. (d'une qualité qu'il faut cependant relativiser, ça fait le job pour de l'eletro mais pas pour un concerto classique). Comme toujours pour les deux machines il y a du bon et du moins bon, chacun fera le tri et surtout fera sa propre tambouille. À noter que parmi les nombreux sons de percussions du Sirius (384 "ondes") on trouve des sons issus de célèbres boîtes à rythmes de nombreuses marques avec bien plus de diversité que le JD-Xi où Roland ne propose que ses propres machines CR et TR en grande majorité.

Que pensez-vous des possibilités d’édition et de traitement ?

Le Sirius propose une synthèse VA à base de "Spectral Waveforms" (288 au total, je suppose que ce sont simplement des PCM). L'oscillateur unique est double (comme sur un Promas) et peut être détuné avec une grande largeur et une grande précision. Il y a un filtre multimodes : 2 filtres LPF (12 et 24 dB) et un HPF, le tout doté d'un overdrive pour salir (légèrement) le son. La résonance peut hurler et même si la modélisation des filtres n'est pas exceptionnelle comparé à ce qui se fait aujourd'hui ça fait largement l'affaire. Côté modulations on a un LFO assignable à différentes modulations et 3 enveloppes dont deux ADSR dédiées au pitch, filtre et VCA. C'est simple et on va directement à l'essentiel. Certes le Sirius n'est pas une machine dédiée au sounddesign, mais dans son registre et pour les styles auxquels elle se destine c'est largement suffisant pour se faire soi-même ses basses, leads, pads, plucks, seqs, FX etc.
Côté FX d'ailleurs on a 2 blocs d'effets : le premier est dédié aux réverbes (6) et delays (2), le deuxième aux chorus/flangers (6) et delays (2). C'est très sommaire (de même que les réglages réduits à l'essentiel) : pas de saturations, pas de phaser, pas d'EQ, pas de traitement dynamique. Cependant là aussi ils sont efficaces et ça sonne plutôt bien, notamment les réverbes qui s'en sortent de manière très honorable (j'ai entendu des réverbes bien moins bonnes sur des racks d'effets Boss de la même époque). Un potard nommé "overblast" permet de grossir les sorties audio en accentuant les basses et le haut du spectre. C'est assez efficace mais à utiliser avec modération et surtout selon le contexte. En outre je regrette fortement que les delays ne soient pas synchronisables au tempo/horloge MIDI et pire encore que les valeurs temporelles soient exprimées de 0-127 à la place des millisecondes. Il faut donc régler les delay à l'oreille, c'est un inconvénient parfois pénible.
Chaque piste du Sirius dispose d'envois dosables vers les deux blocs d'effets et le bloc 1 peut s'injecter dans le bloc 2. Tout cela est très pratique et efficace, sauf pour la piste de percussions (cette piste dispose d'un kit de 12 samples) où l'édition se fait via le menu Edit pour chaque son. À noter que le mixage (level, pan et envois FX 1 et 2) se fait de manière très simple à l'aide de 7 potards correpondant aux 7 pistes du Sirius (BS, SD, HH, Perc, synthé 1, 2 et 3) + le vocoder.
Le JD-Xi propose un synthé analogique (DCO) monophonique assez simple et deux moteurs VA SuperNatural d'une polyphonie de 128 voix (partagée avec la piste de percussions). L'édition depuis le panneau se limite au strict minimum : filtre, enveloppe, amp et FX. Pour tout le reste on passe par le menu composé d'innombrables pages, sachant qu'un son peut être composé de trois partiels donc trois fois plus de paramètres. Ici l'ergonomie marque le pas, il faut de la volonté et de la patience. En revanche inutile de préciser que le moteur VA du JD-Xi offre bien plus de possibilités que celui du Sirius, d'autant qu'il intègre des PCM (200 pour les synthés SuperNatural et 453 pour les percussions) en plus des ondes modélisées. La puissance de la machine est indéniable.
Pour la section d'effets celle du JD-Xi est bien plus complete que celle du Sirius. À l'image de la marque on est ici dans le classieux : 4 blocs d'effets chaînés les uns aux autres et incluant disto/fuzz/comp/bit crusher + chorus-flanger/phaser/ringmod/slicer + delay + réverbe. J'aime beaucoup les effets du JD-Xi, ils sont d'excellente qualité et témoignent du savoir-faire de Roland en la matière. Le routage/dosage de chaque part est très souple et ergonomique. Et bien-sûr les delays sont synchronisables au tempo/horloge MIDI...
En ce qui concerne les fonctions "avancées" (un bien grand mot) du sequencer, le Sirius propose une fonction groove (réglée à 25% par défaut) qui permet de déplacer légèrement les notes sur la grille de quantification (séléctionnable à l'energistrement y compris en temps-réel) afin de donner un peu plus de vie aux séquences. Cela fonctionne plutôt bien en créant des décalages subtils. Le JD-Xi n'a pas cette option. Du côté des motifs, ils peuvent être effacés et copiés. Pas d'édition macro (édition précise des événements d'une séquence) comme l'un comme pour l'autre. En outre le Sirius permet d'utiliser des motifs de longueurs et signatures rythmiques différentes au sein d'un même pattern (je ne souviens pas si le JD-Xi le permet, à vérifier). Enfin, dernière chose, toutes les commandes du Sirius émettent des CC et ceux-ci peuvent être enregistrés dans le sequenceur, un très bon point (le JD-Xi le permet également).
Un petit mot sur l'arpégiateur : il propose 16 motifs de base mais leur édition est très complète, Hold, resolution, gate, chord, dynamique, il peut être programmé et enregistré directement dans le sequencer avec fonction transpose en temps-réel (cette fonction existe aussi pour l'ensemble d'un pattern et peut se programmer dans le mode song). On peut ainsi arpéger toutes les pistes du Sirius avec des paramètres différents. L'aprégiateur du Roland me semble plus basique et exclusif à une seule piste.
Pour terminer je vais parler du vocoder : celui du JD-Xi est indéniablement meilleur, plus précis, plus intelligible (meilleure résolution, plus de bandes) en outre il fait également autopitch alors que le Sirius propose quant à lui un mode filter-bank. Le Sirius à l'avantage de permettre de choisir toutes les pistes que l'on désire comme signaux porteurs (precus y compris) là où le JD-Xi ne permet que de sélectionner une des deux pistes de synthés numériques. Le Roland propose donc un vocodeur propre de bonne qualité alors que celui du Sirius, plus sale, rend la voix peu intelligible mais permet de beaux et originaux effets sonores. Dans les deux cas je trouve la fonction un peu gadget et je ne m'y suis pas plus intéressé que ça car ce n'est pas une fonction que j'utilise énormément de manière générale, d'autant qu'à chaque fois il faut sacrifier des pistes à moins d'utiliser les entrées externes et avec nécessité de matériel additionnel.


Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins ?

En résumé vous l'aurez compris je préfère le Sirius au JD-Xi, malgré ses défauts et limitations que je juge moins rédhibitoires que celles du JD-Xi. Déjà le fait que le sequencer permette jusqu'à 8 mesures par pattern fut un élément décisif. Les 4 mesures max du JD-Xi ne me permettent pas de faire la musique que je compose notamment pour les longs pads qui s'étirent précisément sur 8 mesures (16 auraient été du luxe mais je n'aurais pas craché dessus, on est loin des patterns de 256 mesures que permettent la Rm1x ou la MC-808 par-exemple). Et puis il y a le son, le Roland sonne bien, il a un bon grain et permet plus de possibilités dans le domaine de la synthèse, même s'il reste malgré tout limité, on n'est pas dans le synthé de sounddesigner non plus, c'est juste un peu mieux que le Sirius avec notamment 3 partiels, un monophonique analo cependant limité et les sons acoustiques PCM (mais perso je peux m'en passer) et une excellente section d'effets, il n'en demeure pas moins que le Sirius sonne grave, il est plus typé et plus agressif, donc au final plus efficace, du moins pour moi.
J'ai appris à utiliser ses fonctions (certes pas encore toutes) notamment l'excellent mode song et le système de breaks et de motifs "Special Loop". Au final ça reste minimaliste (seulement 3 pistes de synthé) mais pour le style auquel il se destinait à l'époque (1998 je le rappelle) c'est un outil remarquablement efficace. Je n'ai pas réussi à faire quelque chose de satisfaisant avec le JD-Xi, avec le Sirius, si (lien audio à écouter).

Note : le synthé acquis a coûté 800€ (hors port) et vient de Hongrie. Il a nécessité un peu de maintenance et surtout un gros décrassage intégral de tout l’électronique + tôlerie + achat d'une alimentation externe adaptée + pile bouton au lithium + pâte thermique + EPROM du dernier microlociciel (correction des bugs, pas de nouvelles fonctionnalités).

Pour conclure : voici le tableau comparatif des deux machines en guise de vote + / - (notez que ces annotations sont un avis personnel donc totalement subjectif et qu'elles ne concernent pas uniquement l'aspect technique sur surtout mon goût et mon ressenti) :

Le Sirus est un "petit" synthétiseur à modélisation analogique de 1998.
Fabriqué par QUASIMIDI, une société allemande aujourd'hui disparue.
Les contrôles sont complets, le clavier est souple.
Pour le reste des specs, voyez plus bas.

UTILISATION

Les sons de base sont amusants mais pas actuels, évidemment puisque ce monstre affiche 10 ans au compteur. On tourne les potards ou mieux, on rentre dans les entrailles de la bête.
Il est idiot de s'offusquer de manque de fonctions d'édition car ce n'est qu'en apparence. Il est tout à fait possible en rentrant dans les menus de programmer des sons de A à Z.
Ach, le manuel que j'avais eu au début était en allemand, mais récupéré par la suite sur le net en français (mauvais) et en anglais (plus juste) par un ami.

SONORITÉS

Les sons du Sirius sont de base très datés, très cliché.
On peut tout à fait en tirer des bons sons actuels puisqu'il s'agit d'un synthétiseur et non d'un module de sons figé. Les effets sont très corrects.

Je vous conseille de visualiser ces deux vidéos pour vous faire une idée de ce que l'on peut en tirer quand on sait se servir d'un synthé.

La première
https://www.youtube.com/v/nuUuF9vZ5cM&hl=fr&fs=1
Et celle -ci
https://www.youtube.com/v/8LgCxDqjCtc&hl=fr&fs=1

AVIS GLOBAL

J'ai eu le Sirius durant une année et m'en suis beaucoup servi. En combinaison avec la Rave-O-Lution 309 de la même marque, une TR-707, un Novation BassStation et quelques effets hardware (pédale Moog de filtrage, distos Boss, reverb TC, ... )
Le Sirius est un très bon outil, sous-estimé et méconnu. En très bon état et bien utilisé, vous aurez un excellent synthé pour assurer des pads et des basses ou leads sur vos compos.
J'avais adoré ce synthé. Peut-être que j'en reprendrais un à l'occasion.

Un bouffon a dit que quasimidi c etait le bontempi de la techno...
je voudrais signaler a cet ignorant que cette marque (helas disparu) se trouve dans les principales studio de production,electro,techno,hip hop(aussi et oui tel que cypress hill)
jean michel jarre possede par example un raven,un quasar,un cyber 6,un 309
pas surprenant quand l on sait par exemple que le raven a ete programmer cote rythmique par kraftwerk,et synthe par klaus schulz.........
donc quand on a pas de plan et de connaissance sur l electro,on se tait
ou alors pense tu que kraftwerk et klaus schulz sont les bontempi de l electro???
les pionniers oui! vraiment de tels commentaire represente bien la jeunesse actuel qui essaie de faire de la techno avec de la techno... la techno se fait avec des idees simples et constructives
un raven + un sirius+ ume akai mpc 2000 ou meme un simple sequenceur tel que beat master et je vous assure que vous creez en une journee un bon track techno bien superieur en qualite et son a une merde commerciale style ghetta david ou autre dj a 0,50 centimes d euros!!!

UTILISATION

Bla

SONORITÉS

Bla

AVIS GLOBAL

Bla

Seulement 2 sorties pour 7 parts MIDI (bd-snare-hithat-perc-3 synth)
1 entrée Carrier et 1 entrée Analyse pour le vocoder
Mic (pourri) integré , mais entrée mic tout de meme
Sequenceur

Arpegiateur polyphonique programmable (seulement 8 emplacements)
+ les 8 classiques "up" , "down" ...

UTILISATION

Très rapide a programmer (edition des sons et sequenceur) : c'est là son point fort !

"macros" sur les enveloppes : préréglages ADSR en tournant un seul potar
La plupart des paramètres sont en facade (en effet il y en à peu : l'édition est rapide car légère)
Quelques autres paramètres (monophonie , modulations , A,D,S et R indépendants ,...) dans le menu

Pour le sequenceur il est possible d'affecter des séquences de différentes longueur à chaque part
Il est égallement possible de rappeler sur chaque part une séquence (motif) qu'on a déja programmé dans un autre morceau ce qui permet de programmer très vite un nouveau morceau , "en kit" !!!

Parfait pour le live : -changer de motifs en cour de lecture
-modifier une enveloppe d'un seul potar
-"special loop track" et breaks que l'on peut programmer et assigner à des touches
prévues à cet effet
-un potar assigné à chaque part (et un pour le vocoder) et qui peut régler à tour de
role volume , pan , fx send 1 et fx send 2 - très rare car un par piste , pourtant
indispensable (on pourrai croire à une mixette : pour une mise à plat rapide ou
pour le live)

SONORITÉS

Certes elles sont grossières en ce qui concerne les sons "mélodiques" des trois pistes synth
de plus l'édition et mince ( il s'agit d'une synthèse PCM : lecture d'échantillons en qqe sorte > il y à 128 formes d'ondes pour ces pistes "mélodiques" : dent de scie , carrée ,... , mellotron , TB , cordes , divers echantillons un peu limités ) deux oscillos mais meme forme d'onde pour les deux ( "détunables" jusqu'à 2 octaves)

Les drums et percs sont quand à eux bien fournis en quantité et en qualité (échantillons la aussi)
mais je parle de sons electros quand je dis qualité ( n'ésperez reproduire une batterie acoustique )
Les échantillons de TR 808 et 909 sont de bien meilleure qualité que sur une mc-303 qui est quand meme une machine ROLAND (cherchez l'erreur !!!)

Le vocoder est pourri (10 bandes mais on croirai qu'il y en a 4 ... ) mais peut etre utilisé pour autre chose que pour la voix : -routing interne (chaque part midi peut etre envoyé en analyse , en carrier ou
les deux à la fois et ce pour toutes les pistes a la fois)
-envoi des entrées audio vers fx 1 et 2 (en bypassant le vocoder)
-filtrage 10 bandes des parts ou des entrées audio produisant un gros son bien
grunge quand on le pousse (pas pour masteriser , on est bien d'accord ?!!)

Le filtre est crade à souhait si on monte suffisament la résonance et/ou le filter-overdrive
Probleme de taille : il bloque vers 6 KHz !!! Beaucoup de filtres numériques on des problemes dans le haut du spectre , mais la ...(d'ailleur la SUPERNOVA II bloque à 12 KHz)
il faut souvent "calmer" la résonance quand on arrive près de ce point sous peine d'etre agressé violament !!!

AVIS GLOBAL

Parfait pour : minimalisme , drum n bass , hardcore/gaber , trance , big beat façon Prodidgy (les premiers albums) , house façon Daft Punk (premier album)

Bien pour débuter car rapide a programmer + approche ludique

Très bien pour le live !

Sons bien gras et saturés genre lofi
le filtre/vocoder permet de faire du "gros son qui tue" et des rythmiques "qui t'arrachent la tete"
(Exit le : "we are the robots" )

ne pas utiliser si vous recherchez la finesse , la présence , le réallisme (acoustique ou anlogique)
Un synthé pour les kepons !!!

Synthé orienté electro
7 Pistes 4 pour la rytmique et 3 pour les instruments
16 song avec 16 pattern
Arpégiateur et Vocoder

UTILISATION

Instrument pour conrôle live.Uutilisation très interessante comme boîte à rythme sutout en combinaison avec l'arpégiateur.

SONORITÉS

Les sons sont typiquement de type synthé et pas concus pour la réproductions de son accoustic ou naturel. Sons assez agressif. C'est d'ailleurs son charme. Le controle du son est simple.

AVIS GLOBAL

Cet instrument n'est pas un synthé universel. Je le recommande comme complément avec d'autre synthétiseurs. Je l'utilise surtout dans le domaine de l'impro rythmique comme boite à rythme . L'accès des commande est simple et offre beaucoup d'interaction. J'utile le vocoder comme insrtion dans la table de mix pour obtenir des sons très hard. Pour le prix c'est un très bon rapport.

Un bémol est à donner au contre midi , car les pistes ne peuvent pas receveoir de canal midi règlable individuellement. Vous ne pouvez que règler la machine globalement. Vous règler la première piste par exemple canal 4 , les suivants seront 5,6,7,8,9,10.
Voir structure du son www.armuco.ch ( http://www.armuco.ch )

Le sirius est une station très complète avec 7 instruments, clavier 4 octaves, séquenceur, vocodeur et de nombreux potentiomètres.

UTILISATION

L'utilisation est assez agréable pour les synthés et boîtes à rythme, ainsi que pour le vocoder, par contre le séquenceur est à oublier.

SONORITÉS

Le son est très spécifique, il est malheureusement basé sur une banque de samples, donc pas de grande liberté et c'est dommage. en revanche le vocoder est très intéressant.

AVIS GLOBAL

C'est une bonne machine si l'on en apprécie le son, robuste et complète. je l'ai revendue depuis longtemps car sa taille et ses possibilités étaient des handicaps.

- 3 piste drums (kick/snare/HH) + 1 piste percussion pouvant contenir 12 instruments (idéal pour doubler les grosses caisses, caises claires...) + 3 pistes synth (par ex basse+lead+pads)
-mais une seule sortie stéréo... dommage

UTILISATION

-le sequencer est tres simple d'utilisation mais assez performant
-l'arpeggiateur est interessant a programmer
-la machine est parfaite pour le live : le clavier permet de muter/demuter les 7 pistes, inserer des breaks et les 'special loop tracks'; un potar rotatif par piste pour le volume, les pans et les departs d'effets. il est egalement tres aisé de rappeler les differents motifs rhytmiques pour faire evoluer le pattern en temps réel... un régal !

SONORITÉS

- sonorités tres typées. convient à la tekno tribe, au hardcore, voire à la psytrance. pour le reste bofbof
- peu d'effets, des filtres musicaux mais pas exceptionnels.
-le vocoder sonne 'pourri'... j'aime

AVIS GLOBAL

Je l'ai echangé contre un expandeur roland par le biais de notre audiofanzine préféré... j'en suis tres satisfait !
disons qu'il est tout à fait adapté à mon utilisation, et est devenu le point de départ de toutes mes improvisations électroniques :
parfait pour trouver une bonne tournerie, idéal pour controler les drums en temps réel, tres efficace pour des leads acides et des pads saignants...
en plus il se synchronise plutot bien sur une source externe donc il peut venir renforcer des DJ mixs...
c quand le prochain teknival ?

Superbe machine, pas de soft, only MIDI.
Tout peut être géré avec "Sound Diver".

UTILISATION

La machine fut conçue pour se produire en LIVE.
Je crois que tout est dit
<p class="bbcode-offtopic">Hors sujet : <span>huhu (Trèves de plaisanteries.)</span>

22 potentiomètres, un clavier de 49 touches, 70 touches avec diodes lumineuses et 2 molettes.
8 potentiomètres assigné au pistes, le clavier peux se mapper pour jouer des pattern, des breaks ou des loupes spéciales.
Juste avec tout ça, pratiquement toutes les fonctions sont accessibles en surfaces. Idéal pour le mode LIVE.
A vous d'apprendre le manuel par cœur, il est très bien fait, malgré son age, il est encore d'actualité sur les dumps midi par exemple.

SONORITÉS

Le son se veut analogique, gras à souhait, et la partie rythmique sonne merveilleusement.
Il une couleur de son assez propre à lui, assez électronique, mais reste très diversifié (electro roots, techno, drum&bass etc.)
Les effets sont un peu legé, mais suffisant.
Le son est souvent saturé en sortie car il est difficile de mastériser avec les 8 potards des pistes, il manque un compresseur interne, la seule sortie stéréo aurait du avoir 8 sortie séparées
C'est le seul défaut…

AVIS GLOBAL

Utilisateur averti, j'ai connu les gens de Quasimidi France en 1998. J'ai fait l'acquisition du Sirius peut de temps avant le premier salon du Mix Move. Avec feux "Basse Fréquences" et les vieux "NRV" (organisation tek parisienne) j'ai pu mixer et faire tester le synthé sur le salon avec la coordination de Quasimidi. La machine a fait beaucoup d'émules depuis.
La synchro midi avec détection de beat d'une source audio externe marche presque (je connais pas de système qui trouve et calle un bon beat correctement).
J'ai testé cette configuration en mix + Sirius, génial
Le vocodeur est simple et très puissant.
Cette machine a je crois tout sur elle, mise à part plus de sorties séparées et des fonctions de mastering, je dirai qu'elle à 2 doigts d'être parfaite.
Au vue des sortie des synthé actuels, mise à part le fait de chercher un son, pour obtenir un différent des autres machines, à ce rapport qualité / prix, il n'y a toujours rien de comparable.