Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN
Korg Prophecy
(12)
Déposer un avis
Où acheter Prophecy ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce

Progenie unregistered et partamètres "disabled"

  • 120 réponses
  • 9 participants
  • 5 496 vues
  • 10 followers
Sujet de la discussion Progenie unregistered et partamètres "disabled"

Hello à tous et désolé par avance si vous trouvez que ma question est HS...

Utilisateur tout récent du Prophecy, j'utilise une version "unregistered" de Progenie pour essayer de comprendre un peu le fonctionnement de la bête mais... je n'arrive pas à paramétrer pas mal de trucs (Waveshapers et effets, par exemple).
Tous les paramètres de ces sections s'affichent "Disabled" dans Progenie et je ne parviens à rien faire avec....
Limitations de la version "unregistered" ou mauvaise utilisation de ma part ??

Merci par avance pour vos éclaircissements....

icon_smile.gif

 

[ Dernière édition du message le 02/10/2014 à 10:16:04 ]

2
Hummm je ne sais pas. Jamais utiliés Progénie. J'utilise Midiquest et ça marche super bien.
3

Ok, merci pour l'info... C'est cher, MidiQuest ? 

4
oui c'est la peau des fesses. Mais comme c'est un editeur généraliste, c'est vite amorti si tu as plusieurs synthé, ce qui est mon cas. Je le vois comme ça.
Pour un seul synthé ça fait mal. Ceci dit c'est enorme de possibilités. Et il y a une fonction de gönération "patch" aléatoire oü le soft peut combiner des sons entre eux, faire du morphing de patches, et c'est bien sympa, sutout pour le Prophecy. ça permet de découvrir des choses nouvelles et de ne pas rester dans le trop classique de la synthèse soustractive.

C'est cette fonction de "patch generator" qui m'a fait me décider, et qui fait que j'ai moins envie de vendre mon prophecy car elle me permet d'explorer vraiment toutes les facettes de la machine.

[ Dernière édition du message le 02/10/2014 à 10:34:05 ]

5
Bon, moi aussi je possède plusieurs synthés... Je vais donc aller jeter un oeil.

Parce que, question ergonomie, je le trouve pire que mon TG77 et ce n'est pas peu dire !!! :-D
6
Je pense que l'interface utilisateur a été créée par un stagiaire insomniaque sociopathe.
Du coups c'est dur de rentrer vraiment dedans. L'éditeur change tout honnetement, et permet d'explorer ce monstre.
J'ai eu le SY77 aussi, que je trouvais assez peu convivial également. Mais le prohecy c'est un des top dans le genre "obscur". En général les machines Korg des années 90 sont de la même veine. Les utilisateurs de WS/SR me comprendront: 2000 pages de menus, 4 boutons dont le On/off, un écran de 2 lignes.

[ Dernière édition du message le 02/10/2014 à 10:43:46 ]

7

J'ai eu un WS/AD qui, malgré son grand écran (comparé au SR), ne m'a jamais donné envie de me plonger dans la programmation.
Je pense un jour passer à la version VST du WS pour remédier à ce problème car, question son, j'adore cette machine.

Bon, pour l'instant, je vais prendre mon courage à deux mains et le Prophecy dans l'autre : j'ai presque l'impression de mieux m'en sortir depuis le synthé lui-même que depuis Progénie... Peut-être que j'ai des tendances sociopathes.  icon_wink.gif

(mais je suis de la vieille école. pour programmer un son, le contact des boutons d'un synthé m'a toujours plus inspiré que les clics d'une souris)

 

8

Il y a un panel sur http://ctrlr.org/ aussi mais je n'ai pas testé.

 

9
Je l'avais installé mais je n'ai pas été séduit.
J'aime mieux aussi éditer les synthés depuis le hardware. Mais l'éditeur vient en complément pour gérer les banques. Et dans le cas du Prophecy c'est un vrai plus. Et le patch generator m'a emballé (je sens que je suis insitant:-D).
ça permet de dégrossir en fait. Le soft génère des banques entières d'un seul clic. Ensuite je trie les sons que j'aime bien. je regarde sur l'éditeur comment ils sont faits (ce qui est sympa au niveau pédagogique car je découvre des choses). Finalement je fignole le son, souvent depuis le synthé.
Une fois que j'ai 5 ou 6 sons sympas je demande au soft de me faire des variations/morphing/mix des ceux là. Et je recommence le process.
Je fais ça avec tous les synthés, et c'est vraiment bien.
10

C'est vrai que ta démarche est intéressante...  mrgreen

Je suis en train de (re)lire le manuel des paramètres et, effectivement, avec une bonne compréhension de l'architecture de la bête, une programmation depuis le synthé me conviendra mieux.

Ce qui n'empêche que ta technique m'interpelle... Je n'avais jamais pensé à utiliser les éditeurs de cette manière.... Je vais y réfléchir.

icon_smile.gif

11
Disons que je suis content d'avoir trouvé une façon de fonctionner qui me va.Je prends plaisir à faire des sons et à jouer sans perdre du temps.
12
Je te confirme. La version d'essais de Progenie, ne donne pas accès à toutes les fonctions !

Je l'ai programmé pas mal, à une époque, et je l'ai toujours fait depuis le synthé.
Ok, il y a plusieurs pages de menu, mais on peut facilement accéder aux différentes parties (OSC-MIX-FILTRE-EFFETS), avec les boutons de façade. Ce qui fait gagner pas mal de temps.
13

Je suis d'accord, fzik.

Juste une lecture attentive du manuel pour connaître fonctions / routings et, finalement, quand on fait l'effort de choper la logique de l'engin, ça reste faisable...

14
pfff... trop compliqué :oops:
15
Cela dit, je ne me suis pas encore penché sur les modèles physiques...
16
Je n'ai pas vraiment programmé ceux-ci non plus !! Je suis resté sur le modèle "OSC standard". Il y a déjà de quoi faire, avec la section "Wave Shape".
Les modèles physiques sont quand même bien "tordus"; et j'en ai pas trouvé l'utilité pour ma musique.
J'ai pas mal utilisé le Noise, aussi ! J'ai fait quelques sons bizarre, avec lui !
17

Perso, je suis assez attiré par les Noise+Comb et les VPM... 

icon_razz.gif

18
Ça doit sûrement bien donner :bravo:
Personnellement, cela fait pas mal de temps que je n'ai pas remis les mains dans sa programmation (des tas de machines sont arrivées après lui; dont des analos, qui font que j'ai plutôt envie d'utiliser ceux-là).
Mais je me sers quand même de temps en temps, des bruitages que j'avais programmé dessus.

[ Dernière édition du message le 02/10/2014 à 21:18:25 ]

19
Ce que j'aime bien sur cette machine ce sont tous les artefacts numeriques. On sent bien que les modèles perdent la boule dans certains cas, et je trouve que ça participe bcp au charme de cette machine.
20

Je suis en train de me faire un petit son que je trouve bien sympa... Mon premier sur le Prophecy !!

Avec deux oscillos "standard", les filtres en parallèle et le Log qui, selon sa direction,  module les niveaux des effets, le Cutoff du Filtre 1 et les niveaux des 2 amplis... J'adore !!

icon_aime.gificon_razz.gificon_aime.gif

21
Hummm on pourrait créer une "patch zone" pour le prophecy!
22

Bon eh ben adieu mon son !  facepalm

J'avais laissé (ce con de) Progenie de lancé. En le fermant, il m'a tout effacé mon son (que je n'avais pas encore sauvegardé) eb envoyant des p.. de SysEx sans qu'on lui demande rien...

icon_fache.gif

23

+1 pour la Zone Patch !!

Comment faire ? 

24
Je n'y connais rien en web design, mais je sais que ça existe pour le MS20 je crois...
Une bonne âme peut s'y coller...;)
Après je ne sais pas si on peut s'échanger des fichiers sur le forum...
25
Tu peux échanger des SysEx, rien ne l'empêche.
Mais il faut les placer quelque part sur le web (créer un site, ou placer un lien Dropbox, par exemple).
On peut utiliser un logiciel pour le Prophecy; mais ça implique que les autres ai le même (pas évident) !
Ou plus long à faire, créer un tableau Exel avec tout les paramètres, et les gens n'auraient qu'à remplir les réglages à faire (je l'ai dit, c'est plus long; mais mieux pour celui qui n'utilise pas l'ordi pour faire du transfert de sons).

[ Dernière édition du message le 03/10/2014 à 10:37:10 ]