< Retour vers Roland JD-800

Agrandir

Ajouter ce produit à

Mon ancien matos
Mon matos actuel
Mon futur matos

1/707

Roland JD-800

Clavier synthétiseur numérique de la marque Roland appartenant à la série JD

13 avis

Acheter

ACHETER D'OCCASION (5) À partir de 1 000 €

Présentation du produit Présentation

Avis 13 13

Comparateur de prix

Petites annonces Annonces 5 5

Forums 118 118

Tutoriels 8 8

Un synthé pour faire des pads

70 réponses
20 participants
5 650 vues
12 followers

Jeanbon

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 22 ans

Sujet de la discussion Posté le 20/02/2005 à 21:33:52

Salut a tous
Je chercherais une bécane pour faire des pads, nappes style ambiant et autres textures space...
alors il parait que les machines telles que wavestation korg, d50 roland sont réputées pour ca, mais ce qui me bloque c'est la programmation "prise de tête", sans potards, d'autant que je ne suis pas habitué a la synthèse FM.
j'ai aussi regardé du cote des groove yamaha DX200, qui apparament ont 1 super son...

une autre solution: le jd800, qui a un panneau de controle super complet; mais que vaut il vraiment niveau son ?

Si qqn peut m'éclairer je lui en serai tres reconnaissant :mdr:

Afficher le sujet de la discussion

Deweak

5903

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

11 Posté le 22/02/2005 à 09:15:15

J'utilise également les deux machines (en fait j'ai échangé mon JD-800 contre un JD-990) et je confirme qu'elles sont vraiment différentes. Par contre, je n'apprécie pas vraiment le filtre du JD. Il est à mon goût trop aggressif, avec une tendance à saturer quand la résonnance est trop poussée. Ca le fait un peu moins sur le 990, mais vu qu'il n'y a pas de faders et potars, ça t'intéressera sûrement moins. Le filtre du Wavestation est encore pire. Sans résonnance, sur les pads il s'utilise plus comme un eq que comme un filtre "créatif".

Pour ma part, je trouve que le 990 est bien plus intéressant à programmer que le 800 (grâce à l'ajout de la FXM, de la synchro des oscillateurs, du réagencement des blocs et de l'extension de la mémoire d'ondes).

Par contre, après dix ans d'utilisation du Wavestation, je ne trouve toujours pas un grand plaisir à le programmer (honte sur moi). Mis à part les wavesequences que j'adore bidouiller, il y a un côté trop rébarbatif et "non-temps réel" dans l'interface de programmation qui me rebute un peu. Vu que j'ai pas mal de machines, c'est peut-être juste de la flemme... Quoi qu'il en soit, on trouve suffisamment de banques de sons sur le net pour passer des heures à écouter des choses complètement nouvelles.

http://www.genesis-tribute-horizons.com

Deweak

5903

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

12 Posté le 22/02/2005 à 09:18:14

Hors sujet : Pour moi le choix du tendem JD-800 / Wavestation vient directement de Tony Banks, de Genesis. J'aime beaucoup le son de "we can't dance". Et pour vous ?

http://www.genesis-tribute-horizons.com

Funkix

6158

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

13 Posté le 22/02/2005 à 09:24:18

Personne site le Virus C pour les nappes :???:

pourtant il semble etre le plus performant pour ce style de sons par rapport aux autres machines précités, non ???, faut voir les nappes ambiant qu'il balance :oo:

multiform

15286

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 22 ans

14 Posté le 22/02/2005 à 10:00:22

Ca dépend aussi du buget.
Un nord modular avec un multi-effets au cul ça sonne pas mal non plus (j'ai testé avec une M300 et ça sonne très sympa)

----------------------------

Passage en mode Multi

http://soundcloud.com/multiform_bdx

Funkix

6158

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

15 Posté le 22/02/2005 à 10:29:18

Ouai ca vaut dans les 1000 euros d'occaz mais c'est du big costaud sans parler de la section d'effets qui assome pas mal, le jd800 j'en ai eu un y'a longtemps, j'ai pas été specialement convaincu par contre l'interface est magnifique, le synthé est sans doute un des plus beau, je le trouvé un peu plat.

jfhome

2427

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

16 Posté le 22/02/2005 à 11:42:59

Exact, j'ai virus rack access et pour quasi le même prix qu'un JD800 ça dégomme !!!! pourquoi n'y ai je pas pensé !!! :bravo:

Biboulon

6061

Je poste, donc je suis

Membre depuis 20 ans

17 Posté le 22/02/2005 à 19:53:13

Soyons claire, tous les synthés polys sont capable de faire des nappes.
Du moment qu'il soit bien programmé.

Maintenant cherches-tu un synthé dédié aux nappes?
Veux-tu une interface conviviale comme le JD800 ou des analos?
Préfères-tu le numérique ou l'analo?
Sais-tu programmer?

etc...

Moi qui préfère les analos, j'ai pu faire de belles nappes sur les polys que j'ai eu la chance d'essayer.

Après chaque synthés à sa personnalité, du son gras et moelleux des OBX au nappes chorussée des Juno.

Pour le JD800, j'ai eu la même impression que Tronix, un peu plat et un peu froid.
Si tu a envie de te prendre la tête, le Wavestation est une bonne option à mon sens.

Maintenant pour de belles nappes, il faudra investir dans une belle reverbe aussi... ;)

http://soundcloud.com/french-bobun

http://www.facebook.com/pages/French-Bo-Bun/141231669294373

http://www.myspace.com/frenchbobun

.: Odon Quelconque :.

11117

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 22 ans

18 Posté le 22/02/2005 à 20:52:49

Hors sujet :

Citation : dis donc cyclo ... tu ne bosserais pas par hasard chez backstage à Lyon ?

Ah non, point du tout.

Sinon, c'est vrai que ça dépend du son qu'on recherche (pads ou strings?), mais les ROMpler sortent des sons qui ne sont pas à la portée d'un VA tel que le Virus, et réciproquement. Heureusement d'ailleurs. Certes un VA dont le programmeur s'est dépouillé peut sortir des choses absolument étonnantes, mais difficile d'imiter par exemple un sample de windchimes, ou de choeur comme les fameuses évocations de Fairlight ou de Kurzweil K250.

C'est par exemple ce qui rend le JD-990 omniprésent pour les pads dans une production Trance (oui, je sais :oops:

) dont les Virus et les JP-80x0 demeurent pourtant les synthés emblématiques.

Donc l'idéal c'est peut-être d'avoir aussi un Virus et/ou un JP, en plus du JD et du WS. :diable:

Sans oublier un FS1R pour la FM et les formants. Et un Waldorf MW/XT. Et... :langue:

« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)

Jeanbon

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 22 ans

19 Posté le 22/02/2005 à 23:59:44

Bon, merci pour ces réponses les gars :8O:

c vrai que le virus (c ou b ou X..) j'y avais pas pensé, c un synthé où on doit pouvoir aller loin dans la recherche sonore (2 oscillos, 2 filtres LP HP PB... 1 grosse partie modulation, des effets) et tout ca plein de potards!!

Apres ok la synthèse est différente de la FM et du PCM, et on s'éloigne de ce "grain" propre a cette vague de bécanes des 80-90'
Mais au vu du résultat, ne parviendront-a pas a réaliser des textures complexes avec une machine aussi puissante et maniable qu'un synthé moderne access ?

si jamais vous avez encore des démos (de tout) je suis preneur :P: